विचार नेता

विघटित या विस्थापित? एंथ्रोपिक का कानून पर बड़ा दांव

mm
Unite.AI को Google पर अपने पसंदीदा स्रोतों में जोड़ें

2024 में, बिल गेट्स ने भविष्यवाणी की कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता कानूनी उद्योग को बदल सकती है और कर्मचारियों को वर्तमान से चार गुना अधिक उत्पादक बना सकती है। 2026 में, एंथ्रोपिक के नए क्लाउड प्लगइन ने इसे हासिल कर दिखाया है, जो कानूनी टीमों को सरल “कानूनी चैटबॉट” से एक मजबूत कानूनी बुनियादी ढांचे की ओर ले जाने का लक्ष्य रखता है।

विशेष रूप से इन-हाउस काउंसल के लिए डिज़ाइन किया गया, यह उपकरण अनुबंध समीक्षा, एनडीए प्रसंस्करण और अनुपालन कार्य प्रवाह को स्वचालित करता है। समझौतों का विश्लेषण करके, जोखिमों को झंडा दिखाकर और दायित्वों को सारांशित करके, यह मौजूदा कानूनी तकनीक स्टैक में सीधे एकीकृत होता है ताकि दैनिक संचालन में सुधार हो सके। सटीकता, देयता और बिल करने योग्य समय जैसी सटीकता से परिभाषित एक पेशे में, एंथ्रोपिक के नए कानूनी उपकरण से उत्पादकता में वृद्धि से अधिक एक संरचनात्मक परिवर्तन का वादा किया जाता है। लेकिन क्या यह परिवर्तन मौजूदा कानूनी सॉफ्टवेयर पारिस्थितिकी तंत्र को केवल बढ़ाता है या इसे पूरी तरह से बदल देता है?

विरासत जitters

एक के लिए, जब प्लगइन गिराया गया, तो बाजारों ने इसे नोटिस किया। बिजनेस इनसाइडर की रिपोर्ट के अनुसार, थॉमसन रॉयटर्स और रेलएक्स – लेक्सिसनेक्सिस की मूल कंपनी – दोनों के शेयर फरवरी की शुरुआत में खबर के बाद लगभग 15% गिर गए। थॉमसन रॉयटर्स और लेक्सिसनेक्सिस आधुनिक कानूनी बुनियादी ढांचे के विरासत संस्थान हैं। उनके डेटाबेस, सिटेटर, अनुपालन उपकरण और कार्य प्रवाह सॉफ्टवेयर दुनिया भर के कानून फर्मों, अदालतों और इन-हाउस कानूनी विभागों के दिल में स्थित हैं। हालांकि यह अल्पकालिक था, उनकी किस्मत में तेज गिरावट ने संकेत दिया कि निवेशक एंथ्रोपिक के कदम से परेशान थे, जो लंबे समय से कानूनी अनुसंधान और अनुपालन डेटाबेस में प्रमुख रहे हैं।

फिर भी, कानूनी सॉफ्टवेयर व्यवधान कभी भी बेहतर प्रौद्योगिकी जैसा सरल नहीं है। कानून एक कम-मार्जिन-फॉर-त्रुटि उद्योग है। एक हॉलुसिनेटेड खंड, एक व्याख्या कानून, या एक छूटे हुए अनुपालन झंडा नियामक दंड या पेशेवर दुराचार के संपर्क में ला सकता है। वित्त, स्वास्थ्य सेवा और सार्वजनिक बाजारों में प्रमुख ग्राहक विश्वसनीयता, लेखा परीक्षा, और समझने योग्य की मांग करते हैं।

लीगलऑन टेक के डैनियल लुईस ने सावधानी से आग्रह किया। “यह एक बड़ा व्यवधान के रूप में इसका स्वागत करने के लिए बहुत जल्दी है। “एआई तेजी से बेहतर हो रहा है, और पिछले कुछ वर्षों में उपयोगकर्ताओं को वितरित करने के लिए कई नए फॉर्म फैक्टर्स उभरे हैं। यह एक और फॉर्म फैक्टर के रूप में देखा जाना चाहिए और इसका मूल्यांकन इसके मेरिट पर किया जाना चाहिए।

लुईस का मानना था कि यह पूछना सबसे अच्छा है कि परिणाम सटीक थे, उपकरण का उपयोग करना आसान था, और यह सुरक्षित और विश्वसनीय सामग्री पर बनाया गया था। “यही प्रश्न हैं जो कानूनी प्रौद्योगिकी ग्राहक पूछेंगे। प्रारंभिक प्रतिक्रिया यह है कि यह उन सभी प्रश्नों का उत्तर देने में असफल है।”

स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स हाइप से एआई वादे तक

जो लोग “स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स” वार्ता को याद रखने के लिए पर्याप्त पुराने हैं, आज की एआई उत्साही भावना परिचित लग सकती है। ब्लॉकचेन उत्साही लोगों ने एक बार वादा किया था कि कोड कानूनी मसौदा तैयार करने को बदल देगा और विकेन्द्रीकृत प्रोटोकॉल विश्वसनीय मध्यस्थों की आवश्यकता को समाप्त कर देगा। यह विचार आकर्षक था: एक दुनिया में बिना अस्पष्टता के घर्षण रहित निष्पादन। यह सुझाव दिया गया था कि वकील स्वचालित रूप से दूर हो जाएंगे।

लीगल कर्मा के मुख्य रणनीति अधिकारी पैट्रिक हिक्स ने दोनों के बीच एक तेज विभाजन खींचा। “स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स के आसपास का हाइप एक घर्षण रहित दुनिया के मिथक पर निर्भर करता था – एक ऐसी दुनिया जिसमें कोई ग्रे क्षेत्र नहीं है और जहां कानूनी प्रणाली प्रौद्योगिकी की तुलना में तेजी से विकसित हो सकती है। वह दुनिया मौजूद नहीं है। हमने दशकों की कानूनी प्रौद्योगिकी देखी है जो दुनिया को बदलने का वादा करती है अगर दुनिया थोड़ी अलग होती।”

हिक्स का तर्क है कि एंथ्रोपिक की नवाचार अलग हैं क्योंकि वे आज कानून की जटिल, उच्च घर्षण वास्तविकता के भीतर तात्कालिक संभावना प्रदान करते हैं। “यह संभावना कानूनी प्रणाली के मूलभूत सिद्धांतों को बदलने पर निर्भर नहीं है; इसके बजाय, यह आज की प्रणाली के भीतर अर्थपूर्ण प्रगति का अवसर प्रतिबिंबित करता है। यह एक ऐसा नवाचार नहीं है जो कल्पना में रहता है; यह एक ऐसा उपकरण है जो वास्तविक दुनिया में सफलता के लिए निर्मित है।”

हिक्स ने यह भी एक परिवर्तनीय को झंडा दिखाया जिसे बाजार कम आंक रहे हैं: नियामक। “यह देखना बाकी है कि नियामक कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। क्या यह वह उत्प्रेरक होगा जो नियामकों को एक निष्क्रिय, प्रतीक्षा और देखो दृष्टिकोण से आगे बढ़ाता है? एंथ्रोपिक के नए उपकरण में वास्तविक दुनिया की वास्तविकता में निर्मित होने के कारण बड़ा क्षमता है, लेकिन यह एक वास्तविक रूप से आधुनिक एक का निर्माण करने के लिए लंबे समय से आवश्यक नियामक परिवर्तनों को भी उत्प्रेरित कर सकता है।”

कानून के अनुभव को बदलना

प्रतिस्पर्धा और अनुपालन से परे एक गहरा संरचनात्मक परिवर्तन है। मेकिंग सेंस के मारियानो जुरिच का तर्क है कि बोतलनेक प्रौद्योगिकी स्वयं नहीं है, बल्कि कार्य प्रवाह डिजाइन है। “आज के अधिकांश कानूनी फर्म प्रौद्योगिकी की कमी से सीमित नहीं हैं; वे पूर्व-एआई वातावरण के लिए डिज़ाइन किए गए कार्य प्रवाह से सीमित हैं। पारंपरिक अभ्यास एक रैखिक पथ का अनुसरण करता है: दस्तावेज़ एकत्र किए जाते हैं, वकील उन्हें व्याख्या करते हैं, और फिर निर्णय लिए जाते हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता उस क्रम को फिर से बनाती है: जानकारी संकेत के रूप में आती है, सॉफ्टवेयर पहले तर्क की परत करता है, वकील निरीक्षण और मान्य करते हैं, और फिर निर्णय लिए जाते हैं। कानूनी सॉफ्टवेयर इसलिए दस्तावेज़ भंडारण से परे निर्णय समर्थन की ओर बढ़ रहा है।”

इस परिवर्तन का भविष्य के कानूनी अनुभव की प्रकृति के लिए परिणाम हैं। “कृत्रिम बुद्धिमत्ता कानूनी मूल्य को मापने के तरीके में भी परिवर्तन लाएगी। कार्यों को पूरा करने में आवश्यक समय कम होने के साथ, सॉफ्टवेयर जोखिम में कमी, परिणाम संभावना और वार्ता लाभ को ट्रैक करेगा, न कि केवल काम किए गए घंटों की संख्या। साथ ही, क्लाइंट को पारदर्शी डैशबोर्ड तक पहुंच प्राप्त होगी जो अनुमानित लागत, निपटान श्रेणियों और मामले की गति दिखाते हैं। कानूनी प्लेटफ़ॉर्म वकील और क्लाइंट के बीच साझा बुद्धिमत्ता वातावरण बन जाएंगे, न कि आंतरिक फर्म उपकरण।”

“लंबे समय से, कानून एक ऐसा क्षेत्र नहीं था जो गहरी तकनीकी नवाचार के लिए जाना जाता था। अधिकांश उपकरण मौजूदा प्रक्रियाओं को डिजिटल बनाते थे लेकिन कानूनी तर्क या परामर्श कार्य को वितरित करने के तरीके को मौलिक रूप से नहीं बदलते थे,” थे प्रीसेडेंट के सीईओ निर्भय बख्शी कहते हैं। “बड़े भाषा मॉडल के उद्भव के साथ, यह बदल गया है। पहली बार, सॉफ्टवेयर जटिल कानूनी पाठ को अर्थपूर्ण रूप से अवशोषित, व्याख्या और उत्पन्न कर सकता है।” यह परिवर्तन, उनका तर्क है, कानून को एक एकल इकाई के रूप में नहीं दिखाता है, बल्कि एक जटिल कार्य प्रवाह के जाल के रूप में जो प्रत्येक अपने स्वयं के उद्देश्य के लिए पर्याप्त है।

तो क्या एंथ्रोपिक ने लीगलटेक के लिए मौत का संकेत दिया? शायद नहीं – कम से कम अभी तक नहीं। लेकिन यह एक पारिवर्तन को तेज कर सकता है जो पहले से ही चल रहा है: दस्तावेज़ रिपॉजिटरी से तर्क प्लेटफ़ॉर्म तक, अनुसंधान उपकरण से निर्णय इंजन तक, और विरासत प्रमुखता से एआई-मूल नियंत्रण तक। विरासत डेटाबेस निश्चित रूप से अभी भी शक्तिशाली हैं, लेकिन चुनौती देने वाले लचीले हैं, और गहरे प्रौद्योगिकी दिग्गजों ने इसे नोटिस किया है। निर्णायक कारक हाइप नहीं होगा। यह विश्वास, सटीकता, एकीकरण, और यह कि क्या एआई कानून के अक्षर के साथ-साथ इसकी भावना से भी काम कर सकता है, इस पर निर्भर करेगा।

अर्जुन हरिंद्रनाथ मेडेलिन, कोलम्बिया में स्थित एक फ्रीलांस पत्रकार हैं, जो वैश्विक दर्शकों के लिए संघर्ष, प्रवास और प्रौद्योगिकी पर कहानियों को कवर करते हैं। पिछले बायलाइन में अल जज़ीरा, टेकक्रंच, द नेक्स्ट वेब और न्यूयॉर्क टाइम्स शामिल हैं।