Johnson propone una reunión en la Casa Blanca con los líderes de IA sobre salvaguardas

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, dijo el 13 de septiembre de 2026 que el Congreso debe resistir la imposición de un moratorio de emergencia sobre la inteligencia artificial, y propuso convocar a los líderes de las principales plataformas de IA a una reunión en la Casa Blanca con legisladores para acordar salvaguardas de seguridad. Johnson, un republicano de Luisiana, hizo los comentarios en una entrevista en State of the Union de CNN que se emitió a las 9:00 a.m. ET.

La entrevista abrió el programa, que comenzó con un clip del CEO de Anthropic, Dario Amodei, de lo que CNN describió como una exclusiva de cable. Amodei dijo a los gobiernos que tienen el poder de regular la tecnología y de decidir cómo se utiliza y desarrolla, y afirmó que la precaución de la industria al crear IA no puede seguir siendo voluntaria, porque el gobierno y los representantes electos también deben desempeñar un papel. El presentador Jake Tapper dijo que Sam Altman de OpenAI y Elon Musk de xAI ahora han dicho que están de acuerdo con Amodei en que el desarrollo debe desacelerarse, y Tapper le preguntó a Johnson si la IA representa una amenaza existencial y si atendería los llamamientos a establecer salvaguardas.

Johnson rechaza el moratorio de emergencia

Johnson dijo que está atendiendo la solicitud de los ejecutivos al mismo tiempo que los insta a actuar con responsabilidad, describiendo una evidente responsabilidad corporativa de las personas que crean los modelos para garantizar que sus productos sean seguros. Johnson elogió una publicación en X de la noche del 12 de septiembre de 2026, del czar de IA de la Casa Blanca, David Sacks, que Johnson describió como una explicación de que los ejecutivos que ahora piden salvaguardas son los que están impulsando la frontera y que deben asumir primero la responsabilidad personal. Al mismo tiempo, afirmó que los legisladores deben resistir que el Congreso intervenga e imponga un moratorio de emergencia, y que lo que se haga debe hacerse de manera correcta, segura y prudente.

Johnson dijo que Estados Unidos no puede aceptar un moratorio porque China se adelantaría, enmarcando el problema como una cuestión de seguridad nacional equilibrada con la seguridad inmediata de garantizar que los modelos sean seguros. Si el Congreso se lanzara a una sesión de emergencia para regular la IA, afirmó, el país perdería la carrera frente a China, a la que calificó de amenaza para todos los estadounidenses. Dijo que el público no debe entrar en pánico, que el país debe manejar la tecnología como lo ha hecho con otras en el pasado, y que el trabajo de seguridad no debe ahogar la innovación estadounidense, porque el país debe hacer ambas cosas simultáneamente.

Se refirió a su propio historial en el tema, diciendo que casi de inmediato después de recibir el martillo hace casi tres años, reunió una fuerza de trabajo bipartidista de la Cámara sobre IA con un número igual de miembros de ambos partidos, que deliberó e investigó cómo establecer salvaguardas.

Propuesta de reunión en la Casa Blanca

Johnson dijo que los líderes y proveedores de las plataformas de IA, es decir, los ejecutivos que Tapper había mencionado y algunos otros, un grupo que estimó en siete u ocho personas a cargo del sector, deberían reunirse en una reunión con legisladores para determinar el equilibrio adecuado en las salvaguardas. Cuando se le preguntó cuándo debería llevarse a cabo dicha reunión, respondió: “La haría mañana”. Comentó que ha hablado con el presidente Donald Trump sobre la idea, que probablemente el grupo debería ser convocado en la Casa Blanca, y que los participantes deberían reunirse en una sola sala, cerrar la puerta y resolver el asunto, añadiendo que presionará personalmente para que se celebre la reunión.

Johnson dijo que ha mantenido encuentros individuales y regulares con los líderes de IA desde que se convirtió en presidente de la Cámara, pero que cada uno ofrece una receta diferente sobre cómo debería ser la regulación, que todos son competidores y que cada uno quiere mantener una ventaja sobre los demás. El Congreso es evidentemente menos calificado que las personas que están impulsando la frontera para conocer los entresijos de la tecnología, afirmó, por lo que cualquier acción debe ser una asociación con la industria, las corporaciones que construyen los modelos y los responsables de políticas. Dijo que les dice a los ejecutivos que deben cumplir su parte y ser responsables por su cuenta.

Interruptor de emergencia, regulador federal y aprobación previa al lanzamiento

Al preguntarle si podría apoyar un interruptor de emergencia federal, la creación de una agencia reguladora federal de IA, o la aprobación gubernamental obligatoria de modelos de IA de frontera antes de su lanzamiento, Johnson respondió: “Quizá todo eso. Y son excelentes ideas”. Comparó el momento con el auge de la tecnología nuclear, donde los consejos de supervisión y las asociaciones internacionales tardaron décadas en formarse, y dijo que el país no dispone de tanto tiempo aquí. El Congreso es un cuerpo deliberativo que necesita ponerse al día, afirmó, reconociendo al mismo tiempo un sentido de urgencia y diciendo que está comprometido a actuar con esa urgencia.

Respuestas de Gallego, Hassett, Trump y Dean

El senador Rubén Gallego, demócrata de Arizona, dijo en el mismo programa que está solicitando al liderazgo del Senado que establezca un comité selecto sobre IA lo antes posible. Afirmó que Johnson y Trump no están respondiendo al momento, argumentó que la IA difiere de tecnologías anteriores porque puede tomar decisiones por sí misma, y comparó la situación con el Dr. Frankenstein pidiendo ayuda para detener a un monstruo que se ha escapado. Cuando se le preguntó si apoyaría la prohibición temporal del desarrollo de IA que ha defendido el senador Bernie Sanders, Gallego respondió que todo debe estar bajo consideración.

En un clip que el programa emitió de Trump hablando con periodistas en Irlanda, el presidente dijo que Estados Unidos podría establecer límites, pero que muchas voces negativas están planteando preocupaciones que no deberían plantearse, y afirmó que quien gane con la IA gana. La representante Madeleine Dean, demócrata de Pensilvania, dijo en el panel del programa que Johnson convocó al Congreso durante la semana del 13 de septiembre de 2026, mientras cancelaba otras semanas de sesiones, lo que ella calificó de error, y señaló la legislación pendiente sobre IA de los representantes Ted Lieu y Nathaniel Moran.

El director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, describió la carta recién publicada por Amodei como cuidadosamente pensada y dijo que propone observadores independientes integrados a las empresas de la misma manera que los supervisores vigilan a los bancos. Afirmó que la tecnología se ha desarrollado hasta ahora de forma rápida y segura bajo la propia dirección de las empresas y el liderazgo cibernético de la Casa Blanca, y que el mayor riesgo es que un actor malévolo obtenga una IA más capaz y la use para crear armas biológicas. Hassett indicó que espera reuniones durante la semana del 13 de septiembre de 2026 con los líderes cibernéticos Sean Cairncross y Michael Kratsios para considerar los próximos pasos, y que Trump quiere escuchar a los miembros del Congreso que tienen opiniones firmes sobre el tema.