Umělá inteligence se nyní zabývá analýzou umění

Dr. Ahmed Elgammal z The Rutgers University a Dr. Mariam Mazzone z College of Charleston vytvořili společný projekt umělé inteligence, který se nyní zabývá analýzou uměleckých děl a jejich porovnáváním s tím, k čemu dospěli historici umění a kritici.

Jak uvádí Techworld, oba vědci „se spojili, aby prozkoumali, jak stroje klasifikují umělecké styly a jak to souvisí s analýzou historiků umění. Rozhodli se vytvořit systém založený na teoriích Heinricha Wölfflina (1846–1945), švýcarského profesora, jehož principy klasifikace měly velký vliv na rozvoj disciplíny dějin umění.“

Jak vysvětluje sám Dr. Elgammal, „Bylo velmi těžké posunout umělou inteligenci za hranice toho, co máme nyní, bez ohledu na tento kulturní produkt lidstva, protože umělá inteligence v konečném důsledku spočívá ve vytvoření stroje, který má percepční a kognitivní schopnosti, a když se podíváte na umění, přesně to se děje.“

Přístup, který Dr. Elgammal a Dr. Mazzone zvolili, byl vyloučit předmět z analýzy a zaměřit se na „vizuální schéma“ díla, aby bylo možné identifikovat vzory stylu v průběhu času. “ Jeho důraz na charakteristické rysy a binární logiku dobře odpovídal strojovému učení.“

Jak bylo vysvětleno: „Hluboké konvoluční neuronové sítě byly vycvičeny ke klasifikaci těchto stylů spolu s řadou proměnných. Dostali téměř 80,000 XNUMX digitalizovaných obrazů a vycvičili je k nalezení vzorů. Systému nebylo dáno žádné pochopení času nebo toho, kdo vytvořil jednotlivá umělecká díla, ale přesto umístil obrazy do hladké chronologie, která úzce korelovala s dobou, ve které byly namalovány.

Umístila je na časovou osu počínaje renesancí a pak postupující přes baroko, neoklasicismus, romantismus, impresionismus, postimpresionismus, expresionismus a kubismus až po abstraktní umění.“

Výzkumníci také „vycvičil stroj k měření kreativity tím, že objevil neobvyklé datové body a porovnal je s tím, co se objevilo v jiných uměleckých dílech.“

Výsledky, se kterými AI přišla, většinou potvrdily myšlenky historiků umění, které již mají. Co dodal bylo „výpočetní důkaz toho, co bylo dříve založeno na subjektivní analýze.

Podle Dr. Mazzone je schopnost AI analyzovat „„Tisíce uměleckých děl by mohly identifikovat zásadní změny ve stylech, které by lidské oko nikdy nevidělo. Mohla by dokonce předpovědět umělecké formy budoucnosti.“ Dodala, že umělá inteligence „dělá jen velmi málo chyb, a když se v některých ohledech splete, je to prostě stroj, který vidí něco jiného než to, co vidí člověk. A to je také zajímavé. Co vidí, co se liší od toho, co vnímají lidské bytosti?“