Alexander Hudek, autor knihy AI pro právníky – Interview Series

Alex Hudek je spoluzakladatel a technický ředitel společnosti Kira Systems. Má doktorát a magisterský titul v oboru počítačových věd na University of Waterloo a bakalářský titul v oboru fyziky a počítačových věd na University of Toronto.

V jeho minulém výzkumu v oblasti bioinformatiky se zaměřil na hledání podobností mezi sekvencemi DNA. Pracoval také v oblastech důkazových systémů a kompilace dotazů do databáze.

Dnes vydal novou knihu s názvem AI pro právníky, která zkoumá pět hlavních témat kolem etiky právníků, kteří používají – a nepoužívají – umělou inteligenci.

Co vás inspirovalo k napsání knihy AI pro právníky?

Můj spoluzakladatel, Noah Waisberg, a já vedeme právní softwarovou společnost (Kira Systems) a pracujeme na právních AI téměř deset let. Jsme mezi nejdelší aktivně působícími lidmi v oboru. Během této doby jsme si uvědomili, že existuje široká škála akceptace a odporu, a smíšené pocity, pokud jde o roli AI v právu. Cítili jsme, že existuje příležitost poskytnout perspektivu, kde jsme dnes, a vyvrátit některé mýty a obavy kolem AI.

Skutečností je, že AI je zde, aby zůstala, a chtěli jsme napsat knihu, která pomůže právníkům uvědomit si to a dostat je na palubu, pokud ještě nejsou.

Jaká jsou některá témata, která jsou diskutována v knize?

AI pro právníky poskytuje informace, které jsou nezbytné pro pochopení budoucnosti práva, v přístupném a čitelném formátu, který demystifikuje jargon kolem AI a ukazuje praktickou užitečnost, která přichází s přijetím AI.

Noví a aspirující právníci najdou tuto knihu nepostradatelnou, protože popisuje zajímavé kariérní možnosti a trajektorie, které nebyly možné pouze před několika lety. Také poskytuje rámec pro přijetí AI v praktických detailech, zatímco zdůrazňuje, jak AI je používána dnes k dosažení podstatně lepších výsledků pro právní firmy po celém světě.

Kniha dále vysvětluje, jak AI pravděpodobně ovlivní právní svět v budoucnosti v oblastech, které dosud nebyly transformovány digitální technologií, etiku právníků, kteří používají – a nepoužívají – AI, a další.

Proč by právníci měli začít přijímat AI?

Přijetí AI je dobrým obchodním rozhodnutím. Pro právní firmy a další poskytovatele právních služeb nabízí příležitosti k lepší kvalitě práce, zvýšení sazeb realizace, získání nových obchodních případů, udržení a navyšování stávajících obchodních případů a provádění práce za pevné ceny více ziskově. Pro společnosti umožňuje pracovat rychleji a s menšími úsilími a – co je důležitější – lépe řídit své podnikání, vědět spíše než hádat, například, detaily svých obchodních vztahů (jak je dokumentováno v jejich smlouvách).

AI poskytuje adoptujícím – prostřednictvím učení AI systémů novým dovednostem – možnost vytvořit konkurenční diferenciaci, budovat hodnotu v organizaci spíše než u jednotlivých právníků, a potenciálně vydělat peníze z捕 a distribuce jejich odborných znalostí.

Můžete diskutovat o některých příkladech, jak AI je používána k dosažení významných výsledků pro právní firmy?

Strojové učení je efektivní, kde jsou velké množství dat součástí právního procesu, a kde je škálování pomocí lidské práce a inteligence procesů výzvou.

První aplikace v právu přišly v oblasti soudních sporů, kdy právníci začali čelit problému více a více dat generovaných a uložených v elektronických formátech. Právníci stále více zjistili, že strany sporu měly velké objemy informací (a potenciálně relevantních důkazů) uložených v e-mailech, systémech správy dokumentů a dalších digitálních médiích. Dostupnost dat předčila schopnost lidí přezkoumat a identifikovat všechny relevantní informace pro soudní spory, a to vedlo k aplikaci strojového učení ve fázi objevu soudních sporů. Stroje se ukázaly být velmi dobré v rychlém a přesném identifikování dat, která by mohla být relevantní pro objev soudního sporu.

Analýza smluv, kde Kira hraje, je dalším příkladem oblasti, kde existují velké množství dat (fúze a akvizice mohou zahrnovat tisíce smluv). Tradiční procesy (jako manuální přezkum smluv) jednoduše nemohou držet krok s objemem dat nebo potřebou přesné identifikace a analýzy klauzulí smluv.

Právní výzkum je další oblastí, kde strojové učení zlepšilo proces výzkumu právních precedensů a extrahování významu a vhledu ze sad právních dokumentů, které byly dříve obtížněji dostupné pomocí manuálních metod.

Jaká jsou některá etická povinnost právníků, kteří praktikují v oblasti AI?

Jak se technologie stává větší a větší částí našeho života, její etické důsledky získávají více pozornosti. To se týká od umístění bezpečnostních kamer, anonymity online, až po trénovací data, která se používají k učení algoritmů strojového učení. Nečekaně, je to také problém kolem právních AI.

 Technologie může být nová, ale etické povinnosti, kterým čelí právníci, kteří používají AI, jsou stejné jako dříve, před širokým přijetím AI. Kniha se zabývá způsoby, jak AI ovlivňuje povinnost právníka být kompetentní (včetně znalosti výhod a rizik spojených s relevantní technologií); povinnost komunikovat; povinnost dohlížet a omezení neautorizované právní praxe; povinnost loajality; a další.

Můžete diskutovat o tom, jak velký problém je předpojatost AI?

V posledních letech jsme viděli skutečné dopady předpojatých AI systémů. Například rozpoznávání obličejů je stále více používáno policejními agenturami k identifikaci lidí v měřítku, které bylo dříve nemyslitelné. Když vezmeme v úvahu, že současné systémy rozpoznávání obličejů často mají nižší přesnost pro mnoho menšin, potenciální problémy se stávají okamžitě zřejmými. To vedlo mnoho společností k tomu, aby se od některých z těchto použití distancovaly. Podobně, použití AI k činění soudů nebo rozhodnutí, která ovlivňují jednotlivce, jako je předpovídání rizika recidivy v trestním systému, nebo stanovení kreditních skór, dramaticky ilustrovalo, jak velký dopad může mít předpojatost AI systémů.

To řečeno, existují také aplikace, které netrpí předpojatostí stejným způsobem. Například v oblasti due diligence při fúzích a akvizicích, kde Kira je často používána, byste neviděli typ předpojatosti, který je popsán v předchozích příkladech. AI modely mohou být stále předpojaté某些 způsoby, buď být příliš inkluzivní nebo exkluzivní, ale dopad této předpojatosti není tak kritický.

Takže odpověď je, že předpojatost je velký problém v některých aplikacích a není velký problém v jiných. Závisí na tom, jak ji používáte. 

Jak mohou právníci nejlépe řešit předpojatost AI?

Zodpovědné použití AI vyžaduje, aby ti, kteří ji používají, zvážili otázky předpojatosti ve své aplikaci. Právníci mohou nejlépe řešit předpojatost AI, pokud rozumí, jak AI funguje, a jak identifikovat situace, ve kterých použití AI může mít neúmyslné negativní důsledky. To je docela obecný rád, protože existuje mnoho typů AI a je používána v mnoha různých kontextech.

Hlavní věc, na kterou je třeba dbát, jsou situace, ve kterých by nesprávná nebo předpojatá rozhodnutí podporovaná AI mohla vést k negativním výsledkům pro lidi nebo porušit jejich soukromí nebo osobní integritu.

Kdo by měl být odpovědný a/nebo zodpovědný, když AI udělá chybu?

To je funkce smlouvy, deliktu a produktové odpovědnosti více než cokoliv jiného. Typicky, smlouvy o užívání AI systémů omezují záruky a odpovědnost dodavatele. Existují dobré důvody pro to. První, většina odpovědných dodavatelů ví, že jejich systémy dělají chyby, a nebudou se zavazovat jinak. Druhý, AI systémy často doplňují právníky a nejsou skutečnými rozhodnutími, která by vedla k odpovědnosti. Třetí, dodavatelé by museli účtovat mnohem více, aby převzali riziko (i když by mohli potenciálně pokrýt sami sebe, pokud by si koupili své vlastní “chyby a opomenutí” pojistné smlouvy).

Je nezbytné, aby právníci pracovali přísně ve prospěch svých klientů a uznali, že AI a další nástroje technologie jsou prostě nástroje. Jsou nepostradatelnými pomocníky a jsou zde, aby zůstaly, ale stále neudělají pravidla, nebo se zcela nevyučily – to je stále odpovědnost lidí.

Je něco jiného, co byste chtěli sdílet o AI pro právníky?

AI je nejnovějším krokem v pokroku právní praxe. Je široce používána v právu a nabízí skutečné výhody pro právníky, kteří ji přijmou, a nebezpečí pro ty, kteří ji nebudou používat. Rád jsem součástí této změny a doufám, že tato kniha může být průvodcem, který pohne touto branží ještě dále. Navzdory obvyklým obavám a nejistotám kolem AI, Noah a já pevně věříme, že je to nástroj, který může a bude používán pozitivně pro svět v budoucnosti.

Můžete se dozvědět více o AI pro právníky navštívením naší webové stránky.

Děkuji za skvělý rozhovor, těším se na přečtení této knihy. Čtenáři, kteří se chtějí dozvědět více o Alexovi nebo Kira Systems, by měli přečíst náš první rozhovor s Alexem Hudekem.