Etické principy umělé inteligence prošly meta-analizou, zdůrazněna lidská práva

V roce 2019 se zaměřilo více pozornosti na etiku umělé inteligence než kdykoli předtím. Nicméně většina této diskuse se zdála být mlhavá, bez kodifikovaného přístupu. Spíše různé společnosti vytvořily své vlastní rámce a zásady týkající se etiky umělé inteligence. Dosáhnout konsensu na otázkách etiky umělé inteligence je důležité, protože pomáhá tvůrcům politik vytvářet a upravovat zásady, a také informuje práci výzkumníků a učenců. Kromě toho musí společnosti zabývající se umělou inteligencí vědět, kde jsou etické limity, pokud chtějí避nout neetické implementace umělé inteligence. Aby bylo možné vytvořit lepší obraz trendů v etice umělé inteligence, jak uvádí VentureBeats, provedl Berkman Klein Center na Harvardské univerzitě meta-analýzu různých existujících principů a rámců etiky umělé inteligence.

Podle autorů analýzy chtěli výzkumníci porovnat principy vedle sebe, aby našli překryvy a rozdíly. Jessica Fjeld, asistentka ředitele Harvardské právnické školy Cyberlaw Clinic, vysvětlila, že výzkumný tým chtěl „odhalit skrytou dynamiku v rozdělené, globální diskusi o budoucnosti umělé inteligence, což vedlo k této bílé knize a související datové visualizaci.”

Během analýzy tým prozkoumal 36 různých dokumentů o principech umělé inteligence pocházejících z celého světa a z různých typů organizací. Výsledky výzkumu ukázaly, že existuje osm témat, která se opakovala napříč mnoha dokumenty.

Dvě z nejčastěji se objevujících etických témat byly soukromí a odpovědnost, stejně jako bezpečnost umělé inteligence. Přehlednost/vysvětlitelnost byla také často citovaným cílem, s mnoha pokusy učinit algoritmy více vysvětlitelnými během roku 2019. Spravedlnost/bez diskriminace byla dalším etickým zaměřením, odrážejícím rostoucí obavy o předpojatost dat. Zajištění lidské kontroly nad technologií a neodevzdání rozhodovací moci umělé inteligenci bylo také silně zmíněno. Odborná odpovědnost byla sedmým běžným tématem, které výzkumníci našli. Nakonec výzkumníci našli stálé zmínky o propagaci lidských hodnot v dokumentaci etiky umělé inteligence, kterou prozkoumali.

Výzkumný tým poskytl kvalitativní a kvantitativní rozbor, jak se tato témata projevila v dokumentaci etiky umělé inteligence ve své práci a v doprovodné mapě. Mapa zobrazuje, kde každé z témat bylo zmíněno.

Výzkumný tým poznamenal, že většina diskuse o etice umělé inteligence se točila kolem obav o lidská práva a hodnoty. Jak uvádí výzkumná práce:

„64 % našich dokumentů obsahovalo odkaz na lidská práva a pět dokumentů [14 %] vzalo mezinárodní lidská práva jako rámec pro jejich celkovou snahu.”

Odkazy na lidská práva a hodnoty byly častější v dokumentech vyprodukovaných soukromými sektory a občanskými společnostmi. To naznačuje, že společnosti zabývající se umělou inteligencí v soukromém sektoru nejsou zaměřeny pouze na zisky, ale také na produkci umělé inteligence etickým způsobem. Mezitím se zdá, že vládní agentury jsou méně znepokojeny nebo si nejsou vědomy etiky umělé inteligence obecně, s méně než polovinou dokumentů souvisejících s umělou inteligencí pocházejících z vládních agentur, které se zabývají etikou umělé inteligence.

Výzkumníci také poznamenali, že pokud byly dokumenty, které prozkoumali, novější, byly více likely, že se zabývají všemi osmi nejvýraznějšími tématy, místo aby se zabývaly pouze několika. Tento fakt naznačuje, že myšlenky, které tvoří etické použití umělé inteligence, začínají krystalizovat mezi těmi, kteří vedou diskusi o etice umělé inteligence. Nakonec výzkumníci uvádějí, že úspěch těchto principů při vedení vývoje umělé inteligence bude záviset na tom, jak dobře budou integrovány do širší komunity vývoje umělé inteligence. Výzkumníci uvádějí v práci:

„Navíc, principy jsou výchozím místem pro řízení, ne koncem. Samy o sobě, sada principů je nepravděpodobně více než jemně přesvědčivá. Jejich dopad bude pravděpodobně záviset na tom, jak jsou zabudovány do širšího ekosystému řízení, včetně například relevantních politik (například národních plánů umělé inteligence), zákonů, předpisů, ale také odborných postupů a každodenních rutin.”