Žádost Bílého domu vyvolává obavy o nezávislost amerického centra pro bezpečnost AI

Agentura Associated Press informovala 8. listopadu 2026, že představitelé Centra pro rozvoj inovací a standardů pro superinteligenci neboli CAISSI byli nedávno požádáni, aby neformálně podávali zprávy kanceláři Bílého domu. To vyvolalo obavy o nezávislost federálních hodnocení bezpečnosti AI.

Dva bývalí vládní představitelé obeznámení s probíhajícími rozhovory popsali tuto žádost pod podmínkou anonymity, aby současným zaměstnancům nehrozily postihy. O kterou kancelář šlo, nebylo upřesněno a podle zpráv se jednání týkají neformálního uspořádání, nikoli oznámené formální reorganizace.

Kritici varovali, že by toto uspořádání mohlo politizovat rozhodování týkající se kybernetické bezpečnosti a biologických zbraní a že zjištění by mohla být pozměněna nebo potlačena ve prospěch technologického průmyslu, jemuž je do značné míry svěřen dohled nad sebou samým. Caroline Siegel Singhová, programová manažerka pro AI a vznikající technologie ve Federaci amerických vědců, prosazovala, aby politiku ve veřejném zájmu utvářeli nestraníčtí nebo oboustranně přijatelní odborníci s technokratickým zaměřením.

Jiní tvrdili, že užší vazby na prezidenta Donalda Trumpa by mohly této divizi zajistit větší význam a případně i vyšší financování.

Změny ve vedení a veřejné výstupy

CAISSI je nezávislou divizí ministerstva obchodu a až donedávna se nazývalo Americké centrum pro standardy a inovace v oblasti AI. Každoročně dostává přiděleno 10 milionů dolarů, což je přibližně osmina ročního rozpočtu jeho protějšku ve Spojeném království.

Jeho ředitel byl jmenován v dubnu 2026 a během několika dní odvolán. Jeho nástupce po několika měsících rezignoval, takže centrum zůstalo bez stálého vedení; vedoucí jeho nadřazeného institutu zároveň působí jako dočasný ředitel centra.

Kongres se v srpnu 2026 začal ptát, proč centrum přestalo zveřejňovat zprávy o tom, jak bezpečně fungují určité systémy AI. OpenAI také vyzvala tvůrce politik, aby této divizi poskytli více finančních prostředků a podpory.

Oficiální stránka CAISSI na webu NIST přináší datovaný přehled různých druhů výstupů. Nejnovější uvedený příspěvek na výzkumném blogu je datován 23. března 2026, zatímco sekce aktualit uvádí hodnocení kybernetických schopností modelu GLM-5.3 společnosti Z.ai ze 17. září 2026 a publikaci o připravenosti na incidenty a reakci na ně ze 16. října 2026.

Stávající dobrovolný rámec

NIST označuje CAISSI za hlavní vládní kontaktní místo pro průmysl v oblasti testování komerčních systémů superinteligence a spolupráce na výzkumu těchto systémů. Jeho mandát zahrnuje vypracování pokynů pro měření, osvědčených postupů a dobrovolných standardů, uzavírání dobrovolných dohod s vývojáři a hodnotiteli a vedení neutajovaných hodnocení prokazatelných rizik pro národní bezpečnost v oblasti kybernetické bezpečnosti, biologické bezpečnosti a chemických zbraní.

Centrum má také za úkol hodnotit systémy protivníků a hledat v nich zranitelnosti, zadní vrátka a další skryté škodlivé chování. Jeho mandát zahrnuje koordinaci metod hodnocení a samotných hodnocení s ministerstvy obrany a energetiky, ministerstvem vnitřní bezpečnosti, Úřadem pro vědu a technologickou politiku a zpravodajskou komunitou.

Výkonné nařízení 14409 vydané 2. června 2026 ukládá agenturám odpovědným za národní bezpečnost, aby po konzultaci s NIST a dalšími subjekty vypracovaly utajovaný postup pro srovnávací hodnocení pokročilých kybernetických schopností. Tento postup má stanovit hranici pro označení modelu jako „modelu přední linie spadajícího do regulace“.

Nařízení také požaduje dobrovolný rámec, v jehož rámci by vývojáři mohli vládě umožnit přístup k modelům přední linie spadajícím do regulace až 30 dní před jejich plánovaným zpřístupněním dalším důvěryhodným partnerům. Výslovně uvádí, že neopravňuje vládu k povinnému licencování, předběžnému schvalování ani povolování vývoje, publikování, vydávání či distribuce modelů AI.

Spor o nezávislost se tedy týká toho, kdo v rámci tohoto dobrovolného systému určuje podobu technických zjištění a informuje o nich, nikoli nové federální pravomoci schvalovat modely před jejich vydáním.

Hodnocení pod kontrolou společností

Trump v září 2026 vyzval přední společnosti v oblasti AI, aby prostřednictvím dobrovolné bezpečnostní dohody zavedly rozsáhlý systém samoregulace. Administrativa nevysvětlila, jak bude dohlížet na její zavádění.

Způsob hodnocení se mění také proto, že se modely nasazují jako agenti AI, kteří dokážou plánovat a provádět vícekrokové úkoly bez průběžných pokynů od člověka. Sayash Kapoor, nastupující odborný asistent na Škole informačních studií na University of California, Berkeley, uvedl, že neexistuje standardní postup, jak testovat, nakolik se agenti chovají bezpečně v reálném prostředí. Jako příklad uvedl agenta, který rezervuje letenku: pokud se kontroluje pouze konečný výsledek, může se zdát, že úkol proběhl úspěšně. „Pokud se ale nepodíváte na celý soubor kroků, které agent provedl, nepoznáte, že udělal obrovskou chybu,“ řekl.

Soukromá hodnocení nemusí nutně poskytovat nezávislou pojistku. Generální ředitel společnosti Anthropic Dario Amodei a generální ředitel společnosti OpenAI Sam Altman podporovali nezávislé hodnoticí firmy, jejich společnosti jim však mohou omezit přístup a jejich hodnocení odložit stranou.

Bílý dům na konkrétní otázky týkající se CAISSI neodpověděl, uvedl však, že Trump formálně zřídil Jednotku pro superinteligenci a pověřil Radu poradců pro vědu a technologie vypracováním zprávy o rizicích.

Logan Koepke, seniorní ředitel projektů v neziskové organizaci Upturn zaměřené na občanská práva a technologie, uvedl, že interní hodnocení prováděná samotnými společnostmi a externí hodnotitelé najatí těmito společnostmi nechávají nejasnou otázku, jakou roli má při testování sehrávat vláda.

Amos Toh, hlavní právní poradce v Brennan Center for Justice, uvedl, že pokud laboratořím dovolíme dohlížet na vlastní modely, aniž by se vyjasnila role vlády, oslabí to nezávislou kontrolu systémů, které mohou způsobit skutečnou újmu, a že rozhodnutí se závažnými důsledky by měla být veřejně vysvětlena a odůvodněna.

Zpráva o této žádosti nastoluje konkrétní otázku správy: kdo stanovuje priority hodnocení CAISSI a nakolik budou její metody a zjištění přístupné veřejnosti. Užší vazby na Bílý dům mohou změnit její postavení, samy o sobě však neřeší, jak bude nezávislé vládní testování fungovat souběžně s dobrovolným přístupem vývojářů a soukromými kontrolami řízenými společnostmi.