Recension av VEED.io: AI-dubbning som ser ut och låter som jag

Jag har lagt en hel del tid på att redigera i Premiere Pro, så jag vet hur lång tid ”snabba” redigeringar faktiskt tar. Att klippa bort pauser, åtgärda ekande ljud och lägga till undertexter kan förvandla ett klipp på bara en minut till en hel eftermiddags arbete.

Det är just det som VEED lovar att lösa. Det är en webbaserad videoredigerare och AI-videogenerator som använder AI för de tidskrävande momenten: ta bort tystnader, förbättra ljudet, skapa undertexter, korrigera ögonkontakt och dubba videon till andra språk. Den kan också skapa AI-genererade videor med talande personer utifrån ett enda ämne.

Först kallade jag VEED för den enklaste AI-videoredigerare jag någonsin hade använt. Men mycket har förändrats sedan dess, så jag testade den igen med gratis- och Pro-abonnemangen: jag skapade en video med en AI-presentatör, förbättrade en råinspelning och dubbade den till spanska.

I den här recensionen av Veed.io visar jag hur det fungerade, vad som imponerade på mig och vad jag tycker fortfarande brister. Avslutningsvis jämför jag tjänsten med mina tre främsta alternativ: Descript, CapCut och HeyGen. När du har läst klart vet du vilket verktyg som passar dig bäst!

Omdöme

VEED utmärker sig framför allt med sina redigeringsverktyg: det tog bara några sekunder att ta bort tystnader och transkribera, och den spanska dubbningen var den första jag testat där rösten både låter som jag och har övertygande läppsynkronisering – utan att använda några av mina AI-krediter. AI-videorna med talande personer ser förvånansvärt verklighetstrogna ut, men de kostar 240 krediter per 30 sekunder, kom bort från ämnet, hade upplösningen 720p och undertexterna behövde korrigeras efter att tystnaderna tagits bort innan jag skulle publicera videon.

Vad är Veed.io?

VEED är en webbaserad videoplattform som kombinerar en traditionell tidslinjeredigerare med en uppsättning AI-verktyg för att förbättra ljud, skapa undertexter, översätta och generera video. Företaget grundades i London 2018 av Sabba Keynejad och Timur Mamedov, som byggde upp verksamheten utan externt kapital för att skapa ett enklare alternativ till skrivbordsprogram för videoredigering.

Från webbaserad redigerare till AI-videostudio

När jag testade VEED första gången var det främst en snabb webbaserad redigerare med några användbara AI-tillägg. I dag lyfter startsidan fram möjligheten att skapa en AI-kopia av dig själv utifrån ett foto.

VEED har nu en egen modell för videor med talande personer (Fabric 1.0) och erbjuder även modeller från tredje part, som Sora 2, Veo 3.1 och Kling 3.0, för att skapa video från text och bild. Den klassiska redigeraren finns fortfarande kvar, men är inte längre hela produkten.

Så fungerar VEED

VEED har två mycket olika delar:

• Skapa: Du anger ett ämne eller ett manus, väljer en videolängd och låter VEED skriva manuset, välja en presentatör (eller använda din AI-kopia), lägga till undertexter och musik samt skapa videon. Du kan granska och formulera om manuset innan du använder krediter.
• Redigera: Du laddar upp eget videomaterial och använder en panel med AI-verktyg: ljudförbättring, borttagning av utfyllnadsord, borttagning av tystnader, korrigering av ögonkontakt, borttagning av bakgrund, undertexter och AI-dubbning. Du kan också redigera genom att ta bort ord ur transkriptionen, ungefär som i ett dokument.

I mina tester var redigeringsdelen starkare. Skapardelen producerade realistiska presentatörer, men när jag lät VEED skriva manuset och välja allt automatiskt kom det bort från ämnet och visade aldrig vad videon handlade om.

Så fungerar VEED:s prissättning

VEED har också ändrat sina abonnemang. De tidigare nivåerna Lite och Pro har ersatts av Creator, Pro och Studio, med prissättning per användare. Varje betalt abonnemang innehåller AI-krediter som återställs varje månad eller år och inte förs över till nästa period.

Haken är hur snabbt krediterna kan ta slut. På VEED:s uppgraderingssida står det att Pro-abonnemangets månadskvot motsvarar omkring 625 AI-videor. Men min 30 sekunder långa video med tal använde 240 krediter på egen hand. Samtidigt använde inte verktygen för ljudrensning, undertexter och dubbning som jag testade några krediter alls. Hur långt kvoten räcker beror alltså i hög grad på vilka funktioner du använder.

Vem passar Veed.io bäst för?

Veed.io passar bäst för:

• YouTubers och poddare som pratar direkt till kameran kan ladda upp en råinspelning, ta bort pauser, förbättra ljudet, korrigera ögonkontakten och lägga till textning på några minuter utan att öppna ett videoredigeringsprogram på datorn. Det är också utmärkt för att klippa ut YouTube Shorts ur befintliga videor.
• Kreatörer som vill nå spansktalande eller andra internationella målgrupper kan dubba en färdig video med läppsynkronisering och sin egen matchade röst. I mitt test var det det enda AI-verktyget jag har provat som gav mig både en röst som lät som jag och övertygande läppsynkronisering.
• Ansvariga för sociala medier kan snabbt skapa textade videor för sociala medier och ändra storlek på dem för varje plattform med ett klick.
• Kurskreatörer och utbildare kan snygga till inspelade lektioner och lägga till undertexter, vilket passar bra ihop med plattformar för onlinekurser.
• Kreatörer som vill nå internationella målgrupper kan med Pro dubba en färdig video till spanska eller över 50 andra språk och använda sin egen matchade röst.
• Små marknadsföringsteam kan skapa korta presentatörsklipp i UGC-stil för annonser och produktlanseringar, förutsatt att de skriver manusen noggrant och avsätter en budget för kreditkostnaden.
• Team som redan redigerar i webbläsaren kan arbeta tillsammans i en gemensam arbetsyta i stället för att skicka filer fram och tillbaka.

Veed.ios viktigaste funktioner

Här är de viktigaste funktionerna som utmärkte sig för mig:

• AI-videor med tal: Förvandla ett ämne eller manus till en video med en presentatör, antingen en från biblioteket eller din egen AI-klon, och lägg till undertexter och musik. Videorna är 10 till 90 sekunder långa, men gratiskonton är begränsade till 15 sekunder.
• AI-klon: Skapa en digital dubbelgångare från ett foto och ett kort röstprov och generera sedan videor där ”du” pratar (ungefär som med särskilda AI-avatar-generatorer).
• Ta bort tystnader: Klipper automatiskt bort pauser från ditt videomaterial. Det tog ungefär fem sekunder för mitt klipp på 72 sekunder.
• Ta bort utfyllnadsord: Hittar och klipper bort ”eh” och ”öh” ur transkriberingen.
• Rensa ljud: Minskar bakgrundsljud och rumseko med ett klick, ungefär som fristående AI-verktyg för ljudförbättring.
• Korrigering av ögonkontakt: Funktionen är utformad för att rikta blicken mot kameran när du läser anteckningar eller från en teleprompter. I mitt test kunde jag dock inte se någon skillnad mellan originalmaterialet och den redigerade versionen.
• Automatiska undertexter: Skapar undertexter på över 125 språk och dialekter, med AI-stilar som är innehållsmedvetna och dynamiska. Undertexter är obegränsade i betalda abonnemang, med förbehåll för skälig användning.
• Redigera med manus: Klipp i videon genom att ta bort ord från den automatiskt genererade transkriberingen, ungefär som när du redigerar ett dokument.
• AI-dubbning: Översätt en video och lägg på en ny röst med ”Matcha videoröst”, valfri läppsynkronisering och möjlighet att behålla bakgrundsljudet. Översättning till över 50 språk ingår i Pro.
• Generativa verktyg: AI-genererade B-roll-bilder, AI-övergångar, AI-röst, AI-bilder och AI-videor (inklusive modeller från tredje part som Veo 3.1, Kling 3.0 och Sora 2) i samma redigeringsprogram.

Praktiska tester: Vad Veed.io skapade

Jag gjorde tre tester som motsvarar det de flesta använder VEED till: att skapa en AI-presentatörsvideo, förbättra en riktig inspelning och dubba inspelningen till ett annat språk. I varje test fokuserade jag på den färdiga videon snarare än på kontrollpanelen.

Test 1: Jag återskapar min yogavideo om ”fördelarna med yoga” med AI

När jag först testade VEED byggde jag för hand en 30 sekunder lång video om ”fördelarna med yoga”. Den bestod av en AI-avatar mot blå bakgrund, arkivmaterial av någon som utövade yoga, bakgrundsmusik och automatiska undertexter.

Den här gången skrev jag in ett enda ämne i VEED:s AI-videogenerator: ”Fördelarna med yoga för nybörjare”. Jag lät presentatör, undertexter och musik vara inställda på Automatiskt.

Jag körde verktyget två gånger: en gång med gratisabonnemanget (15 sekunder) och en gång med Pro (30 sekunder).

VEED skrev manuset på ungefär 15 sekunder. Båda gångerna förvandlade det mitt ämne till en berättelse om en företagsgrundare.

Gratisversionen inleddes med ”Tio minuters yoga om dagen förändrade hur jag driver mitt företag”, och VEED döpte projektet till ”Daglig yoga stärker verksamheten”. Pro-versionen handlade om att sova fyra timmar per natt, nacksmärta från den bärbara datorn och ”möten” och avslutades med ”Du kan väl avvara en stund i kalendern.”

Gratisvideon renderades på ungefär två minuter. Den blev 11,9 sekunder lång i stället för 15 och hade upplösningen 720×1280 samt en stor VEED-vattenstämpel som bytte hörn en bit in i videon.

Pro-videon kostade 240 krediter och tog ungefär sju och en halv minut att rendera. Den blev 25,7 sekunder lång i stället för 30, hade också upplösningen 720×1280 och saknade vattenstämpel.

Min bedömning

Presentatörerna är den mest realistiska delen av VEED:s AI. Gratisversionen såg ut som en kvinna som filmade sig själv med mobilen i en solig trädgård och gjorde naturliga handrörelser.

Pro-versionen växlade mellan en närbild, en vid bild av presentatören sittande i en fåtölj och en närbild framför en bokhylla. Samma person, kläder och myggmikrofon från RØDE syntes i varje bild (även om ordet ”RØDE” blev förvanskat i den sista bilden).

I stillbilder är det verkligen svårt att se att det är AI.

Båda rösterna lät realistiska, men Pro-versionens röst lät naturligare för mig. Huvudrörelserna och handgesterna var det mest övertygande i båda videorna.

Men det var läppsynken som avslöjade att de var AI. Den såg realistisk ut vid en första anblick, men vissa uttal stämde inte med avatarens läpprörelser. När presentatören till exempel sa ett ”P” såg hennes läppar ibland ut som om hon formade ett ”F”-ljud i stället.

VEED lade också till bakgrundsmusik i båda videorna. Den lät bra och passade ämnet, men det var exakt samma musikstycke i båda videorna trots att presentatörerna, miljöerna och manusen skilde sig åt.

Men som video om yogans fördelar missade den målet. Ingen av versionerna visade en enda yogaposition, yogamatta eller stretchövning, medan min egenhändigt gjorda version från 2024 gjorde det. Båda manusen gled också över i produktivitetstips som jag aldrig hade bett om, och blev kortare än jag hade önskat.

Undertexterna stämde med manuset, men låg på en grå ruta som sträckte sig längre än de talade orden. Därför såg videon ofärdig ut för mig.

Sammantaget är det ett utmärkt verktyg för att snabbt skapa en trovärdig video där någon talar direkt till kameran, om du skriver manuset själv. Med en kostnad på 240 krediter per 30 sekunder skulle jag klistra in mitt eget manus på fliken Manus i stället för att betala för VEED:s idéarbete.

Test 2: Putsa en oredigerad inspelning där någon talar direkt till kameran

Därefter laddade jag upp en oredigerad inspelning på 72 sekunder där jag själv pratade framför kameran. Det är samma klipp som jag använde i mina recensioner av Synthesia och Fliki. I klippet är det tydligt att jag läser från en skärm, och det finns märkbara pauser mellan meningarna.

Jag använde följande VEED-verktyg i tur och ordning:

• Ta bort utfyllnadsord
• Ta bort tystnader
• Rensa ljudet
• Korrigera ögonkontakt
• Automatiska undertexter på engelska med standardstilen

• Transkribering: VEED transkriberade klippet på mindre än 10 sekunder. Transkriberingen var lättläst, med korrekt interpunktion och utan några uppenbara fel.
• Ta bort utfyllnadsord: Reglaget förblev gråmarkerat, förmodligen eftersom VEED inte upptäckte några utfyllnadsord i mitt inlästa manus.
• Ta bort tystnader: På ungefär fem sekunder kortade funktionen ned videon från 71,6 sekunder till 58,7 sekunder. Jag mätte upp ungefär 18 sekunders pauser i originalet, så VEED kortade de långa avbrotten men lämnade kvar lite naturligt andrum.
• Rensa ljudet: Det blev klart på ungefär 30 sekunder.
• Korrigera ögonkontakt: Det blev klart på ungefär 35 sekunder.
• Undertexter: VEED skapade dem på ungefär 30 sekunder.
• Export: Videon på 58 sekunder i 1080p renderades på ungefär 30 sekunder.

Min bedömning

Korrigeringen av ögonkontakten var den största besvikelsen. VEED bearbetade klippet, men när jag jämförde originalinspelningen med den redigerade versionen sida vid sida såg mina ögon likadana ut i båda.

Om du redan mest tittar in i objektivet kanske du inte märker någon skillnad. Om du läser från anteckningar skulle jag testa funktionen på ett kort klipp innan jag räknar med att slippa spela in på nytt.

Undertexterna var en annan sak. Standardstilen med dynamiska bildtexter placerade orden rakt över ansiktet på mig, så jag skulle ändra stil eller placering innan publicering.

Undertexterna antydde också att tystnadsklippen var för snäva. Jämfört med originaltranskriberingen hade texten efter klippningen tappat bort ”and” (”och”) två gånger, upprepat ett ord (”the The ones I canceled”) och inlett ord mitt i meningar med stor bokstav där klippen hamnade.

Ändå tog det ungefär två minuter att köra alla VEED:s verktyg för att rensa upp videon. Att justera textningsstilen och kontrollera klippunkterna tar några minuter till, men det är fortfarande mindre tid än jag skulle behöva lägga på att göra hela jobbet för hand i Premiere Pro.

Test 3: Dubbning av samma video till spanska

I mitt sista test dubbade jag den ursprungliga, oredigerade inspelningen på 72 sekunder till spanska med AI-dubbning. Jag valde ”Matcha videoröst”, aktiverade läppsynkronisering och lät bakgrundsljudet vara på.

Jag har dubbat just den här videon med ElevenLabs, Synthesia och Fliki, så jag kunde jämföra alla fyra resultaten direkt. Det är också en funktion som finns i de flesta verktyg för AI-videöversättning.

Videon var 71,7 sekunder lång, så VEED varken snabbade upp eller sträckte ut den för att anpassa den till spanskan. Den exporterades i 1080p på några sekunder.

Mitt kreditsaldo förändrades inte, eftersom dubbning använder VEED:s separata minutkvot för översättning. Dubbningspanelen visade att ungefär 30 minuter fanns tillgängliga.

För att kontrollera översättningen körde jag VEED:s automatiska spanska undertextning på det dubbade ljudet. Den spanska texten täckte varje mening i mitt manus, från ”Hola a todos y bienvenidos de nuevo” till ”probablemente algo de dinero también”, utan att hoppa över eller hitta på något.

Min bedömning

Själva översättningen var korrekt, men den framställde mig som man. VEED använde maskulina former som ”era escéptico”, ”hacer todo yo mismo” och ”mucho más cuidadoso” i stället för ”escéptica”, ”yo misma” och ”cuidadosa”. En spansktalande tittare skulle märka det direkt.

Dessutom förekom ett dubblerat ”y y” i en mening. VEED har ett korrekturläsningsalternativ före dubbningen, där jag skulle rätta de könsböjda orden.

Trots de här misstagen blev jag imponerad. Den matchade rösten lät verkligen som jag, och den kom närmare min riktiga röst än något annat jag har testat. Jag tyckte att den spanska rösten från VEED och den från ElevenLabs lät nästan identiska.

Men läppsynkroniseringen var den största vinsten. ElevenLabs bytte bara ut ljudet, så min mun formade fortfarande engelska ord. Synthesia synkroniserade visserligen mina läppar, men VEED:s läppsynkronisering såg mer övertygande ut i mina ögon. Fliki gav mig varken min röst eller läppsynkronisering.

Av alla fyra verktyg är VEED det första som ger mig både en röst som låter som jag och trovärdig läppsynkronisering i samma resultat.

Resultat & kvalitet på utdata

Det här lade jag märke till i mina tester:

• Realism: AI-presentatörerna såg ut som riktiga människor som filmade sig själva, vilket var rätt otroligt. Deras gester såg naturliga ut, och båda videorna hade flera kameravinklar.
• Korrekthet: VEED transkriberade allt korrekt, och den spanska dubbningen täckte varje mening. Men AI-videorna med tal höll sig inte till mitt ämne, och dubbningen använde fel kön på mig.
• Konsekvens: Pro-presentatören såg likadan ut i alla tre klippen. Men båda AI-videorna blev kortare än jag hade bett om (11,9 sekunder i stället för 15 och 25,7 sekunder i stället för 30).
• Hastighet: Transkriberingen tog mindre än 10 sekunder, borttagningen av tystnader ungefär fem sekunder och exporterna ungefär 30 sekunder. AI-videon på 30 sekunder tog längst tid, ungefär sju och en halv minut.
• Redigering som krävs: Jag behövde fortfarande justera undertexterna och kontrollera klippen i den redigerade videon. Utöver det behövde dubbningen korrekturläsas för könsböjda ord, och AI-videorna behövde mitt eget manus för att gå att använda.
• Krediter jämfört med resultat: En AI-video med tal på 30 sekunder kostade 240 av mina 2 500 månadskrediter. Verktyg för upprensning och automatiska undertexter använder inte krediter för AI-generering, men begränsningar i abonnemanget gäller. Dubbning har egna användningsbegränsningar och kreditkrav.
• Det som inte fungerade lika bra: De AI-skrivna manusen och yogavideornas upplösning på 720p i test 1 var de svagaste delarna.

Så använder du Veed.io

Så här arbetade jag i Veed.io för att få de mest användbara resultaten:

1. Börja med eget filmmaterial eller ett eget manus. VEED fungerar bäst med sina verktyg för att rensa upp video. Om du skapar en AI-video byter du från ”Ämne” till ”Manus” och klistrar in exakt det du vill att videon ska säga.
2. Transkribera först. Öppna manuspanelen och skapa en automatisk transkribering innan du använder andra verktyg, så att du kan söka igenom transkriberingen efter fel och ta bort ord.
3. Använd Ta bort tystnader och Rensa ljud. Spela sedan upp varje klippunkt, särskilt där en mening fortsätter med ”and” (”och”), ”but” (”men”) eller ”for” (”för”), eftersom det var där mina klipp kapade ord.
4. Lägg till undertexter sist, efter att du har gjort dina klipp. Ändra sedan stil eller placering så att textningen inte täcker något, till exempel ditt ansikte.
5. Korrekturläs före dubbning. Använd korrekturläsningssteget för att rätta könsböjda ord, namn och varumärken innan VEED dubbar videon.
6. Kontrollera delningsinställningarna. Mina exporterade videor hade som standard alternativet ”Alla med länken kan visa” aktiverat, så stäng av det om videon är privat.

Topp 3 alternativ till Veed.io

Här är de bästa alternativen till Veed.io som jag har testat och kan rekommendera.

Descript

Descript är VEED:s närmaste konkurrent när det gäller att snygga till videor med personer som pratar och poddar, eftersom båda låter dig redigera genom att ta bort ord ur ett transkript.

Å ena sidan bygger Descript på dokumentbaserad redigering. Dess AI-medredigerare (Underlord), tillsammans med korrigering av ögonkontakt, borttagning av utfyllnadsord och ljuddubbning, ingår i alla betalplaner, från Hobbyist för cirka 16 dollar i månaden vid årsbetalning. Descript är också bättre för redigering av poddar med flera ljudspår och exporterar i upp till 4K med Creator.

VEED passar däremot bättre om du också vill skapa innehåll med AI-genererade pratvideor från tredjepartsmodeller i samma webbläsarflik. AI-verktygen finns samlade i en enda panel som är lätt för nybörjare att överblicka och använda i sina projekt.

Välj Descript om du arbetar med poddar eller långa inspelningar och vill ha större kontroll över textbaserad redigering. Välj annars VEED för att snabbt snygga till korta klipp för sociala medier och dubba dem med din egen röst och synkroniserade läpprörelser.

Läs min recension av Descript eller besök Descript!

CapCut

CapCut är alternativet jag rekommenderar om du främst redigerar korta videor på mobilen och vill komma igång gratis.

CapCut har å ena sidan en gratisplan som täcker grundläggande redigering, ett mallbibliotek som uppdateras varje vecka med populära format för sociala medier samt appar för mobil, dator och webben. Pro-planen omfattar en månatlig tilldelning AI-krediter och tillgång till Seedance-videomodeller.

VEED körs däremot helt i webbläsaren och prissätts per användare. Med Pro får du flera varumärkeskit. Det verktyg som gjorde starkast intryck på mig var AI-dubbningen, som matchade min röst och läpprörelserna.

Välj CapCut om du är en fristående kreatör som gör korta videor som följer trenderna. Annars väljer du VEED för snabb videoredigering och översättningar som behåller din ursprungliga röst.

Läs min recension av CapCut eller besök CapCut!

HeyGen

Det sista alternativet till VEED som jag rekommenderar är HeyGen. Det är ett bra val om AI-presentatörer är den främsta anledningen till att du tittar på VEED.

HeyGen är byggt kring AI-avatarer. Pro-planen stöder videor på upp till 30 minuter och översättning till fler än 175 språk och dialekter. Pro ger också möjlighet att exportera i 4K. Som jämförelse är VEED:s AI-pratvideor begränsade till 90 sekunder och 720p.

VEED är däremot ett komplett videoredigeringsprogram. HeyGen är byggt kring avatarer, medan jag i VEED kunde ladda upp mina egna oredigerade videoklipp, klippa bort pauserna på ungefär fem sekunder och lägga till undertexter i samma flik.

Välj HeyGen om du främst vill skapa längre avatarvideor med högre upplösning eller behöver fler än 50 språk. Välj annars VEED om du mest redigerar faktiska videoklipp, vill dubba dem med din egen röst och bara behöver AI-klipp ibland.

Läs min recension av HeyGen eller besök HeyGen!

Recension av Veed.io: Är det rätt verktyg för dig?

Det jag uppskattade mest med VEED var hur snabbt det snyggade till mina videoklipp. Det tog bara några sekunder att ta bort tystnader, transkriberingen var korrekt och exporten var klar på ungefär 30 sekunder.

AI-pratvideorna levde däremot inte riktigt upp till mina förväntningar. Presentatörerna såg mycket verklighetstrogna ut, men VEED gjorde om mitt ämne, yoga, till råd om produktivitet, visade inte en enda bild på människor som utövade yoga, levererade kortare videor än jag hade bett om och begränsade dem till 720p. Med en kostnad på 240 krediter per 30 sekunder räcker Pro-planens månatliga krediter till ungefär tio genereringar.

Det som överraskade mig var hur olika de två delarna av VEED känns. Redigeringsverktygen sparar verkligen tid, medan den generativa delen imponerar men kräver att du skriver ett eget manus och granskar resultatet noggrant.

Jag rekommenderar VEED till kreatörer och team som spelar in sig själva när de pratar, samt till utbildare som vill kunna snygga till material, lägga till undertexter och översätta snabbt i webbläsaren. Men om du främst är ute efter AI-avatarer kan de här alternativen passa bättre:

• Descript passar bäst för poddare och kreatörer som gör längre innehåll och vill ha avancerad textbaserad redigering.
• CapCut passar bäst för kreatörer som arbetar på egen hand och gör trendiga korta videor.
• HeyGen passar bäst för längre AI-avatarvideor med högre upplösning och för översättningar.

Tack för att du läste min recension av Veed.io! Jag hoppas att du hade nytta av den. Om du vill prova Veed.io själv kan du registrera dig gratis och se vad verktyget kan skapa åt dig.

Vanliga frågor

Är Veed.io gratis?

Ja, VEED har ett kostnadsfritt abonnemang, men det är begränsat. AI-genererade talvideor är begränsade till 15 sekunder, och varje video har en stor VEED-vattenstämpel. Rensa ljud, ta bort utfyllnadsord och korrigera ögonkontakt anges som betalversionens funktioner.

Hur många krediter använder en AI-video från VEED?

I mitt test med Pro kostade en 30 sekunder lång AI-talvideo 240 krediter. De 2 500 månatliga Pro-krediterna räcker alltså till ungefär tio videor av den längden.

Kan VEED dubba videor till andra språk?

Ja, med VEED:s AI-dubbning kan du översätta och dubba om videon till över 50 språk med Pro. Det finns till och med ett alternativ för att efterlikna din egen röst och synka läpprörelserna. Men i mitt test använde den spanska översättningen maskulina böjningsformer, så korrekturläs den innan du dubbar.

Är VEED värt pengarna?

VEED är värt pengarna om du regelbundet spelar in dig själv och vill snabbt kunna förbättra materialet, lägga till undertexter, korrigera ögonkontakt och översätta, allt i en och samma webbläsarflik. Om du främst vill skapa AI-avatarvideor är HeyGen mer prisvärt med tanke på kreditkostnaden och utdata i 720p.