AI-modeller och plattformar
Universell Grundinkomst i COVID-19-eran
Lägg till Unite.AI bland dina föredragna källor på Google
Idén om universell grundinkomst (UBI) polariserar och delar. Förespråkare tror att det är nödvändigt med AI och robotik som stör arbetsmarknaden, och att mänskligt arbete blir en relikt från det förflutna. Motståndare tror att det skapar ett samhälle som värdesätter lathet över hårt arbete, och där all känsla av syfte går förlorad.
Båda grupperna har giltiga argument, men vad som behövs är mer data. En av de oavsiktliga effekterna av COVID-19-utbrottet är att flera länder har infört UBI utan att kalla det så. Medan USA betalade ut en engångssumma på 1200 dollar till alla ensamstående vuxna som rapporterade en justerad bruttoinkomst på 75 000 dollar eller mindre på sina skattedeklarationer för 2019, har andra länder som Australien, Kanada och Nya Zeeland varit mer generösa.
Kanada har det enklaste programmet att förstå, de kommer att betala ut 2000 dollar i månaden i upp till 4 månader till varje kanadensare som har förlorat jobbet på grund av COVID-19. Detta är ett program som kallas Canada Emergency Response Benefit (CERB). Vi kommer att undersöka varför detta är viktigt.
Vad är universell grundinkomst?
Stanford definierar enkelt UBI som “en periodisk kontantersättning som ges till alla medborgare, utan behovsprövning för att ge dem en levnadsstandard över fattigdomsgränsen”. Dessutom “varierar det beroende på finansieringsförslaget, nivån på ersättningen, utbetalningsfrekvensen och de särskilda politikerna som föreslås runt det”.
Idén är att skydda alla medlemmar i samhället så att ingen lämnas efter. När medlemmarna i samhället inte lever i fattigdom är de mindre benägna att vända sig till brott, vilket resulterar i minskade polisiära och fängelsekostnader. Dessa medborgare är mer benägna att utbilda sig, att donera tid till välgörenhetsändamål och att bidra till samhället på andra viktiga sätt.
Vem tror på universell grundinkomst?
Det finns något gemensamt för förespråkare av UBI, de är vanligtvis involverade i teknologi och har en fast förståelse för hur störande AI och robotik kommer att bli, och de erkänner att om en förändring i samhället inte genomförs, kommer många jobb att gå förlorade och fattigdomen kommer att öka exponentiellt.
Richard Branson säger följande:
“Jag tror att med AI och andra saker finns det en fara för inkomstojämlikhet.” Branson berättar för CNN.
Han fortsatte med att säga “antalet jobb som [artificiell intelligens] kommer att ta bort och så vidare. Det finns ingen tvekan”teknologi kommer att eliminera jobb. “Det kommer [UBI] att bli nödvändigt en dag.”
Elon Musk uttryckte sig inte diplomatiskt:
“Jag tror att vi kommer att hamna i en situation med universell grundinkomst,” sa Musk på World Government Summit i Dubai. “Det kommer att vara nödvändigt.”
I en separat intervju sa Musk “Det finns en ganska stor chans att vi hamnar i en situation med universell grundinkomst, eller något liknande, på grund av automatisering,” sa Musk till CNBC. “Ja, jag är inte säker på vad annat man skulle göra. Jag tror att det är vad som kommer att hända.”
Mark Zuckerberg är en stor förespråkare för UBI:
“Nu är det vår tur att definiera ett nytt socialt kontrakt för vår generation. Vi bör undersöka idéer som universell grundinkomst för att ge alla en möjlighet att prova nya saker,” säger Zuckerberg.
Pilotprojekt för universell grundinkomst
Det finns för närvarande flera pilotprojekt i många olika regioner. I Finland pågår ett tvåårigt pilotprojekt under vilket 2000 arbetslösa personer har fått 560 euro i månaden. När de intervjuades rapporterade många av mottagarna av dessa medel om ökad lycka, minskad stress och möjlighet att ta risker, såsom att söka andra former av anställning eller utbildning.
I Ontario, Kanada, har man tidigare genomfört ett pilotprojekt med 4000 arbetslösa personer som pågick i ett år i samhällena Thunder Bay, Lindsay, Hamilton, Brantford och Brant County. Under detta projekt kunde en ensam person ha fått cirka 17 000 dollar om året, minus hälften av alla inkomster han eller hon tjänade. Ett par kunde ha fått upp till 24 000 dollar om året. Personer med funktionshinder kunde ha fått ytterligare 6 000 dollar. Programmet avbröts när regeringen drog tillbaka finansieringen, med hänvisning till brist på medel.
Andra pilotprojekt har varit i drift i Skottland, Kenya, Nederländerna och till och med Kalifornien.
Alla dessa pilotprojekt led av samma problem: brist på finansiering, för liten urvalsstorlek, för smal geografisk plats och dålig datainsamling.
Möjligheten med universell grundinkomst
Programmet CERB i Kanada är UBI i sin renaste form. Det ger en utbetalning på 2000 dollar för en 4-veckorsperiod i upp till 16 veckor, vilket är mer generöst än de flesta länder under COVID-19-utbrottet. Antalet anmälda kanadensare är i miljontals, vilket innebär att urvalsstorleken är stor.
Andra fördelar med CERB är att man, till skillnad från de flesta UBI-pilotprojekt, har en urvalsstorlek i många regioner istället för en specifik plats. UBI kan då testas i flera miljöer, såsom små städer, förorter och stora städer. Eftersom beloppet som samlas in inte förändras kan effekten av denna subvention studeras utifrån levnadskostnaderna i varje region. 2000 dollar i månaden för någon i avlägsna Nova Scotia kan vara mer effektivt än samma belopp i dyra urbana miljöer som Vancouver och Toronto.
Vad jag rekommenderar är att istället för att försöka finansiera ett UBI-pilotprojekt från scratch, något som har misslyckats flera gånger tidigare, är att en supplementär fond inrättas för att studera effekten av UBI i Kanada när statliga medel används.
En liten extra summa pengar kunde betalas ut till kanadensare som väljer att anmäla sig till ett anonymt datainsamlingprogram. Varje kanadensare kunde få ytterligare 200 dollar för att delta, de skulle behöva ange var medlen används, för vilket syfte, samt hur de känner för programmet.
Syftet med denna studie skulle vara att fullständigt förstå tankesättet hos mottagarna av dessa medel. Förloras en känsla av syfte? Eller är lättnaden över att inte hamna under fattigdomsgränsen tillräcklig för att människor ska välja att utbilda sig online för framtida arbetsmöjligheter? Detta är de typer av frågor som vi behöver ställa, och vi har för närvarande det största oavsiktliga UBI-pilotprojektet i världen för att ställa dessa viktiga frågor.
Till slut, medan den nuvarande höga arbetslösheten orsakas av en virus, kan det 2030 vara automatisering orsakad av AI som resulterar i en liknande nivå av arbetslöshet.
