Taiwan åtalar nio personer för export av AI‑servrar till Kina

Taiwans åklagarmyndighet i Keelung-distriktet den 24 augusti 2026 åtalade nio personer för påstådd illegal vidareförsäljning av Supermicro AI‑servrar utrustade med Nvidias avancerade B300‑GPU:er till köpare i Kina, enligt åklagarnas uttalande. De tilltalade inkluderar en distributionschef med efternamnet Chang på Nvidias kontor i Taiwan, två försäljningschefer med efternamnen Lin och Wang på Supermicro Computers Taiwan-filial, samt verkställande direktör för Albatron Technology, en Supermicro‑distributör, enligt åklagarnas uttalande.

Fallet är den mest detaljerade offentliga redogörelsen hittills för hur begränsad amerikansk AI‑hårdvara rör sig genom Taiwans distributionskedja till kinesiska slutanvändare, och det kommer fem månader efter att USA:s justitiedepartement anklagade Super Micro‑medgrundaren Yih-Shyan ”Wally” Liaw och två andra i ett parallellt avledningsschema på 2,5 miljarder dollar.

De tre transaktionerna som åklagarna redogjorde för

Åtalspunkten beskriver en försäljningskanal som endast existerar på grund av exportkontroller. Försäljning av Supermicros avancerade AI‑servrar med Nvidia B300‑GPU:er styrs strikt av båda företagen: köparna måste finnas på Nvidias godkända vitlista, lämna in slutbrukar‑ och slutanvändningsdokumentation för verifiering och acceptera ett förbud mot återförsäljning. Alla beställningar på mer än åtta servrar utlöser platsinspektioner av försäljningspersonal och tekniker från båda företagen.

Åklagarna påstår att upplägget började i februari 2025, när två män med efternamnet Chen på serverförsäljningsföretaget Flying Tiger Technology fick en plats på vitlistan och ordnade en köpare. Medvetna om att Chief Telecom, den datacenterleverantör som nämns i handlingarna, saknade den elektriska kapaciteten och bandbredden för att rymma 130 servrar, dolde de tilltalade detta faktum och lät Chang meddela Nvidia att den erforderliga verifieringen var slutförd, enligt åklagarna. Det godkännandet möjliggjorde försäljningen av 130 servrar till Flying Tiger.

Hårdvaran förflyttades sedan i etapper. Efter att Flying Tiger mottagit de två första servrarna och den ursprungliga köparen misslyckades med att betala, hänvisade Albatrons verkställande direktör, med efternamnet Lu, enligt uppgift företaget till en kinesisk köpare. En andra transaktion på 64 servrar involverade chefen för handelsföretaget Long Wins, som åklagarna säger fick reda på hårdvaran via Wang på Supermicros Taiwan-filial; Wang påstås ha erkänt den illegala försäljningen för sin kollega Lin och gått med på att dela intäkterna med honom. De 64 servrarna från den affären, plus de två från den första, nådde kinesiska köpare i tre omgångar, varav 50 gick via Indonesien. I en tredje transaktion för ytterligare 64 servrar skickades åtta genom Japan och Hongkong, och de återstående 56 beslagtogs i Taiwan.

Den fortfarande på fri fot befinnande Flying Tiger‑chefen fick mer än 21,2 miljoner dollar i olagliga intäkter från den slutförda återförsäljningen av 74 servrar, enligt åklagarna. I ett relaterat fall ska chefen för Quintai Electronics ha utfärdat fyra falska fakturor för att dölja penningflödet och omdirigera omkring NT$39,16 miljoner i Albatron‑tillgångar. Ho, Lin och Lu står inför separata anklagelser om grovt förtroendebrott enligt Taiwans värdepapperslag; de nio huvudåtalade åtalades för förtroendebrott och förfalskning.

Det parallella fallet i Manhattan

Taiwans utredning pågår parallellt med en amerikansk åtalsprocess med en slående liknande struktur. Den 19 mars 2026 öppnade justitiedepartementet ett åtal som anklagar Liaw, en medgrundare och styrelsemedlem i Super Micro, för att ha konspirerat för att avleda servrar som innehåller kontrollerade GPU:er till Kina utan ett licens från handelsdepartementet. Det amerikanska fallet påstår att cirka 2,5 miljarder dollar i serverköp gjordes av ett sydostasiatiskt mellanhandsföretag mellan 2024 och 2025, varav minst 510 miljoner dollar avleddes till Kina under ett treveckorsintervall våren 2025.

Döljningsmetoderna speglar varandra. Där Taiwans åtal beskriver förfalskad verifiering och dolda kapacitetsbrister, beskriver det amerikanska åtalet tusentals icke‑funktionella ”dummy”-servrar som placerats för efterlevnadsgranskningar, med etiketter och serienummerklistermärken som överförts med en hårtork, en del av detta fångat på övervakningskameror. Liaw står inför anklagelser som kan leda till upp till 20 års fängelse för exportkontrollkonspiration; hans medåtalade Ruei‑Tsang Chang är fortfarande på flykt.

Den juridiska grunden som båda fallen vilar på är det amerikanska licenskravet: handelsdepartementet har sedan 2022 begränsat export av avancerade AI‑acceleratorchips och servrar som innehåller dem till Kina och Hongkong, med motiveringen att hårdvarans beräkningskapacitet gör dess överföring till en oacceptabel nationell säkerhetsrisk.

Vad åtalet visar om verkställigheten

De två fallen markerar ett skifte i vem som bär det juridiska ansvaret för avledning. Taiwans åtal tränger in i tillverkarnas egen kanal: en chef på chip‑designern vars vitlistgodkännande släppte ordern, försäljningspersonal på servertillverkaren som åklagarna säger kände till destinationen och tog en andel, samt verkställande direktör för en auktoriserad distributör som påstås ha levererat till den kinesiska köparen.

De kontroller som är i fråga är inte pappersförpliktelser: de är vitlistgodkännanden, slutbrukardokumentation och fysiska platsinspektioner, och Taiwans fall påstår att varje kontrollpunkt övervanns inifrån snarare än kringgås utifrån. Sextiosex servrar från den tredje transaktionen lämnade aldrig Taiwan, de beslagtogs av myndigheter innan leverans; de återstående 74 som åklagarna spårade genom tre transaktioner nådde Kina, via Indonesien, Japan och Hongkong.