Rosen föreslår en grupptalan mot NVIDIA med fokus på uppgifter om Megaspeed

Rosen Law Firm meddelade den 9 november 2026 att firman hade väckt en föreslagen federal grupptalan enligt värdepapperslagstiftningen mot NVIDIA och vd:n Jensen Huang. I stämningen hävdas att uppgifter om Huangs relation till en chef på Megaspeed och de därmed förknippade riskerna kring exportkontroller av AI-chip var vilseledande. Den föreslagna gruppen omfattar personer som köpt värdepapper från och med den 9 oktober 2025 till och med den 8 november 2026.

Den offentliga stämningsansökan namnger NVIDIA och Jen-Hsun ”Jensen” Huang som svarande och har lämnats in till USA:s distriktsdomstol för Northern District of California. Den yrkar på skadestånd till investerare enligt federal värdepapperslagstiftning.

Meddelandet innebar en upptrappning samma dag. Rosen meddelade tidigare, i ett pressmeddelande som publicerades kl. 11.59 östkusttid, att en utredning pågick och att förberedelser inför en grupptalan hade inletts. I pressmeddelandet kl. 17.20 uppgavs att talan hade väckts.

Anklagelser om upplysningar och exportkontroller

I stämningsansökan hävdas att Huang hade en kärleksrelation med Alice Huang, som beskrivs som chef på Megaspeed och misstänkt kinesisk spion, och att Megaspeed misstänktes hjälpa Kina att kringgå USA:s exportkontroller för NVIDIAs AI-chip. Dessa påståenden kopplas till ett resonemang utifrån värdepapperslagstiftningen: NVIDIAs beskrivningar av relationen och företagets efterlevnadskontroller var vilseledande eftersom investerarna saknade information som kunde påverka deras bedömning av företagets anseende och affärsutsikter.

Bland de ifrågasatta uppgifterna finns NVIDIAs redogörelse från oktober 2025 för företagets efterlevnadsgranskning: Megaspeed hade ägande och verksamhet utanför Kina, utan kinesiska aktieägare; vid besök på anläggningarna upptäcktes inga tecken på avledning av produkter; och dess begränsade kommersiella molnverksamhet var tillåten enligt USA:s exportkontrollregler. I stämningsansökan ifrågasätts också NVIDIAs beskrivning av Huangs kontakter med Alice Huang som vanlig kundkontakt och hans beteckning av kontakterna med Megaspeed som ”normala och inte ovanliga”.

Enligt kärandens resonemang var den påstådda relationen relevant för investerarna eftersom den berörde en chef hos en kund som granskades med avseende på exportkontroller. Den påstådda skillnaden mellan relationen och NVIDIAs offentliga försäkringar ligger till grund för de hävdade överträdelserna av upplysningskraven.

Styrelsens granskning och kursnedgång

Stämningen väcktes efter styrelsens uttalande den 8 november 2026, där en oberoende utredning inleddes med anledning av uppgifter om att Huang hade varit måltavla för en utländsk underrättelseoperation. En kommitté bestående av oberoende styrelseledamöter skulle övervaka granskningen med hjälp av en extern, oberoende juridisk rådgivare. Styrelsen uppgav att den inte hade någon anledning att tro att den nationella säkerheten eller NVIDIAs företagshemligheter hade äventyrats, sade att Huang skulle samarbeta och uttryckte förtroende för honom och hans ledningsgrupp.

I stämningsansökan anges att NVIDIA-aktien föll med 7,97 dollar, eller 4,27 procent, och stängde på 178,67 dollar den 9 november 2026. Där hävdas att nedgången vållade skada för medlemmar i den föreslagna gruppen, som hade köpt värdepapper till priser som blåsts upp av de ifrågasatta uppgifterna och utelämnandena.

Yrkanden och processläge

Det första yrkandet åberopar Section 10(b) och Rule 10b-5, federala värdepappersbestämmelser som omfattar väsentliga felaktiga uppgifter och utelämnanden, mot NVIDIA och Huang. Ett andra yrkande åberopar Section 20(a) och hävdar att Huang är ansvarig i egenskap av person med bestämmande inflytande. I stämningsansökan begärs skadestånd och annan gottgörelse samt rättegång med jury.

Ingen grupp har certifierats. I Rosens meddelande anges den 8 januari 2027 som sista dag för investerare som vill utses till huvudkärande att lämna in en begäran till domstolen. Samtidigt framhålls att man inte behöver ha den rollen för att få del av en eventuell ersättning.

Separat meddelade Schall, Brown & Schwartz att firman utredde om NVIDIA hade lämnat falska eller vilseledande uppgifter eller underlåtit att offentliggöra information av betydelse för investerare. Därmed anslöt sig ytterligare en aktieägarrättslig advokatbyrå till granskningen av upplysningarna.

NVIDIA är nu föremål för två skilda typer av granskning. Styrelsens utredning gäller oron kring utländsk underrättelseverksamhet och eventuella intrång i den nationella säkerheten eller NVIDIAs företagshemligheter, medan det federala målet handlar om huruvida investerarna fick väsentligt korrekta upplysningar om relationen till Megaspeed och de affärsrisker som följde med den.