Bostadsproxyer som nästa front i AI-kriget

För att hindra AI:s kunskapsbas från att stagnera eller förorenas måste avancerade AI-modeller fortsätta ta in enorma mängder aktuella data från internet.

I detta avseende möter de stora AI-leverantörerna och deras ivriga konkurrenter nu två hinder: a) utgivare, sociala nätverk, plattformar och andra källor till färska data förstår nu vad denna åtkomst är värd och vill tjäna pengar på den; och/eller b) domäner utsätts för så hård belastning från outtröttliga AI-skrapningsbotar som försöker sluta ”kunskapsluckan” att motreaktionen mot missbruket blir ganska extrem.

Ur leverantörernas perspektiv kan en lösning på det senare problemet vara att kräva att användaren registrerar sig på domänen och loggar in innan denne får tillgång till de värdefulla uppgifterna. Då kan mängden förfrågningar bedömas mot en autentiserad användare i stället för en IP-adress (se ”IP ser dig” nedan).

Detta råkar naturligtvis också vara en datamäklares drömscenario, eftersom människor tvingas överge sin anonymitet.

Detta var en av de grundläggande invändningarna mot den brittiska regeringens lagstiftning från 2026, som kräver att brittiska användare som vill besöka webbplatser klassade som ”vuxeninnehåll” identifierar och autentiserar sig via tredjepartsplattformar.

Många ansåg att nettoresultatet var en ”nedkylande effekt” i stil med Kinas kommunistiska parti på tidigare anonyma användare och början på underförstått obligatorisk onlineautentisering i Storbritannien, snarare än lagens uttalade syfte att skydda barn från olämpligt innehåll.

I en värld där inloggning är normen, om inte obligatorisk, får staten alltså logistiska eller rentav kriminaltekniska data och en befolkning som är lite försiktigare på nätet. Annonsörer och aktörer som tjänar pengar på data befrias äntligen från sin årtionden långa kamp för att koppla en användare till ett beständigt ID och kan utnyttja användarens data på många sätt, från målinriktning och statistiska modeller till flera andra möjliga tillämpningar.

IP ser dig

Det finns andra sätt än IP-adressen att identifiera en återkommande användare, bland annat olika former av fingeravtryck från webbläsaren och andra metoder.

Men eftersom det inte finns någon anslutning eller åtkomst utan en IP-adress kan den inte enkelt hanteras med webbläsaruppdateringar eller andra programvarumetoder som ska skydda användarens integritet eller identitet. IP-adressen behåller därför viss trovärdighet som en ”billig” lösning för att styra och övervaka åtkomst.

Poolen av IPv4-adresser är sedan länge uttömd, medan efterträdaren kämpar för bred spridning, så alternativa IP-adresser är värdefulla. VPN-leverantörer brukar därför inte låta användare byta IP-adress särskilt ofta.

Den privata VPN-användaren väljer vanligen vilket land denne vill se ut att surfa från och får sedan en ganska statisk IP-adress. Den finns nästan säkert redan på de olika blockeringslistor som portaler använder för att stänga ute utländska användare eller av andra skäl.

Identitetsplattformen Yoti, som används i Storbritanniens system för åldersverifiering, noterar:

”[Många] stora onlineplattformar blockerar redan känd VPN-trafik. Tjänster som BBC iPlayer, Netflix och andra använder etablerade metoder för att upptäcka och förhindra åtkomst från vanligt förekommande eller misstänkta VPN-IP-adresser.

”Detta omfattar uppdaterade blockeringslistor och övervakning av stora trafikvolymer från kända IP-pooler. Vissa VPN-leverantörer erbjuder mer avancerade eller svårupptäckta tjänster, men dessa brukar vara dyra och skapar ytterligare ett hinder och en ekonomisk avskräckning, särskilt för barn och tonåringar.”

Om denna ”kostnad”: Den som är beredd att betala betydligt mer än för ett vanligt VPN-abonnemang kan med en bostadsproxy kringgå nästan alla hindren, åtminstone för tillfället.

En bostadsproxy är bredbands-IP-adressen till en användare som du eller jag. Användaren säljer antingen sin ”säkra” plats till ett kommersiellt företag så att dess kunder kan använda IP-adressen och undvika blockeringslistor; tillhandahåller omedvetet och utan betalning tjänsten eftersom den följde med en app till en apparat; eller tillhandahåller den eftersom enheten har hackats in i ett botnät.

Med en bostadsproxy leds all trafik genom en inhemsk IP-adress på konsumentnivå, vilket minskar risken för blockeringar och ingrepp.

De flesta ”värdar” för bostadsproxyer säljer åtkomst via många appar, för närvarande under ledning av veteranen Honeygain, med en genomsnittlig inkomst på 0,10–0,80 amerikanska dollar per GB trafik.

Om IP-adressen för en hyresgäst på ett bostadsproxykonto blockeras av leverantören som denne riktar sig mot kan användaren i alla händelser byta till en ny IP. Den kan ha många historiska problem från tidigare hyresgäster, men inte just den här användarens problem.

Tidigare aktiviteter via IP-adressen kan alltså ha lett till att Reddit, andra sociala nätverk eller många andra leverantörer blockerade den. Om den nya hyresgästens mål inte omfattas av dessa blockeringar kan användaren börja om från början mot det målet. Annars går det bara att prova en annan bostads-IP.

Värdens egen, oundvikligen allt mer belastade IP-adress kan ofta förnyas genom att anslutningen bryts en stund och roteras i de flesta fall automatiskt. Kostnaderna och de möjliga följderna av att permanent svartlista en enda IP-adress gör dessutom att de flesta blockeringar till slut hävs.

Ålderskontrollernas tidsålder

Åldersgränser är nu en del av vardagen i Storbritannien, står för dörren i EU och Australien och förekommer sporadiskt i USA. VPN-användning, det främsta sättet att kringgå nationella åldersgränser på nätet, börjar därför redan bli ett mål för lagstiftning, statlig tillsyn eller rentav förbud, som i länder såsom Kina och Ryska federationen.

För två år sedan visste eller brydde sig de flesta av oss troligen inte om att VPN-tjänster fanns, bortsett från att företagets IT-avdelning kanske installerat en på arbetsdatorn för säker nätverksåtkomst. Nu är tekniken åtminstone i Storbritannien, EU och Australien betydligt mer allmänt känd.

Nästa sådana ”öppna hemlighet” som sannolikt kommer fram och blir föremål för lagstiftning, kommittéer och tillsyn under de kommande tolv månaderna är bostadsproxyn.

Den växande marknaden för webskrapningstjänster erbjuder vanligen bostadsproxyåtkomst som en ”premiumtjänst”. Bright Data erbjuder 798 GB bandbredd för svindlande 2 000 dollar i månaden; FireCrawl tar 8–15 dollar per GB; och Apify cirka 8 dollar.

Många andra stora leverantörer döljer sina priser och ber användarna ”kontakta försäljning”. De annonserade billigare nivåerna kan i praktiken bara vara smakprov inför merförsäljningen i det samtalet, eftersom datahungriga AI-företag kan kasta ”livsförändrande” summor på problemet.

Ovanför radarn?

Bostadsproxyer är ännu långt ifrån olagliga, men precis som annan anonymiseringsteknik kritiseras de alltmer som ett favoritverktyg för cyberbrottslingar, särskilt i Japan.

Varje hot mot dem kan få konsekvenser för AI-företagen som använder dem allt mer. En rapport från cybersäkerhetsföretaget Infoblox i juni 2026 hävdar att AI har blivit en viktig drivkraft bakom efterfrågan.

Infoblox analyserade kundernas DNS-trafik och fann att månatliga frågor till bostadsproxydomäner ökade från cirka 400 miljarder till över 500 miljarder mellan januari 2025 och april 2026, omkring 25 procent:

Toppar i det totala antalet trafikpunkter relaterade till bostadsproxyer under 2026. Källa

Företaget sade då:

”Det finns sannolikt flera förklaringar: ökningen av AI-relaterad träning, som ofta kräver skrapning av webbplatser, är helt klart en viktig drivkraft för efterfrågan på bostadsproxyer. De kringgår många åtgärder mot skrapning eftersom trafiken ser ut att komma från verkliga människors enheter.”

Trenden liknar tidigare ökningar i VPN-intresset när lagar om åldersgränser infördes och börjar föra praktiken ut ur ”företagsnördarnas” värld och in i offentlighetens fokus.

Cloudflare beskriver den nya generationen AI-inriktade webbskrapare som ”utformade för att smälta in”: ”De kan rotera IP-adresser genom bostadsproxyer, skapa människoliknande användaragenter och efterlikna trovärdiga surfmönster.” Företaget rapporterar även att crawling för träningsdata stod för 80 procent av all AI-botaktivitet under perioden.

En rapport från Include Security i juni 2026 visade att skrapningsjätten Bright Data, som uppger sig ha över 400 miljoner IP-adresser i 195 länder, byggde in en oautentiserad offentlig endpoint i konsumentenheter för att leverera bostadsproxytjänster via installerade appar. Tredjepartsutvecklare inkluderade alltså Bright Data i sina appar för att tjäna pengar.

I oktober 2025 rapporterade KrebsOnSecurity att Aisuru, botnätet bakom rekordstora DDoS-attacker, hade bytt från traditionella DDoS-angrepp till bostadsproxyer:

”[E]tt överflöd av proxyer från Aisuru och andra källor driver storskalig datainsamling kopplad till olika AI-projekt och hjälper innehållsskrapare att undvika upptäckt genom att leda trafiken via bostadsanslutningar som ser ut att tillhöra vanliga internetanvändare.”

Eftersom bedrägeri och annan cyberbrottslighet allt oftare förknippas med bostadsproxyer kan detta till slut slå ut dem från marknaden. Tjänsten levereras till stor del via appar och SDK:er på stora appplattformar. Ett krav på värdplattformar som iOS att förbjuda eller ändra dem så att proxyvärdtjänster inte längre erbjuds skulle kraftigt försvaga utbudet.

Åtgärder mot fristående portaler och appar kan också minska hela marknaden till ett minimum och sannolikt höja priserna kraftigt.

Frågan är om starkt AI-vänliga stater som USA är beredda att stänga ute AI-företag på ett sätt som nästan säkert inte påverkar kinesiska skrapare. De kommer förmodligen att agera efter statens behov snarare än lagstiftning. Den rådande stämningen, åtminstone i USA, tyder på nej.

Slutsats

Bostadsproxyer är i praktiken VPN-tjänster som fortfarande fungerar, eftersom deras flexibla IP-adresser inte är svartlistade och inaktuella. Det finns också tydliga tecken på att AI-företag använder dem när försvaret mot AI-webbskrapare blir mer utbrett och avancerat.

En del av det rasande tempot i AI-baserad webskrapning, däribland upp till 39 000 förfrågningar per minut till en domän samt insamling följd av bränning av böcker, kan ha syftat till att samla hela mänsklighetens kunskap hittills, en engångsupphämtning.

Framtiden handlar dock om att få och behålla åtkomst till information som skapas från och med nu: inlägg på sociala medier, akademiska studier, tidtabeller, bloggar, företagssidor och miljontals andra löpande datakällor, alltså kontinuiteten i mänsklighetens samlade kunskap och tankar.

Man kan därför fråga hur högt priset på en GB bostadsproxytrafik kan stiga innan även kapitalstarka AI-företag tvekar eller skrapar mer selektivt och slutligen inom en budgetgräns.

Priset beror på i vilken utsträckning de mest attraktiva dataplattformarna förhandlar om åtkomst eller lyckas avvärja inkräktare.

En sista tanke: Om jag drev ett AI-företag värt en biljon dollar som blev allt mer beroende av en extern proxybaserad skrapningstjänst skulle jag betrakta det som ekonomiskt rationellt att antingen köpa och driva det bäst positionerade företaget av denna typ eller bygga ett eget bostadsproxynätverk från grunden, förmodligen via ett nät av skalföretag.

Först publicerad onsdagen den 16 september 2026

Ändrad torsdagen den 17 september 2026: ”för att i hemlighet leverera bostadsproxytjänster genom installation av appar” ändrades till ”för att leverera bostadsproxytjänster genom installation av appar”.