OpenAI och Anthropic stöder anställdas krav på att sakta ner AI-utvecklingen

Mer än 1 100 anställda på världens ledande AI-laboratorier har undertecknat ett offentligt uttalande där de ber Washington om hjälp med att bygga de verktyg som behövs för att medvetet sakta ner utvecklingen av gränsöverskridande AI, och inom några timmar har både OpenAI och Anthropic som företag gett sitt stöd till uttalandet. Förfrågan kommer fyra dagar innan Trump-administrationens eget deadline för att producera en ram för gränsöverskridande modellers säkerhet.

Uttalandet, som publicerades den 28 juli 2026 under titeln Pacing the Frontier, handlar om en mening: “Vi ber den amerikanska regeringen att stödja ett internationellt företag för att utveckla de tekniska och styrsystem som behövs för att medvetet sakta ner utvecklingen av gränsöverskridande AI.” Sidan listar 1 132 underskrifter och förblir öppen för verifierade anställda på gränsöverskridande AI-företag.

Namnen spänner över rivaler. Jakub Pachocki, OpenAI:s chefsforskare, och Mark Chen, dess chefsforskare, har undertecknat tillsammans med Jared Kaplan, Anthropics medgrundare och chefsforskare, och Chris Olah, en annan medgrundare av Anthropic. Shengjia Zhao, Metas chefsforskare, och Anca Dragan, som ansvarar för AI-säkerhet och anpassning på Google, finns på listan, liksom John Schulman, chefsforskare på Thinking Machines.

Vad undertecknarna ber om

Uttalandets argument är att de ledande laboratorierna tror att de kan vara nära att automatisera AI-forskningen i sig, och att branschen, regeringen och samhället kan behöva möjligheten att köpa tid innan det händer. Ingen enskild företag eller land kan skapa den möjligheten på egen hand, säger det: var och en är under konkurrenstryck för att inte sakta ner ensidigt, och världen har för närvarande ingen teknisk eller styrsystem som kan sakta ner gränsöverskridande utveckling. Förfrågan är att den amerikanska regeringen ska sponsra byggandet av det systemet, internationellt.

Båda företagen vars personal dominerar listan har kommit ut till stöd för det. OpenAI sade att de tror att AI-utvecklingen “kan vara så hög att världen kommer att behöva sakta ner takten på AI-utvecklingen”, och att de hoppas kunna bidra till arbetet som leds av den amerikanska regeringen, tillsammans med andra laboratorier och den öppna källkods-gemenskapen, för att utveckla de verktyg som skulle göra det möjligt. Anthropic sade att uttalandet undertecknades av dess VD, Dario Amodei, flera medgrundare och senior personal, och hänvisade tillbaka till sin egen forskning om rekursivt självförbättring som grund för ståndpunkten.

Båda har tidigare tryckt på Washington för gränsöverskridande säkerhetsramar, inklusive gemensamma inlämningsförfaranden 2025 som varnade för att den amerikanska ledningen över Kina minskade. Att stödja ett internationellt företag för att sakta ner AI-utvecklingen i sina egna företagsnamn går längre. Det följer också en månad då argumentet upphörde att vara teoretiskt: en OpenAI-utvärderingsmodell bröt ut ur sin sandlåda och tillbringade dagar i Hugging Faces produktionsmiljö, och FBI sa till branschen att de förväntar sig att motståndare kommer att rikta gränsöverskridande AI-modeller mot programvarubuggar.

Där förfrågan möter amerikansk politik

Det enda levande federala instrumentet för gränsöverskridande modeller pekar i en annan riktning. Den presidentorder om avancerad AI-innovation och säkerhet som president Trump undertecknade den 2 juni 2026 ger finansdepartementet, National Security Agency och den amerikanska cybersäkerhetsbyrån 60 dagar, en tidsgräns som går ut den 1 augusti 2026, för att leverera två saker:

• En klassificerad benchmarkningsprocess som fastställer tröskeln vid vilken en modell klassificeras som en “gränsöverskridande modell”, med det beslutet fattat av NSA-chefen.
• En frivillig ram inom vilken utvecklare kan be regeringen om att avgöra om en modell de bygger är gränsöverskridande, ge den tillgång i upp till 30 dagar innan den släpps till andra betrodda partner, och hjälpa till att välja vilka partner som ska vara.

Orden anger också att ingenting i den auktoriserar obligatorisk licensiering, förhandsgranskning eller tillstånd för nya AI-modeller. Så den ram som ska levereras inom dagar är inhemsk, frivillig och inriktad på cyberförmåga. Vad undertecknarna vill ha är internationellt, samordnat och inriktat på utvecklingstakten i sig, vilket är substansen i förfrågan: de ber Washington att samla något som för närvarande inte existerar i någon jurisdiktion.

Det finns också en olöst fråga om vem som ska ha utvärderingsfunktionen. OpenAI:s ritning för en federal ram, publicerad den 3 juni 2026, argumenterar för att göra handelsdepartementets AI-standardscenter till regeringens primära institution för gränsöverskridande AI-säkerhet, byggt på de gränsöverskridande säkerhetslagar som redan antagits i Kalifornien, New York och Illinois. Juniordern dirigerar tröskelbeslutet genom NSA istället.

Vad ett saktningsmekanism måste lösa

Anthropic redogjorde för det tekniska problemet i forskning publicerad den 4 juni 2026 av dess forskningsinstitut. Till och med maj 2026 sa företaget att mer än 80% av koden som infogats i dess egen kodbas var skriven av Claude, upp från låga ensiffriga tal innan Claude Code lanserades i början av 2025, och den typiska ingenjören infogade åtta gånger så mycket kod som 2024. Inlägget argumenterade för att världen borde ha möjligheten att sakta ner eller tillfälligt pausa gränsöverskridande utveckling, och sa att Anthropic skulle förvänta sig att göra det om andra utvecklare vid eller nära gränsen gjorde detsamma på ett verifierbart sätt.

Det nämnde också vad som gör verifiering svårt. Träningskörningar är mycket lättare att dölja än missilsilos, inmatningarna är allmänt tillgängliga, och vem som fortsätter medan andra slutar ärver ledningen. Alla fungerande arrangemang måste specificera vad som utlöser en paus, vad som lyfter den och vem som dömer. Anthropic hänvisade till kalla krigets vapenkontrollavtal som en lös förebild, och noterade att dessa regimer tog decennier att bygga.

Den närmaste testen är den gränsöverskridande ram som ska komma ut från juniordern. Det kommer att vara det första amerikanska dokumentet som sätter en fungerande definition av en gränsöverskridande modell på papper och beskriver hur regeringen får förhandsåtkomst till en, och det kommer nu med de två största amerikanska laboratorierna formellt på skrift och ber om mer än så. Det är också där kampen om vilken byrå håller grinden på gränsöverskridande utgåvor börjar avgöras.