Biomimetiska AI-robotar är på väg — Hur kommer de att påverka “AI-psykos”?

Biomimetik är en bred term för metoden att införliva biologiska och naturliga principer i olika skapelser. Det påverkar branscher från tandvård till arkitektur,

och har inspirerat robotiska framsteg. Innovationen knyter an till en större diskussion om ett framväxande problem som kallas “AI-psykos”. Även om det inte är ett kliniskt erkänt begrepp, rapporterar mentalvårdsproffs att de ser dess symtom hos patienter med ökande frekvens. Hur kan uppkomsten av biomimetiska robotar förvärra det problemet eller orsaka nya?

Att förstå Moya

Ett av de mest övertygande nyliga exemplen på biomimetik kommer från Kina, som debuterade den första biomimetiska humanoidroboten driven av artificiell intelligens. Ett Shanghai-baserat robotföretag, DroidUP, nyligen avtäckte en humanoid, biomimetisk robot som de kallar Moya. Den prestationen fick varumärket i globala rubriker, och inte för första gången. 

Företaget fick också uppmärksamhet för att ha anmält en av sina robotar till ett halvmaratonlopp, där 21 maskiner deltog. DroidUP:s robot kom på tredje plats. Många som rapporterade om evenemanget var främst imponerade av hur den höll i sig i nästan fyra och en halv timme utan att behöva byta batteri. 

Den kontexten antyder att DroidUP-teamet siktar på robotinnovationer som fångar globalt intresse. Moya är det senaste exemplet. Den innehåller många extremt realistiska funktioner, som hudvärme liknande den hos människor och pupiller som följde en reporters ögonrörelse. 

Företagets statistik hävdar också att Moya uppnår 92% noggrannhet i mänsklig gång. Vissa som observerade roboten drog slutsatsen att det var en överdrift, med tanke på de stela rörelserna. Andra nämnde Moya:s obehagliga ansiktsuttryck. 

AI medför både positiva och negativa aspekter

Det är vanligt för människor att känna sig något obekväma när de ser biomimetiska robotar, troligen för att maskinerna ofta ser otroligt realistiska ut, men det finns fortfarande något “avigt” med dem. Ändå tror många att uppkomsten av dessa robotar och liknande AI-teknologier kan utlösa många samhälleliga förändringar, inklusive att hantera den bestående ensamheten som många individer upplever. 

Dessa innovationer kunde, tvärtom, uppmuntra vissa människor att utveckla ohälsosamma fästningar för maskinerna, vilket kulminerar i vad de uppfattar som relationer. Detta område driver vanligtvis den största oron hos de som studerar AI-psykos.

Detta fenomen utvecklas inte bara när människor interagerar med robotar. Det kan ibland manifestera sig när de engagerar sig i AI. Även om deras beteende inte uppfyller tröskeln för vad en utbildad professionell skulle betrakta som AI-psykos, har oroande statistik uppstått som avslöjar de effekter människor kan uppleva när de inte längre kan engagera sig i teknologi som tillgodoser vissa av deras emotionella behov.

Människor använder AI för sällskap och stöd

Ett fall inträffade när OpenAI pensionerade GPT-4o-versionen av sin chatbot, som vissa människor hade använt för att skapa AI-kamrater åt sig själva. De lärde sig bara två veckor i förväg att verktyget snart skulle avbrytas, och vissa rapporterade betydande negativa konsekvenser. 

Reportrar från en mediekanal talade med sex individer som kollektivt hade 40 AI-kamrater som körde på GPT-4o. Alla intervjuade förtydligade att de inte upplevde AI-psykos eller vanföreställningar. Ändå nämnde en att förlora chatboten kändes som att avliva en husdjur. En annan sa att nyheten fick henne att gråta och att hon inte ville tänka på att inte ha tillgång till GPT-4o. 

Täckningen citerade också resultat från en oberoende AI-forskare som fick nästan 300 svar från en informell undersökning om hur människor interagerar med tjänsten. Utöver de 95% som sa att de använde det för sällskap, noterade andra ofta att de förlitade sig på det för att bearbeta trauma eller uppfattade det som en primär källa till emotionellt stöd.

Trots de små urvalsstorlekarna i dessa undersökningar, belyser deltagarnas feedback hur lätt det kunde vara för någon att så småningom utveckla ett beroendemönster av robotar eller andra produkter som använder AI. 

Biomimetiska robotar kan uppmuntra fästning

Det är också lätt att förstå hur biomimetiska robotar kan förstärka tendensen. Vissa människor hittar redan tröst i en chatbots textbaserade svar, och andra kan vara ännu mer benägna att uppleva det om de känner en robots beröring eller hör den tala till dem.

Teslas Optimus-robotar kan också bära saker och ge föremål till människor som ber om dem. Dessa förmågor kunde förvärra eller förvärra AI-psykos, särskilt om människor börjar uppfatta humanoida robotars begäran-uppfyllande aktiviteter som uttryck för omsorg. Det kan till och med vara mer sannolikt under människors mörkare tider, när de känner sig särskilt ensamma utanför en robots närvaro. 

Till exempel kan en person som är instängd i sängen på grund av en oväntad och katastrofal skada eller sjukdom initialt känna tacksamhet som sedan växlar till kärlek om maskinen bringar mat, medicin eller andra nödvändigheter. På samma sätt kan en person i den situationen ha liten eller ingen mänsklig kontakt. 

Om så är fallet, kan de kanske inte ens inse att deras uppfattningar om interaktioner med roboten har blivit snedvridna. Vänner och andra älskade är ofta de första som märker oroande förändringar i någons beteende, särskilt eftersom det är svårt för någon att känna igen dessa förändringar i sig själv.

Mycket att lära om AI-psykos

Det är felaktigt och alltför brett att påstå att alla som använder robotar eller andra former av AI kommer att utveckla AI-psykos eller andra oroande beteenden och mental hälsoproblem. Men dessa exempel visar också att vissa människor kommer att och har gjort det.

En annan aspekt att överväga är att chefer från de företag som släpper ut dessa produkter nästan uteslutande prioriterar lönsamhet över människors välbefinnande. Om något inte genererar tillräckligt med pengar, kommer varumärket inte längre att erbjuda det. De som fattar det beslutet kan ha viss hänsyn till de dåliga mentala hälsoproblem som orsakas, men de är högst osannolika att ändra sig på grund av den kunskapen.

AI-psykos är fortfarande ett dåligt förstått problem, främst för att det är relativt nytt. De associerade symtomen hos människor som upplever det är ett starkt exempel på hur de flesta teknologier har både positiva och negativa effekter.

En mentalvårdsproffs som säger att det är mer lämpligt att hänvisa till AI-psykos som “AI-relaterad psykos” var i den grupp av proffs som rapporterade det första kända fallet av tillståndet i en granskad tidskrift. I den avslöjade de att kvinnan i fråga hade ingen psykos-historia men att hon stämde överens med flera riskfaktorer.

Forskare är fortfarande osäkra på länken mellan psykos och AI, ibland tar de upp kyckling- och ägg-analogin för att förklara mysteriet som fortfarande omger ämnet. Vissa påpekar att tung AI-chatbot-användning kan vara ett psykos-symtom. En annan möjlighet är att AI utlöser psykos hos patienter med inga andra förutbestämda faktorer. Det tredje alternativet som föreslagits av vissa är att teknologin kan förvärra tillståndet hos de som redan har en ovanligt stor sannolikhet att utveckla det.

Biomimetiska robotar kan medföra komplicerade problem

Vissa forskare hoppas på att få svar genom att studera chattloggar från människor som presenterar med AI-psykos. Den nya utmaningen som biomimetiska robotar medför är att det troligen inte kommer att vara lika lätt att identifiera de faktorer som kan ha utlöst eller förvärrat AI-psykos. En textbaserad postering av samtal gör det relativt enkelt att plocka ut dessa detaljer. 

Situationen blir mer komplicerad med en humanoid robot som delar många av förmågor med människor. En möjlig verklighet är att det inte kommer att vara en enda sak som maskinen sa eller gjorde som utlöste det. Istället kan boven vara en samling av beteenden eller interaktioner som uppmuntrade människor att börja uppfatta dessa maskiner på farliga eller ohälsosamma sätt.

Medvetenhetshöjande är en praktisk strategi

Med tanke på att humanoida, biomimetiska robotar ännu inte är vanliga i samhället, och det fortfarande finns så mycket att lära om AI-psykos, är det bästa att göra nu för människor att vara medvetna om de potentiella farorna förknippade med typer av AI som uppmuntrar eller möjliggör människor som söker sällskap och stöd. Dessutom bör tech-företagsledare publicera dessa risker och — när möjligt — bygga in skydd i sina maskiner och algoritmer.