Artificiell intelligens är nu engagerad i att analysera konst

Dr Ahmed Elgammal från The Rutgers University och Dr Mariam Mazzone från College of Charleston har skapat ett gemensamt AI-projekt som nu sysslar med att analysera konstverk och jämföra dem med vad konsthistoriker och kritiker har kommit fram till.

As Tech rapporterar de två forskarna "gick ihop för att undersöka hur maskiner klassificerar konststilar och hur det relaterar till analys av konsthistoriker. De bestämde sig för att skapa ett system baserat på teorierna från Heinrich Wölfflin (1846–1945), en schweizisk professor vars klassificeringsprinciper var mycket inflytelserika i utvecklingen av disciplinen konsthistoria.”

Som Dr. Elgammal själv förklarar, "Det var väldigt svårt att utveckla AI utöver vad vi har just nu utan att titta på denna kulturella mänskliga produkt, för i slutändan handlar artificiell intelligens om att skapa en maskin som har perceptuella och kognitiva förmågor, och när du tittar på konst, är det det som är happening."

Tillvägagångssättet Dr. Elgammal och Dr. Mazzone tog var att utesluta ämnet från analysen och att fokusera på det "visuella schemat" i arbetet så att det skulle vara möjligt att identifiera stilmönster genom tiden. " Dess betoning på distinkta egenskaper och binär logik matchade väl med maskininlärning.”

Som förklarat, "Djupa konvolutionella neurala nätverk tränades för att klassificera dessa stilar tillsammans med ett antal variabler. De matades nästan 80,000 XNUMX digitaliserade målningar och tränades i att hitta mönstren. Systemet hade inte fått någon förståelse för tiden eller vem som skapade varje konstverk, men det placerade ändå målningarna i en jämn kronologi som var nära korrelerad med de tider då de målades.

Den placerade dem längs en tidslinje som började vid renässansen och sedan utvecklades genom barock, nyklassicism, romantik, impressionism, postimpressionism, expressionism och kubism, innan den slutade med abstrakt konst."

Forskarna också "tränade maskinen att mäta kreativitet genom att upptäcka ovanliga datapunkter och jämföra dem med vad som dök upp i andra konstverk.”

Resultaten som AI kom fram med bekräftade mestadels de idéer som konsthistoriker redan har. Vad den lade till var "beräkningsbevis för vad som tidigare hade baserats på subjektiv analys."

Enligt Dr Mazzone, förmågan hos AI att analysera "tusentals konstverk kunde identifiera grundläggande förändringar i stilar som ett mänskligt öga aldrig kunde se. Det skulle till och med kunna förutsäga framtidens konstnärliga former.” Hon tillade att AI "gör väldigt få fel, och när den gör ett fel på något sätt är det bara maskinen som ser något annat än vad människan ser. Och det är också intressant. Vad är det att se som skiljer sig från vad människor uppfattar?”