Konstgjord Intelligens Är Nu Engagerad I Att Analysera Konst

Dr. Ahmed Elgammal från Rutgers University och Dr. Mariam Mazzone från College of Charleston har skapat ett gemensamt AI-projekt som nu är engagerat i att analysera konstverk och jämföra dem med vad konsthistoriker och kritiker har dragit för slutsatser.

Som Techworld rapporterar, samarbetade de två forskarna “för att undersöka hur maskiner klassificerar konststilar och hur det relaterar till konsthistorikernas analys. De beslutade att skapa ett system baserat på Heinrich Wölfflins (1846–1945) teorier, en schweizisk professor vars klassificeringsprinciper var mycket inflytelserika i utvecklingen av disciplinen konsthistoria.”

Som Dr. Elgammal själv förklarar, “Det var mycket svårt att utveckla AI bortom vad vi har nu utan att titta på denna kulturella mänskliga produkt, eftersom i slutändan handlar konstgjord intelligens om att skapa en maskin som har perceptuella och kognitiva förmågor, och när du tittar på konst, är det vad som händer.”

Tillvägagångssättet Dr. Elgammal och Dr. Mazzone tog var att utesluta motiv ur analysen och fokusera på ‘visuellt schema’ i verket så att det skulle vara möjligt att identifiera stilmönster över tid. “Dess betoning på distinkta funktioner och binär logik matchade väl med maskinlärning.”

Som förklarats, “Djupa convolutionella neurala nätverk tränades för att klassificera dessa stilar tillsammans med ett antal variabler. De fick nästan 80 000 digitaliserade målningar och tränades för att hitta mönster. Systemet hade inte fått någon förståelse för tid eller vem som skapat varje konstverk, men det placerade ändå målningarna längs en jämn kronologi som var nära korrelerad med den tid då de målades.

Det placerade dem längs en tidsaxel som började med renässansen och sedan fortsatte genom barock, nyklassicism, romantik, impressionism, postimpressionism, expressionism och kubism, innan den avslutades med abstrakt konst.”

Forskarna tränade också “maskinen att mäta kreativitet genom att upptäcka ovanliga datapunkter och jämföra dem med vad som förekom i andra konstverk.”

Resultaten AI kom fram till bekräftade till stor del de idéer konsthistoriker redan har. Vad det tillförde var “beräkningsmässiga bevis för vad som tidigare baserats på subjektiv analys.”

Enligt Dr. Mazzone kan AI:s förmåga att analysera “tusentals konstverk identifiera grundläggande förändringar i stilar som ett mänskligt öga aldrig kan se. Det kunde till och med förutsäga de konstnärliga formerna i framtiden.” Hon tillade att AI “gör mycket få fel, och när det gör ett fel på något sätt, ser det bara något annorlunda än vad människan ser. Och det är också intressant. Vad ser det som skiljer sig från vad människor uppfattar?”