Konstig intelligens analyserar nu konst

Dr. Ahmed Elgammal från Rutgers University och Dr. Mariam Mazzone från College of Charleston har skapat ett gemensamt AI-projekt som nu analyserar konstverk och jämför dem med vad konsthistoriker och kritiker har kommit fram till.

Som Techworld rapporterar, samarbetade de två forskarna för att undersöka hur maskiner klassificerar konststilar och hur det relaterar till konsthistorikernas analys. De beslutade att skapa ett system baserat på Heinrich Wölfflins (1846-1945) teorier, en schweizisk professor vars klassificeringsprinciper var mycket inflytelserika i utvecklingen av konsthistorieämnet.”

Som Dr. Elgammal själv förklarar, “Det var mycket svårt att utveckla AI bortom vad vi har nu utan att titta på denna kulturella mänskliga produkt, eftersom artificiell intelligens i slutändan handlar om att skapa en maskin som har perceptuella och kognitiva förmågor, och när man tittar på konst, är det vad som händer.”

Tillvägagångssättet som Dr. Elgammal och Dr. Mazzone valde var att utesluta motiv från analysen och fokusera på konstverkets “visuella schema” så att det skulle vara möjligt att identifiera stilmodeller över tiden. ” Dess betoning på distinkta funktioner och binär logik matchade väl med maskinlärning.”

Som förklarats, ” Djupa convolutionella neurala nätverk tränades för att klassificera dessa stilar tillsammans med ett antal variabler. De matades med nästan 80 000 digitaliserade målningar och tränades för att hitta mönstren. Systemet hade inte fått någon förståelse för tid eller vem som skapat varje konstverk, men det placerade ändå målningarna längs en jämn kronologi som var nära korrelerad med den tid då de målades.

Det placerade dem längs en tidsaxel som började med renässansen och sedan fortsatte genom barock, nyklassicism, romantik, impressionism, postimpressionism, expressionism och kubism, innan den avslutades med abstrakt konst.”

Forskarna tränade också ” maskinen att mäta kreativitet genom att upptäcka ovanliga datapunkter och jämföra dem med vad som förekom i andra konstverk.”

Resultaten som AI kom fram till bekräftade i huvudsak de idéer som konsthistoriker redan har. Vad det tillförde var ” beräkningsbevis för vad som tidigare hade baserats på subjektiv analys.”

Enligt Dr. Mazzone kan AI:s förmåga att analysera ” tusentals konstverk identifiera grundläggande förändringar i stilar som det mänskliga ögat aldrig kan se. Det kunde till och med förutsäga de framtida konstformerna.” Hon tillade att AI ” gör mycket få fel, och när det begår ett fel på något sätt, är det bara maskinen som ser något annorlunda än vad den mänskliga är. Och det är intressant också. Vad ser den som skiljer sig från vad mänskliga varelser uppfattar?”