AI-hot är en distraktion. Ditt verkliga problem ligger närmare hemmet.

Låt oss vara ärliga: AI-drivna cyberattacker är en skrämmande utsikt. Men de är inte det största hotet mot ditt företag.

Det största hotet är distraktion de skapar.

I över 15 år har jag sett samma historia utspela sig. Ledningen skräms av det senaste "AI-superhotet", medan säkerhetsteamet fortfarande kämpar med att svara på grundläggande frågor som "Var finns vår känsligaste kunddata?" eller "Vem äger patchen för det kritiska systemet?" Vi jagar nya verktyg medan ingenjörer dras in i sista minuten-efterlevnadsövningar, och kritiska sårbarheter nedprioriteras.

Det här är klassikern "Fint lås på en skärmdörr" problem. Organisationer skyndar sig att driftsätta AI-drivna försvar, men angripare använder AI med färre regler och mer flexibilitet för att ta sig igenom grundläggande luckor i processer, ägarskap och kultur. Särskilt för medelstora företag är det en inbjudan att bli nästa varningssaga om man ignorerar grunderna.

Varför statiska försvar misslyckas i en dynamisk värld

När jag började min karriär var säkerhet en checklista: antivirusprogram, patchar och starka brandväggar. Den världen är sedan länge förbi. Idag skriver polymorfisk skadlig kod om sig själv för att kringgå signaturer, och botnät startar attacker snabbare än någon människa kan svara på.

Krypterad trafik har blivit motståndarens favoritgömställe. Zscalers ThreatLabz-rapport från 2024 fann att nästan 90 % av skadlig kod levereras nu via krypterade kanalerDet betyder att nio av tio hot är osynliga för äldre verktyg som inte kan inspektera den trafiken.

Den verkliga flaskhalsen är dock inte bara tekniken; det är organisatorisk friktionJag har sett fantastiska säkerhetsteam spendera veckor med att bara försöka få med sig att stänga ett känt gap. Under den tid det tar att schemalägga möten kan en automatiserad angripare vara både inne och ute. Att vara statisk är inte längre ett alternativ. Säkerhetsprogram måste vara kontextmedvetna och fokuserade på de snabbrörliga delarna av verksamheten.

Industrialiseringen av cyberbrottslighet

Detta borde inte förvåna någon. Angripare är entreprenörer som driver företag. De använder helt enkelt ny teknik för att förbättra sin avkastning på investeringen – precis som vi gör. AI hjälper dem att industrialisera sin verksamhet.

• Nätfiske som tjänst, Supercharged: Nätfiske är fortfarande den främsta ingången. FBI och IBM rapporterar att det har varit den främsta initiala åtkomstvektorn i flera år i rad. Nu, med generativa AI-verktyg som "FraudGPT", kan brottslingar skapa perfekt skräddarsydda, grammatikfria nätfiskekampanjer i en skala vi aldrig tidigare skådat.
• Rösten är en lögn: Röstfiske ("vishing") exploderar. CrowdStrike såg en 442% ökning av koncentration då angripare använder AI-klonade röster för att utge sig för att vara chefer och lura anställda att överföra pengar. Ett brittiskt energiföretag förlorade över $243,000 så här från ett enda samtal.
• Den automatiserade motståndarens uppgång: CrowdStrikes hotjägare ser nu heltäckande automatiserade kampanjer – från AI-genererade CV:n med djupförfalskade videointervjuer till intrång fria från skadlig kod som finns helt i molnet.

Försvarare står inför hot som anpassar sig och beständigt med minimal mänsklig tillsyn. Angripare har automatiserat i åratal; AI har helt enkelt satt sitt arbetsflöde på hyperdrift.

För att hänga med är det hög tid att vi släpper taget om föråldrade, checklistadrivna metoder för regelefterlevnad och cybersäkerhet. Att leta efter en mirror bullet med det senaste verktyget på marknaden är inte heller lösningen. Med det sagt är detta en unik möjlighet att gå tillbaka till grunderna.

Sluta fråga "Komplimenterar vi med reglerna?" Börja fråga "Är vi motståndskraftiga?"

Även när AI omformar landskapet sker de flesta dataintrång fortfarande på grund av försummade grundprinciper. Visst, VD:ns röst klonades, men det verkliga misslyckandet var sannolikt en trasig ekonomisk godkännandeprocess. AI:n var bara det sista steget i en kedja av missade grundprinciper.

AI behöver inte hitta en nolldagars exploatering när den kan hitta en fem år gammal opatchad server eller en utvecklare med administratörsrättigheter till allt. Att köpa ytterligare ett AI-drivet säkerhetsverktyg kommer inte att åtgärda en trasig kultur. AI bör stärka starka processer, inte ersätta dem.

Det är här ledarskapet ofta gör fel. Jag har suttit i styrelserum där frågan varit: "Följer vi reglerna?" Den bättre frågan är, "Gör vårt säkerhetsprogram vår verksamhet starkare?"

Regelefterlevnad blir en övning i att checka in sig på olika sätt. Produktteamen rusar framåt, ingenjörer får säkerhetsuppgifter utan resurser, och ledare antar att en ren revision innebär att verksamheten är säker. Det gör den inte. Lösningen är inte fler verktyg; det är starkare stöd uppifrån och ner. Säkerhet måste vara direkt kopplad till affärstillväxt och produktintegritet.

En pragmatisk handbok för AI-eran

Fortune 500-företag kan kasta pengar på det här problemet. Mellanstora företag måste vara smartare. Så, vad gör du egentligen? do?

1. Laga din grund först. Innan du köper ett nytt verktyg, se till att du har en grundlig inventering av dina data, säkra åtkomstkontroller och en patchningsprocess som faktiskt fungerar.
2. Sätt AI på agendan. Kör bordsövningar baserade på AI-drivna attacker. Gör det till en regelbunden del av styrelserapporteringen så att det behandlas som en affärsrisk, inte ett IT-problem.
3. Fokusera på beteende, inte bara statiska signaler. Prioritera verktyg som upptäcker konstig aktivitet – som ett användarkonto som plötsligt öppnar en databas som det aldrig vidrör – framför verktyg som bara jagar efter känd skadlig kod.

AI är inte fienden – självbelåtenhet är det

AI är inte ett tveeggat svärd; det är ett förstoringsglas. Det effektiviserar bra processer och gör dåliga processer katastrofala.

Angripare kommer alltid att ha nya verktyg. Den verkliga frågan är om er säkerhetsstrategi bygger på en solid grund av motståndskraft eller bara jagar nästa glänsande objekt. Eran av säkerhet där man bara kan sätta igång och glömma den är över. Organisationer som bygger en säkerhetskultur och behärskar grunderna kommer att vinna, även i en tidsålder av autonoma hot.