Куда приведет движение протеста против искусственного интеллекта в 2026 году?

От забастовок сценаристов до отравленных наборов данных и моды, направленной против ИИ, 2026 год может стать годом, когда сопротивление ИИ перестанет быть просто вежливым.

Обзор Ярость против машины — это выращиваниеНесмотря на решимость администрации США устранить все препятствия на пути к победе в гонке искусственного интеллекта с Китаем, включая стремясь подавить регулирование ИИ на уровне штатов; и несмотря на ожидаемый наплыв Судебные разбирательства, связанные с интеллектуальной собственностью. не являетесь угроза со стороны судебного безразличия.

Давайте рассмотрим некоторые новые и развивающиеся механизмы анти-ИИ настроений и активизма, а также то, где растущее несогласие может проявиться или усилить свое влияние в 2026 году.

Трудовое сопротивление

Представляя элитный класс трудящихся, актеры и писатели одержал победу в начале матча уступки против эксплуатации ИИ со стороны исторически активных профсоюзов, обладающих значительным талантом к пиару, и активная поддержка знаменитостей.

Профсоюзы в менее престижных секторах, как правило, подвергаются большему политическому и внутриорганизационному давлению; и перспектива аналогичных забастовок и протестов в этих областях, возможно, подрывается очевидными факторами. готовность Нынешняя администрация США стремится вмешиваться в общественные проблемы с помощью физических, даже военных мер.

Однако, поскольку ИИ все чаще воспринимается как экзистенциальная угроза для рабочих и нынешняя ситуация инвестиционный ажиотаж Многие считают, что мотивацией для таких действий является исключительно перспектива сокращения или ликвидации штата, однако к 2026 году различные группы работников и отдельные лица могут прийти к выводу, что им нечего терять.

Подобные действия можно было бы подавить или ограничить более политическими средствами – опираясь на те же самые методы. свершившийся факт тактика, которую использовал медиамагнат Руперт Мердок, чтобы навязать технологии, которые приведут к сокращению рабочих мест, целому поколению работников печатных изданий. в 1980s.

Одна из утешительных точек зрения, предлагающая (возможно, ложное) чувство безопасности в контексте этой самой публичной революции, заключается в том, что ИИ — это неспособный выполнение своего обещания отрасли, и это, в любом случае, лишь начало. используется в качестве оправдания Увольнять людей, которых и так бы уволили. Это эксплуатирует нашу склонность понимать настоящее через призму истории; но, учитывая беспрецедентный характер революции в области искусственного интеллекта и потенциальные масштабы ее влияния, такой подход может оказаться ненадежным.

Еще одним источником поддержки для находящихся под угрозой работников является историческая тенденция развития технологий. в конечном итоге создать новые рабочие места Это позволит заменить рабочие места, потерянные в результате инноваций. Хотя в отчете Всемирного экономического форума за январь 2025 года говорится об обратном. прогнозирует В среднесрочной перспективе будет создано 170 миллионов рабочих мест, а потеряно 85 миллионов из-за ИИ. Двенадцать месяцев — это длительный период как в политике, так и в сфере ИИ, и многие события первого года работы радикально новой администрации США, наряду с общим развитием промышленности и инвестиций в течение 2025 года, могут несколько охладить этот оптимистичный прогноз.

Как всегда, крайне важно учитывать, кто заказывал данные и отчеты, и в какой степени они могут подвергаться давлению со стороны промышленности или политиков с целью формирования благоприятного мнения о влиянии ИИ на общество.

Но главным источником уверенности для трудящихся во всем мире остается следующее: крайняя ошибочность систем искусственного интеллекта, которые склонны к галлюцинироватьи которые, по мере того как им предоставляется больший охват и влияние, способны привлекать больше негативных заголовков.

Однако ИИ уже доказал свою способность преуспевать в «более простых» задачах и работах, что приводит к... реальное сокращение рабочих мест сейчас, и особенно угрожает культуре найма персонала в отраслях, связанных с технологиями. В узком смысле ИИ уже способен занимать рабочие места; и даже если он столкнется с непреодолимыми препятствиями на пути к более сложным задачам на более высоких ступенях иерархии занятости, он, очевидно, не отступит на другую ступень. А я зима на этот раз.

Таким образом, существует множество способов переосмыслить текущую ситуацию и подавить протесты вокруг ИИ в 2026 году, чтобы любое возможное несогласие стало поводом для критики. постфактум кодицил. Остается выяснить, смогут ли более широкие отрасли промышленности проявить дальновидность и иметь достаточные возможности для того, чтобы предвидеть появление ИИ и защититься от него, как это удалось Голливуду (с помощью исключение для специалистов по визуальным эффектам) в 2023/4 году.

Центры обработки данных для ИИ подвергаются критике.

Еще до появления ИИ сделки штатов США по строительству новых центров обработки данных часто встречали сопротивление, не в последнюю очередь потому, что у этих предприятий очень минимальные потребности в местном персонале; их выгода для местной экономики обычно не является очевидной чистой прибылью; и привлечение их бизнеса, в любом случае, обычно предполагает значительное снижение налогового бремени, что еще больше уменьшает любую очевидную выгоду.

Но новая суматоха в строительстве и оснащении центров обработки данных, ориентированных на искусственный интеллект, привела к... критическая нехватка оперативной памяти и опасения по поводу блокирование доступ потребителей к электроэнергии (или же массовое повышение цены на электроэнергию) – выводит этот вопрос за рамки простого противодействия протестам в своем районе (NIMBYism) или традиционных внутригосударственных войн за налоговые льготы.

В этом месяце более 200 экологических групп приняли участие. призвал конгресс Ввести общенациональный мораторий на строительство новых центров обработки данных в США, ссылаясь не только на рост цен на электроэнергию, но и на климатические последствия индустриализации ИИ при нынешнем уровне инвестиций.

На местном уровне, где сопротивление центрам обработки данных традиционно наиболее громко проявляется, активисты в Мичигане продемонстрировали следующее: сплотились за общештатный мораторий на строительство центров обработки данных:

Участник протеста в Мичигане, требующий введения моратория на строительство центров обработки данных, 15 декабря 2025 года. Источник

The потенциальное воздействие на углеродный след Огромный объем центров обработки данных, которые, как ожидается, будут удовлетворять потребности в ИИ, радикально меняет характер и значимость противодействия центрам обработки данных и низовых кампаний. В 2026 году, по всей видимости, местное и организованное национальное противодействие в США усилится, и что форс-мажорных Тактика, характерная для администрации США в 2025 году, может быть смягчена следующими факторами: среднесрочная осторожность.

Поэтому, по всей видимости, в следующем году на государственном уровне будет предложена какая-либо уступка или примирительный шаг более дипломатического характера. Что касается более широкого лоббирования со стороны климатических групп, последние тенденции указывают на то, что нынешняя администрация может преодолеть подобные опасения и противостоять лежащим в их основе утверждениям. Как всегда, «начать разговор» на уже давно обсуждаемую тему остается сложной задачей. практический способ его обезвреживания.

Цифровое неповиновение

Не любое несогласие требует проведения протестных митингов или пикетов, и анти-ИИ настроения проявляются также в университетских лабораториях, компаниях-разработчиках программного обеспечения и на GitHub, среди прочих мест, где ИИ обычно ожидает более теплого приема.

Чикагский университет Глазурь и Паслен инициативы выполняют отравление данныхс целью, соответственно, позволить художникам сделать свои работы фактически «необучаемыми» и активно «атаковать» системы машинного обучения с помощью методов отравления:

Из презентации Glaze на YouTube — схема, объясняющая, как система препятствует обобщению на основе искусственного интеллекта. Источник

В отличие от относительно нового акцента на бунте, основанном на распространении информации, более старое движение против распознавания лиц с помощью ИИ продолжает внедрять инновации посредством все более популярный враждебная одежда:

Одежда, доступная в продаже, разработана для того, чтобы с помощью «носимых устройств атак» обходить системы распознавания на основе искусственного интеллекта. Источник: https://archive.ph/0af6l

Голландский дизайнер Джип ван Левенштейн создал антиутопическая маска против ИИ Этот старый проект, разработанный для обхода систем распознавания со всех сторон, в последнее время приобрел значительную популярность в социальных сетях:

Эта далеко не тонкая маска была разработана много лет назад, но вновь появилась в различных сообществах по мере того, как искусственный интеллект стал занимать видное место в средствах массовой информации.. Источник

Недавно основатель популярного форка Firefox, Waterfox, ответил на заявление Фонда Mozilla. новый энтузиазм для интеграции ИИ в Firefox, заявил что Mozilla «совершает фундаментальную ошибку», и что Waterfox будет противостоять искусственному интеллекту. Это заявление последовало за аналогичным заявлением о намерениях.'продолжайте просмотр, человек') из браузера Vivaldi летом.

Браузеры с поддержкой искусственного интеллекта появились в 2025 году в различных вариантах, наиболее известным из которых является браузер от OpenAI. ChatGPT Atlasхотя компания признала, что браузеры с искусственным интеллектом может никогда не быть безопасным – эту позицию хорошо иллюстрирует недавний инцидент с участием агентного ИИ Google Antigravity, браузера с (опциональным) доступом к вашей файловой системе/системам, удалил весь диск разработчика из-за неверного толкования команд пользователя.

В целом, пользователи Firefox, менее восторженно относящиеся к новым функциям искусственного интеллекта, довольно вокальный В связи с этим ряд компаний разработали различные дополнения для Firefox, направленные против искусственного интеллекта, в том числе: Блок ИИ, Отключить AI, Блокировщик ИИ и Щит контента AIи др.

Что касается перспектив массового сопротивления ИИ в 2026 году, то, по всей видимости, разумно ожидать, что предполагаемое «чрезмерное» внедрение ИИ в программные системы, культуру слежки и культуру в целом, вероятно, вдохновит на соответствующие контратаки – и на увеличение числа компаний, которые решат, что противостояние ИИ потенциально более выгодно, чем присоединение к миллионам других компаний, произвольно использующих ИИ из-за страха упустить выгоду (FOMO).

Некоторые из старых организаций, которые на раннем этапе присоединились к движению против ИИ, продолжают свою деятельность, в том числе и следующие: Остановить убийц роботов коалиция, борющаяся с «дегуманизацией», связанной с развитием ИИ, и PauseAIГлобальное политическое движение, координируемое неправительственной организацией, стремящейся смягчить распространение ИИ. Сообщество определяет себя как «любители технологий», которые пришли к «печальному осознанию» того, что ИИ представляет собой экзистенциальную угрозу.

К аналогичным движениям относятся СтопИИ и ControlAIпоследняя, ​​в частности, может похвастаться 190 000 подписями общественности под своим открытым заявлением, и – что интересно – значительное число британских политиков.

Обширная докладе В мае этого года фонд Гумбольдта впервые подробно изучил появление групп, выступающих против искусственного интеллекта, и пришел к следующему выводу:

«Наше исследование показало, что ИИ, как и следовало ожидать, представляет собой крупный техноэкономический сдвиг парадигмы и вызвал глубокое, многогранное сопротивление, основанное на укоренившихся социально-экономических, этических, экологических, правовых и политических взглядах и опасениях».

«Это сопротивление не является прямым отказом от „прогресса“, а представляет собой попытку сформировать будущее этой технологии таким образом, чтобы оно соответствовало устоявшимся человеческим ценностям, включая человеческое достоинство».

Заключение: Искусственный интеллект как асбест

Любой, кто хотя бы поверхностно пользуется социальными сетями, наверняка сталкивался с группами в Facebook, сабреддитами или другими сообществами, которые запрещают контент, созданный с помощью ИИ. На ранних этапах развития ИИ такие группы обычно состояли из тех, кто непосредственно пострадал от внедрения ИИ, например... внештатные авторы и художникиОднако теперь подобные предупреждения часто встречаются в более широких группах – обычно в сообществах, пострадавших от нежелательного вторжения. «Отходы ИИ».

В этом контексте намечается поляризация в форме нетерпимости к любое Уровень вовлеченности ИИ, о чем свидетельствуют обновленные правила различных онлайн-форумов, – как будто генеративный контент – это радий, асбест или медицинская инновация. использование нацистских исследований.

В теории, наиболее эффективным проявлением протеста против ИИ был бы отказ от покупки продуктов, созданных с использованием ИИ, и бойкот продуктов, в которых, как известно, «содержится ИИ». Однако, как мы уже частично убедились, ИИ все чаще внедряется в продукты и услуги без каких-либо консультаций, подобно фторированию воды, что делает практически невозможным предотвращение использования результатов ИИ во многих сферах.

Возможности для низового восстания могут быть ограничены, поскольку эта конкретная революция в области искусственного интеллекта, прежде всего, B2B-сделкаПредполагается не то, что рынок продуктов на основе ИИ будет расти или падать в зависимости от прямого потребительского спроса, а скорее, что системы машинного обучения проникнут в инфраструктуру и насытят её, так что конечные пользователи будут участвовать в этом процессе по умолчанию.

Таким образом, степень влияния низового прогресса и глобальных движений против ИИ заключается в следующем: Влияние, которое может оказать, казалось бы, неумолимый рост ИИ, может зависеть от того, насколько он способен влиять на выборы и насколько достаточное количество коммерческих предприятий и политиков почувствуют, что общественное мнение, возможно, безвозвратно повернулось против этой новой культурной силы.

Впервые опубликовано в среду, 24 декабря 2025 года.