Что думают геймеры об ИИ?

Искусственный интеллект (ИИ) развивается быстро, и игровая индустрия оказалась прямо в центре этого процесса. От более умных неигровых персонажей (NPC) до систем, работающих на заднем плане, технология уже влияет на то, как разрабатываются игры, даже если игроки сразу этого не замечают. Тем не менее, геймеры не совсем уверены, как они относятся к самой технологии. Хотя некоторые видят в ней полезный инструмент для инноваций, другие беспокоятся, что она может подорвать творчество и людей, стоящих за играми, которые они любят.

Как ИИ уже используется в играх

Многие системы, с которыми игроки взаимодействуют каждый день, используют ИИ каким-то образом. Часть из этого очевидна, в то время как другие применения так хорошо интегрированы, что большинство игроков даже не замечают, что это есть.

1. Умные NPC

Одним из самых простых мест, где можно увидеть ИИ в действии в играх, является то, как враги и спутники ведут себя. Вместо того, чтобы стоять на месте или бежать по одним и тем же маршрутам снова и снова, персонажи теперь реагируют на действия игрока, иногда таким образом, что застают их врасплох. Эта непредсказуемость является большой частью того, почему современные игры могут казаться напряженными даже в знакомых или похожих разделах.

Хорошим примером является The Last of Us. Поскольку кликеры полагаются на звук, а не на зрение, каждый звук, который делает геймер, имеет значение. Однако ИИ полностью меняет то, как враги перемещаются через пространство и реагируют на действия игрока, требуя другого геймплея. Человеческие враги кажутся такими же острыми. Они могут звать друг друга, менять тактику, когда что-то идет не так, и реагировать таким образом, что делает бои реальными.

2. Рост ИИ, ориентированного на игрока

В последнее время некоторые игры начали размещать ИИ прямо перед игроком, вместо того, чтобы держать его в фоне. Вместо управления системами или поведением этот тип ИИ взаимодействует напрямую с игроками, меняя то, как они думают о принятии решений и прогрессе. Это небольшое, но намеренное изменение в том, как разработчики используют технологию.

Эта идея ясна в Synduality: Echo of Ada, где игроки пары с компаньоном ИИ, Магусом. Магус разговаривает с игроком, предлагает советы и играет активную роль на протяжении всего опыта, вместо того, чтобы действовать как пассивный помощник. Игра поставила компаньона в качестве партнера, что помогает объяснить, почему этот тип ИИ feels по-другому, чем то, к чему игроки привыкли в играх.

3. Динамическая сложность и персонализация

ИИ появляется в современных играх через динамическую сложность и персонализацию. Некоторые игры регулируют сложность в режиме реального времени в зависимости от того, как кто-то играет. Это может означать облегчение, когда игрок борется, или увеличение давления, когда все начинает казаться слишком простым, все без остановки опыта, чтобы спросить игрока о изменении настроек.

Недавним примером является Resident Evil 4 Remake. Эта игра использует адаптивные системы для реагирования на производительность игрока. Например, если у игрока мало здоровья, игра может регулировать поведение врагов и выпадение ресурсов, чтобы все оставалось напряженным, но справедливым. С другой стороны, сильная производительность может привести к более сложным встречам, что делает каждый проход немного другим в зависимости от того, как кто-то подходит к игре.

Основные проблемы среди геймеров

ИИ, безусловно, изменил игровую индустрию, но одним из заметных моментов является то, что есть значительное сопротивление. Хотя 60% игроков открыты для ИИ как для инструмента, другие видят реальные риски, связанные с тем, как он используется и кого он затрагивает. Эти проблемы, как правило, делятся на несколько повторяющихся тем, которые появляются снова и снова в обсуждениях геймеров.

Страх “бесдушных” игр и потерянного творчества

Одной из самых больших проблем, которые геймеры поднимают, является то, что интенсивное использование ИИ может лишить игры их личности. Многие игроки беспокоятся, что если студии слишком сильно полагаются на сгенерированный контент, игры начнут казаться общими, переработанными или эмоционально плоскими. Этот страх имеет гораздо больше отношения к уважению к людям, стоящим за выступлениями, с которыми игроки связываются, чем к эстетике.

Фактически, 52% геймеров говорят, что они категорически против использования ИИ для воспроизведения выступлений актеров, если оригинальные исполнители не получают оплату. Эта граница является ключевой для многих. Игры часто запоминаются из-за своей озвучки, написания и человеческого выражения. Идея повторного использования этой работы без согласия подрывает именно те функции, которые делают игры личными с самого начала.

Этические проблемы вокруг обучающих данных

Также растет разочарование вокруг того, как обучаются модели ИИ, особенно в отношении авторских прав. Некоторые геймеры обвиняют студии в использовании систем ИИ, обученных на работе художников без их согласия, что вызывает онлайн-отклик.

Эта критика возникла вокруг Fortnite, где игроки поставили под сомнение сгенерированы ли определенные активы с помощью ИИ и какие данные могли быть использованы для их создания. Даже когда претензии не доказаны, отсутствие прозрачности подогревает недоверие и поддерживает разговор в напряженном состоянии.

Тревога за вытеснение рабочих мест

За пределами самих игр многие игроки глубоко обеспокоены тем, что ИИ значит для людей, которые их создают. Художники, писатели и актеры озвучивания часто находятся в центре этих разговоров, особенно когда генеративные инструменты становятся более распространенными в производственных конвейерах. Эти опасения являются высоко личными.

В одном из обсуждений на Reddit пользователь суммирует настроение прямо, сказав: “Я женат на профессиональном художнике. Видеть, что ИИ сделал с ее карьерой и, что самое главное, с ее страстью, было разбивая сердце”. Комментарии như этот являются причиной, по которой многие геймеры сопротивляются принятию ИИ. Однако настроение не является по своей сути анти-технологическим — оно возникает из-за беспокойства о долгосрочном влиянии на творческие карьеры и человеческие голоса, стоящие за играми, которые они заботятся.

Использование ИИ без отталкивания игроков

Для многих геймеров проблема заключается в том, как игры используют ИИ. Когда студии используют ИИ как捷径 или замену творческой работы, возникает негативная реакция. Когда он представлен как поддерживающий инструмент, реакция часто бывает совершенно другой. Следующие способы, которыми разработчики могут включить ИИ в игры этично и поддерживающе:

• Используйте ИИ как копилота, а не художника: Игроки, как правило, более принимающие ИИ, когда он явно помогает человеческим разработчикам, а не заменяет их. Использование ИИ для ускорения рабочих процессов, поддержки тестирования или улучшения систем все еще оставляет место для человеческого творчества, чтобы возглавить окончательный опыт.
• Будьте прозрачны с сообществом: Игроки реагируют лучше, когда студии открыты о том, где используется ИИ и почему. Ясная коммуникация строит доверие и помогает избежать спекуляций, особенно в пространстве, где секретность часто приводит к худшим предположениям.
• Используйте ИИ для улучшения доступности и инклюзивности: Одним из наиболее широко поддерживаемых использований ИИ является разрушение барьеров для игры. С примерно 46 миллионами геймеров, живущими с ограниченными возможностями, адаптивные контролы, более умные настройки доступности и персонализированные варианты игры могут сделать огромную разницу. В этих случаях ИИ рассматривается больше как инструмент для расширения того, кто может участвовать.
• Соблюдайте этичное получение и реализацию: Обеспокоенность по поводу обучающих данных и согласия здесь, чтобы остаться. Студии, которые отдают приоритет этически обученным моделям и справедливой компенсации, сигнализируют о том, что они ценят создателей так же, как и технологию сама по себе.

Где игроки проводят границу на ИИ

Геймеры сопротивляются ИИ, когда он кажется беззаботным, скрытым или неуважительным к людям, стоящим за играми. Используемый вдумчиво, ИИ может поддерживать творчество, улучшать доступность и решать реальные проблемы разработки без удаления души из опыта. Разница заключается в намерении, прозрачности и том, остаются ли человеческие голоса в центре игры.