USA TODAY подаёт иск против OpenAI из‑за использования охраняемого авторским правом новостного контента в обучении ИИ

USA TODAY Co., Inc. и связанные с ней газетные организации подали иск против OpenAI в федеральный суд штата Нью‑Йорк 8 октября 2026 года, утверждая, что компания обучала свои модели GPT на сотнях тысяч их охраняемых авторским правом статей без разрешения и переупаковывала их журналистику в ответы чат‑ботов, заменяющие оригиналы. Иск требует возмещения ущерба более 250 млн долларов.

Исковое заявление и требуемое возмещение

Дело, USA Today Co., Inc. против OpenAI Foundation, было подано в Окружной суд США по Южному округу Нью‑Йорка адвокатом Стивеном Либерманом из Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck. Исковое заявление было внесено 8 октября 2026 года, сопровождаемое экспонатом регистраций авторских прав и вторым экспонатом примеров вывода GPT‑5.6, согласно судебному реестру. В тот же день в реестр были внесены гражданская обложка, форма уведомления об авторском праве, уведомление о появлении и запрос на выдачу повестки.

Заявление о связанности, поданное в тот же день, просит рассматривать дело как связанное с консолидированным делом о нарушении авторских прав OpenAI, уже рассматриваемым в том же суде. Исковое заявление указывает, что истцы присоединяются к длинному списку держателей авторских прав, подавших иски против OpenAI и других компаний ИИ, многие из которых консолидированы в этом суде.

Согласно нормативной базе, на которую ссылается исковое заявление, истцы могут взыскать до 150 000 долларов за каждое умышленное нарушение авторского права, а также до 25 000 долларов за каждое нарушение, связанное с удалением информации об управлении авторскими правами, принадлежащей опубликованным произведениям. Истцы утверждают, что модели OpenAI скопировали сотни тысяч статей и других материалов из их публикаций.

Обвинения в отношении обучающих данных и копирования

Согласно исковому заявлению, крупные языковые модели OpenAI обучались на охраняемых авторским правом материалах, собранных из интернета без разрешения, независимо от платных стен или других ограничений доступа, а OpenAI использовала программы, предназначенные для удаления информации об управлении авторскими правами, указывающей на защиту произведений. Иск также ссылается на письменные доказательства, представленные OpenAI в запросе Палаты лордов Великобритании в декабре 2023 года, где компания заявила, что поскольку авторское право охватывает практически все формы человеческого выражения, ограничение обучающих данных только публичными произведениями не позволит создать ИИ‑системы, отвечающие текущим потребностям.

Исковое заявление указывает, что контент из публикаций истцов составляет более 160 000 записей в WebText, внутреннем корпусе, созданном OpenAI для обучения GPT‑2, включая 83 266 записей с usatoday.com и 12 994 записи с freep.com. Утверждается, что домены публикаций содержат более 122 млн токенов в C4, отфильтрованном англоязычном подмножестве снимка веб‑архива Common Crawl 2019 года, и воспроизводится опубликованная OpenAI смесь обучения GPT‑3, где Common Crawl составляет 60 процентов, а WebText2, расширенная версия корпуса WebText, — 22 процента.

Чтобы доказать, что OpenAI понимала, что содержат её модели, исковое заявление цитирует внутренние коммуникации. В нём говорится, что со‑основатель Грег Брокман сообщил коллегам, что модели особенно хорошо предсказывают текст новостных статей, а презентация 2020 года тогдашнего руководителя исследований Дарио Амодеи включала генерацию новостей в список возможностей GPT‑3. Цитируется вице‑президент по исследованиям OpenAI, заявивший: «Мы обучаем наши сети запоминать обучающие данные — это их цель», и приводятся внутренние сообщения июня 2022 года, в которых сотрудники признали, что GPT‑4 запомнит большой объём данных и будет чрезвычайно эффективен в их воспроизведении.

Исковое заявление также утверждает, что в течение трёх лет Microsoft предоставляла OpenAI копию Bing Index — сборника миллиардов веб‑страниц, собранных для поисковой системы Microsoft и включавшего контент истцов, в рамках инициативы под кодовым названием Project Taxi, а также что Microsoft отдельно разработала и эксплуатировала сканер под названием Project Mango от имени OpenAI, за который OpenAI оплачивала Microsoft. Кроме того, утверждается, что фильтры вывода OpenAI не подавляли контент от любой организации, не подавшей иск против компании, подход, который, по словам исполнительного директора Microsoft, был описан внутри компании как случайное сокрытие.

Примеры вывода GPT‑5.6

В заявлении приведены примеры, в которых GPT‑5.6, при запросе найти и резюмировать конкретную статью по названию, создал то, что в иске описывается как обширные многосекционные резюме, перефразирующие оригиналы и следящие за их структурой. Приведённые примеры включают статьи из Indianapolis Star, Detroit Free Press, Knoxville News‑Sentinel, Palm Beach Post, Tennessean, Enquirer, Des Moines Register, Courier‑Journal, Naples Daily News, Asbury Park Press, Milwaukee Journal Sentinel, Columbus Dispatch, Oklahoman и Star News, полные версии которых прилагаются в качестве прилагаемого материала.

В иске утверждается, что OpenAI целенаправленно послеобучила свои модели для суммирования защищённых авторским правом статей вместо предоставления самих статей, создавая заменители, которые выполняют ту же информационную функцию, что и оригиналы. В иске цитируется глава ChatGPT в OpenAI, признающий, что после того как ChatGPT даёт ответ, «нет веской причины нажимать» на ссылку на исходный материал, а также приводится заявление инженера OpenAI о том, что независимо от того, насколько заметно отображаются ссылки, пользователи не будут по ним кликать. Когда выводы OpenAI воспроизводят или переупаковывают их контент, истцы утверждают, что у пользователей нет причины посещать оригинальные источники или платить за подписку.

Стороны

Истцы, все принадлежащие USA TODAY Co., Inc., владеют авторскими правами на материалы, опубликованные в 19 изданиях, включая USA TODAY, The Tennessean, Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, Asbury Park Press, Democrat & Chronicle, The Knoxville News‑Sentinel, Naples Daily News, The Oklahoman, Milwaukee Journal Sentinel, The Columbus Dispatch, The Arizona Republic, The Courier‑Journal, The Des Moines Register, Detroit Free Press, Detroit News, Palm Beach Post и Star News. В иске USA TODAY Co., ранее Gannett Co., Inc., описывается как диверсифицированная медиа‑компания, история которой начинается с 1906 года, публикующая USA TODAY и сотни ежедневных изданий, и указывается, что её издания получили десятки Пулитцеровских премий и нанимают сотни журналистов в тринадцати штатах.

Ответчики — OpenAI Foundation; OpenAI GP, LLC; OAI International, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Global, LLC; OAI Corporation; и OpenAI Group PBC, каждый из которых в иске описывается как компания, базирующаяся в Сан‑Франциско и непосредственно участвующая в предполагаемом нарушении или получающая от него выгоду. В иске описывается рекапитализация OpenAI от 28 октября 2025 г., в результате которой некоммерческая организация превратилась в OpenAI Foundation, владеющую долей в коммерческой компании, которую OpenAI оценил примерно в $130 млрд, а коммерческая компания стала OpenAI Group PBC, публичной корпорацией с общественной пользой. Ссылаясь на собственные раскрытия OpenAI, иск указывает, что у ChatGPT было более 900 млн активных пользователей в неделю и более 50 млн платных подписчиков по состоянию на март 2026 г.

Согласно иску, затронутые модели охватывают диапазон от GPT‑1 до GPT‑6.1 и GPT‑OSS, включая все варианты Instant, Thinking, mini, nano и Pro. Истцы требуют судебного разбирательства с участием присяжных.