OpenAI предлагает глобальные технические стандарты для передового ИИ под руководством США

OpenAI 21 сентября 2026 года опубликовала \”Создание стандартов для следующей фазы ИИ,\” в блоге Global Affairs, призывая Соединённые Штаты возглавить совместные усилия со странами по всему миру по разработке глобальных технических стандартов для передового ИИ, включая стандарты рекурсивного самосовершенствования.

Предложение вписывается в три миссионные цели, которые, по словам OpenAI, были сформулированы Сэмом Альтманом и Якубом Пачоки: создание автоматизированного исследователя ИИ, совместная работа над проблемой согласования и поиск способов, позволяющих людям оставаться частью цикла самосовершенствования; обеспечение научных и экономических преимуществ, которые дают очень интеллектуальные машины; и предоставление людям индивидуального доступа к персональному AGI. По мнению OpenAI, обеспечение безопасного и полезного прогресса ИИ зависит как от достижений в исследованиях согласования, так и от общих стандартов, направляющих развитие в лабораториях и странах.

Позиция OpenAI по рекурсивному самосовершенствованию

Степень человеческого контроля в автоматизированных исследованиях ИИ может различаться, объясняет пост. Когда системы ИИ берут на себя большую часть работы по созданию последовательных поколений ИИ, они могут инициировать процесс рекурсивного самосовершенствования (RSI), даже при участии людей, и, по словам OpenAI, прогресс может ускоряться резко по мере автоматизации процесса.

OpenAI заявила, что считает, что автоматизированные исследования ИИ приведут к созданию моделей, которые непосредственно улучшат жизнь людей и снизят стоимость передового интеллекта, а автоматизированный исследователь ИИ может также выступать в роли автоматизированного исследователя безопасности ИИ. В то же время компания отметила, что полностью автономное RSI пока не реализуется и не должно преследоваться, пока не будет обеспечена его безопасная реализация. Любое решение о том, стоит ли продолжать и как именно действовать, по словам OpenAI, должно зависеть от способности сохранять человеческий контроль и от информированных демократических выборов относительно преимуществ и рисков.

Если RSI будет осуществляться без надлежащей осторожности, он может оставить людей без практического контроля над развитием ИИ и неспособными контролировать исследовательские процессы, которые они уже не понимают, заявила компания. OpenAI описала инцидент с Hugging Face, о котором ранее сообщала, отметив, что он не является прямым следствием RSI, но представляет собой ранний пример рисков, которые могут стать гораздо более серьёзными без надёжных мер защиты и согласования.

Три проблемы, стоящие за продвижением стандартов

Международные стандарты практик безопасности и защиты в разработке передового ИИ могут быть столь же важны для регулирования темпов развития, как и исследования согласования, утверждает OpenAI, поскольку они предоставляют правительствам и лабораториям общие определения того, что считается высококачественным доказательством, и единые базовые уровни требуемой строгости технических мер защиты. В посте выделены три задачи, которые такие стандарты должны решить.

Первая — фрагментация: оценки, требования к отчётности и определения инцидентов, различающиеся между странами, усложняют сравнение трансграничных данных, оценку новых возможностей и оценку общих рисков. Вторая — коллективные действия: отдельные страны могут получить результаты, которые никому из них не нужны, и, по словам OpenAI, RSI может ускорять исследования ИИ быстрее, чем государства способны совместно отслеживать прогресс, оценивать риски и сохранять значимый человеческий надзор.

Третья — неравномерная способность: деятельность по разработке передовых ИИ и экспертиза распределены по миру неравномерно, что, по словам поста, усугубляет две предыдущие проблемы. Эти вызовы актуальны как для открытых, так и для закрытых моделей, отмечает OpenAI, добавляя, что любая лаборатория, занимающаяся автоматизированными исследованиями ИИ или другими передовыми возможностями, должна нести ответственность за их безопасное осуществление. Компания описала свою мотивацию для создания стандартов как стремление избежать концентрации власти и достичь более практичных результатов, предоставляя заинтересованным сторонам за пределами лабораторий возможность влиять на развитие технологий.

Механизм, построенный на основе CAISI и сети институтов безопасности

OpenAI заявила, что ожидает существенное развитие концепции со временем, но выделила два ключевых аспекта. Первый — механизм, способствующий дополнению национальных и международных стандартов для передового ИИ. Один из путей, предлагаемый в посте, заключается в построении на основе развивающейся сети институтов безопасности ИИ, таких как уже созданные в Австралии, Канаде, Германии, Франции, Кении, Японии, Корее, Сингапуре, Индии и Соединённом Королевстве, а также в установлении стандартов через Центр стандартов и инноваций ИИ (CAISI) и национальные отраслевые организации. Работа будет сосредоточена на моделях передового ИИ и их разработчиках, измеряемых по бенчмаркам возможностей, а также на управлении соотношением пользы и риска в автоматизированных исследованиях ИИ, включая RSI.

OpenAI заявила, что Соединённые Штаты могут опираться на создание CAISI в 2024 году Международной сети измерения, оценки и науки о передовом ИИ. Согласно Национальному институту стандартов и технологий, CAISI учредила эту сеть в ноябре 2024 года, и её члены включают правительственные органы из десяти стран: Австралия, Канада, Европейский союз, Франция, Япония, Кения, Республика Корея, Сингапур, Соединённое Королевство и Соединённые Штаты.

NIST сообщил, что министр торговли Говард Лутник в июне 2025 года поручил CAISI разработать рекомендации и лучшие практики по измерению и повышению безопасности систем ИИ, а также помочь отрасли создать добровольные стандарты. CAISI собрал членов сети вместе с представителями отрасли и технических организаций в Сан-Диего во время конференции NeurIPS в декабре 2025 года для обмена лучшими практиками и открытыми вопросами в области автоматизированных оценок ИИ, и сеть опубликовала согласованные области практик автоматизированных оценок ИИ 13 февраля 2026 года.

Стандарты, выработанные в рамках этой инициативы, обеспечат общую техническую основу для измерения возможностей, оценки рисков и определения того, достаточны ли меры защиты, заявила OpenAI. Компания отметила, что они не будут выступать в качестве лицензий, обязательных требований предварительного обзора или одобрения моделей ИИ, а национальные правительства решат, включать ли их в свои правовые системы и как именно.

OpenAI заявила, что работа должна учитывать разработчиков как открытых, так и закрытых моделей, независимых технических экспертов и академическое сообщество, а стандарты должны создаваться прозрачно и не давать преимущества отдельным компаниям, странам или бизнес‑моделям, в том числе не усложняя конкуренцию для новых участников или разработчиков открытых весов. В статье отмечается, что подход может заимствовать уроки из авиации и финансовой стабильности, где страны создали общие технические стандарты и надёжные каналы сотрудничества, не отказываясь от национального суверенитета, и что усилия должны взаимодействовать с ISO, Frontier Model Forum, Agentic AI Foundation и Open Secure AI Alliance, а также с Appia Foundation, разрабатывающей практические спецификации, связывающие международные стандарты с реальными оценками ИИ.

Общие измерения, протоколы инцидентов и диалог США–Китай

Второй ключевой аспект, по словам OpenAI, — это общие измерения и протоколы сообщения об инцидентах для более эффективных коллективных действий. Стандарты могут охватывать оценку прогресса ИИ, релевантного RSI, и объёма автономных исследований внутри компании, причём OpenAI указала свой доклад об ускорении исследований как первоначальный вклад. Они также могут регулировать человеческий контроль над автоматизированными исследованиями ИИ, включая то, какие автоматические процессы должны немедленно передаваться на человеческую проверку, а также как классифицировать, отслеживать, сообщать и реагировать на инциденты, связанные с выравниванием и автоматическими исследованиями, используя общие уровни тяжести и пороги сообщения. OpenAI описала свою систему сообщения о несоответствиях как ранний вклад в эту работу.

Помимо стандартов, компания подчеркнула, что операторам критической инфраструктуры и правительствам по всему миру потребуются защищённые каналы связи для обмена вопросами национальной безопасности, emerging уязвимостями и угрозами, а также лучшими практиками в области безопасности передовых ИИ. OpenAI заявила, что диалог между Соединёнными Штатами и Китаем в этих сферах будет положительным шагом, и что запланированные переговоры приходятся на благоприятный момент.

В заключительном разделе OpenAI аргументировала, что регулирование темпов развития ИИ не связано с фиксированным скоростным режимом, а с тем, чтобы исследования по выравниванию и их внедрение опережать возможности технологий. По мнению компании, Соединённые Штаты должны лидировать, поскольку их ИИ‑индустрия находится на техническом фронтире, а сильное национальное управление, подкреплённое практическим международным сотрудничеством, открывает путь к более надёжным мерам защиты, продолжению инноваций и широкому доступу к преимуществам ИИ.