Слушатели говорят, что не хотят музыку, созданную ИИ. Действительно ли это так?

Музыка, созданная ИИ, быстро превратилась из эксперимента в растущую часть музыкальной индустрии. Инструменты ИИ могут создавать полные песни из простых текстовых запросов за секунды, а потоковые платформы теперь получают тысячи треков, созданных ИИ, каждый день. Несмотря на быстрый рост, у многих слушателей отрицательное отношение к музыке ИИ.

Быстрый рост музыки ИИ на потоковых платформах

Количество музыки, созданной ИИ, быстро растет. Deezer, потоковая платформа, которая прозрачно помечает музыку, созданную ИИ, получает почти 75 000 треков, созданных ИИ в день. Эти треки составляют примерно 44 % ежедневных загрузок платформы. Однако увеличение количества музыки не означает, что люди слушают больше музыки ИИ. Многие треки, созданные ИИ, получают мало или вовсе не получают прослушиваний, что показывает, что простое производство не приводит автоматически к интересу аудитории.

Беспокойства слушателей относительно музыки, созданной ИИ

Многие слушатели говорят, что предпочитают музыку, созданную людьми. Их мнения формируются не только звучанием песни, но и беспокойствами по поводу подлинности, креативности и будущего музыкальной индустрии. Исследование, проведённое с мая по ноябрь 2025 года и отслеживавшее отношение к использованию ИИ в создании музыки, показало, что настроение слушателей стало более негативным за этот период, сдвиг с -13 % до -20 % по шкале общего комфорта.

Подлинность и связь с артистом

Слушатели могут предпочитать музыку, созданную людьми, потому что она создает личную связь с артистом. Знание того, что реальный человек написал, исполнил или продюсировал песню, делает музыку более подлинной и значимой. Слушатели могут соприкасаться с эмоциями, опытом и трудностями артиста, делая песню более понятной. Музыка, созданная ИИ, может ослаблять эту связь, поскольку за песней может не стоять человек, даже если слушателям нравится её звучание.

Влияние маркировки на восприятие слушателями

Осознание того, что песня создана ИИ, может изменить отношение слушателя к ней. Кто‑то может наслаждаться песней, полагая, что её создал человек, но воспринимать её иначе после того, как узнает, что её создал ИИ. На самом деле исследование показало, что участники оценили музыку как значительно более приятную, эмоционально положительную, захватывающую и более качественную, когда им сказали, что музыка исполнена человеком, а не ИИ, хотя аудио в обоих случаях было одинаковым.

Беспокойства о безопасности рабочих мест музыкантов

Рост музыки, созданной ИИ, вызвал опасения относительно будущего музыкантов. По мере того как ИИ становится лучше в создании песен, некоторые слушатели могут беспокоиться, что певцы, авторы песен, продюсеры и другие музыкальные профессионалы могут потерять возможности. Компании могут выбирать ИИ, поскольку он способен быстро создавать музыку и за меньшую стоимость, что потенциально снижает спрос на человеческих создателей.

Помощь ИИ против полного замещения

Слушатели часто воспринимают ИИ по‑разному в зависимости от того, как он используется. Применение ИИ для задач, таких как микширование, мастеринг, звуковой дизайн или помощь в написании песен, может рассматриваться как поддержка человеческих создателей. Однако реакция может быть более негативной, когда ИИ генерирует целую песню с минимальным или отсутствующим участием человека.

Прозрачность и выбор слушателя

Мнение слушателя об ИИ также может влиять на то, как он реагирует на музыку, созданную ИИ. Люди, вдохновлённые искусственным интеллектом, могут быть более открыты к песням, созданным ИИ, тогда как те, кто обеспокоен автоматизацией, могут оценивать их более отрицательно.

Таким образом, слушатели хотят знать, была ли музыка, которую они слышат, создана человеком, ИИ или их комбинацией. Чёткая маркировка предоставляет слушателям информацию, необходимую для принятия собственного решения.

Беспокойства о копирайте и вознаграждении артистов

Авторское право — ещё одна важная проблема, связанная с музыкой, созданной ИИ. Системы ИИ часто обучаются на больших объёмах существующего контента, что вызывает вопросы о том, могут ли записи, композиции и голоса артистов использоваться без разрешения. Музыканты и обладатели авторских прав также задаются вопросом, должны ли создатели получать вознаграждение, когда их работа способствует развитию систем ИИ.

Перенасыщенность потоковых сервисов и обнаруживаемость

Быстрый рост музыки, созданной ИИ, может также сделать потоковые платформы более перенасыщенными. Инструменты ИИ способны создавать большое количество песен за короткое время, позволяя создателям загружать музыку гораздо быстрее, чем это позволяют традиционные методы производства. Некоторые могут опасаться, что это усложнит заметность человеческих артистов и выделение качественной музыки.

Слепые прослушивания и предвзятость слушателей

Слепые прослушивания выявляют интересное различие между тем, что люди говорят об ИИ‑музыке, и тем, как они действительно реагируют на неё. Опрос 9 000 человек показал, что 97% не могли отличить музыку, полностью сгенерированную ИИ, от музыки, созданной людьми. Это свидетельствует о том, что ИИ‑генерируемая музыка стала достаточно убедительной, чтобы звучать похожей на человеческую даже для широкой аудитории слушателей.

Это открытие также подчёркивает разрыв между мнениями людей об ИИ‑музыке и их способностью её распознавать. Слушатели могут иметь сильные опасения по поводу ИИ‑генерируемой музыки, но эти опасения не обязательно означают, что они слышат, когда используется ИИ.

Другие исследования обнаружили аналогичный результат. До прослушивания большинство участников заявляли, что предпочитают музыку, созданную людьми. После прослушивания как ИИ‑генерированных, так и человеческих композиций они оценили оба типа музыки схоже. Однако даже когда слушатели наслаждались ИИ‑музыкой, они по‑прежнему менее склонны поддерживать её.

Эти выводы предполагают, что слушатели на самом деле не отвергают звучание ИИ‑музыки. Скорее они реагируют на то, что представляет собой ИИ‑генерируемая музыка, включая опасения по поводу креативности, подлинности и будущего человеческих музыкантов.

Баланс инноваций ИИ и человеческого творчества

Реальность ИИ в музыке и других креативных индустриях уже здесь и будет оставаться. Фактически эксперты прогнозируют, что генеративный ИИ может добавить до 4,4 трлн долларов в год к мировой экономике, подчёркивая его трансформационный потенциал. Однако будущее ИИ‑музыки может зависеть от нахождения баланса между технологическими инновациями и человеческим творчеством.

Существует большая разница между песней, созданной человеком с использованием ИИ‑инструментов, и песней, сгенерированной почти полностью ИИ. При ИИ‑ассистированной музыке человеческий артист остаётся ответственным за основные творческие решения, а ИИ лишь помогает в отдельных частях производственного процесса. При полностью ИИ‑генерируемой музыке система может создавать мелодию, тексты, вокал и аранжировку с минимальным или вовсе без участия человека.

ИИ может ускорить процесс создания музыки и сделать его более доступным, но платформы и артисты всё равно должны учитывать прозрачность, справедливые возможности и ценность музыки, созданной людьми. Вместо полного замещения музыкантов ИИ, скорее всего, будет наиболее полезен в роли поддержки человеческого творчества, а не его устранения из процесса.

Артисты и продюсеры могут использовать ИИ для задач, таких как очистка аудио, мастеринговая обработка, звуковой дизайн, обработка вокала и разделение инструментов в записях. ИИ также может помочь восстановить старые записи или изолировать отдельные звуки, которые было бы трудно отредактировать вручную. Эти инструменты позволяют музыкантам работать быстрее, сохраняя контроль над творческим процессом.

Будущее ИИ‑музыки и доверие слушателей

ИИ‑генерируемая музыка быстро растёт, но отношение слушателей более сложное, чем простое отторжение. Данные показывают, что большинство людей не испытывают отвращения к самой музыке. Вместо этого они предпочитают человеческую музыку из‑за внешних опасений, таких как подлинность и авторские права.

Слепые прослушивания показывают, что многие слушатели не могут надёжно отличить ИИ‑музыку от человеческих композиций и могут наслаждаться обеими в равной степени. В результате дискуссия смещается с привлекательности ИИ‑музыки на вопросы доверия, прозрачности, креативности и роли человека в музыкальной индустрии.