AI-генерируемый контент: что это значит для создателей?

Поскольку Generative AI приобрела популярность в последние годы, она проникла в различные отрасли за пределами наших ожиданий. Многие стартапы и крупные технологические корпорации быстро вошли на рынок со своими решениями Generative AI. Например, интеграция Microsoft (MSFT ) DALL-E в Bing и Meta’s Voicebox – это всего лишь несколько примеров, которые могут производить высококачественный AI-генерируемый контент.

Это только верхушка айсберга. Существует множество инструментов AI, уже доступных на рынке, которые могут генерировать видео-контент, музыку, голос и текст.

По мере того, как AI приобретает способность генерировать широкий спектр реалистичного контента, возникают опасения по поводу его влияния на создателей контента. Например, художники протестуют против того, что генераторы изображений AI используют их работу без разрешения или компенсации.

Следовательно, в этой статье мы коснемся того, как AI-генерируемый медиа-контент влияет на работу создателей контента.

Синтетические медиа – угроза профессиональным создателям?

По мере того, как AI-генерируемый контент (например, дипфейки или фотореалистичные изображения и видео) наводняют интернет, создатели становятся все более обеспокоенными возможностями Generative AI. Главный вопрос здесь: если AI может создавать профессиональный контент гораздо быстрее, какой будущий путь ждет человеческих создателей? Давайте оценим текущий ландшафт.

Быстрый прогресс в AI-генерируемой речи показал большой потенциал для имитации человеческого голоса с впечатляющей точностью. Голливудские профсоюзы актеров и писателей обеспокоены тем, что системы AI в конечном итоге заменят их. Они также обеспокоены тем, что их творческая работа используется для обучения этих систем AI. Профсоюзы утверждают, что использование AI должно быть раскрыто, и соответствующие актеры, писатели и исполнители должны быть компенсированы в своих контрактах.

Многие другие платформы начали продвигать AI-генерируемый контент. Например, Shutterstock объявила, что с помощью OpenAI она начнет продавать AI-генерируемые изображения стоков. Это вызывает опасения, поскольку DALL-E2, модель AI, используемая для генерации изображений, будет производить контент, конкурирующий с теми же художниками, чья работа была использована для обучения. Чтобы решить эту проблему, Shutterstock пообещала возместить создателям, пострадавшим от моделей искусства AI.

Adobe (ADBE ) также приняла Generative AI, что привело к скандалу среди цифровых создателей и художников. Следовательно, Adobe представила семейство инструментов, дружественных к создателям, известных как Firefly, чтобы минимизировать опасения создателей по поводу проблем с авторскими правами.

Замешательство с авторскими правами

Рост AI-генерируемого контента стер границы собственности, что привело к возмущению среди художников и создателей. Например, 4 мая Heart On My Sleeve, песня, якобы созданная Drake и The Weekend, была выпущена на TikTok, собрав около 15 миллионов просмотров на платформе. Однако при дальнейшем расследовании оказалось, что ни один из артистов не создал песню. Вместо этого ее создал пользователь TikTok с помощью AI.

Universal Music Group, компания, управляющая музыкой Drake, попыталась удалить ссылки на песню, но она уже распространена по всему интернету. Этот инцидент подчеркнул проблемы и реализацию законов об авторских правах для AI-медиа.

Согласно Бюро по авторским правам США, закон об авторских правах обычно связывает авторство с человеческими создателями. В результате работы, произведенные исключительно AI без какого-либо человеческого влияния или вклада, обычно не имеют права на защиту авторских прав.

Однако AI-генерируемый контент обычно предполагает человеческое влияние в какой-то форме, что означает, что закон об авторских правах может применяться. Например, нам необходимо определить право собственности на авторские права, если система AI обучена с помощью человеческого или реального данных. Это означает, что результат таких систем может подпасть под производную работу, которая обычно защищена законом об авторских правах.

Итак, в настоящее время правовая система пытается разобраться в нюансах решений Generative AI и том, как они могут повлиять на творческие права людей.

Человеческая креативность

Всё остальное в сторону, одна вещь, которую AI не может заменить, – это человеческая креативность, по крайней мере, пока. Ему не хватает эмоций, личного опыта и страсти, которые вкладываются в создание искусства.

Кроме того, каждая модель или продукт AI основана на человеческой работе, либо соскрабливаемой из интернета, либо курируемой офлайн. Следовательно, модели AI могут быть только такими же креативными, как и данные, на которых они обучены. У них нет возможности изобретать новые стили искусства, ритмы или сюжеты.

По мере того, как AI становится более распространенным, власти должны установить руководящие принципы и границы для защиты создателей и художников. Однако это будет сложно, поскольку руководящие принципы не должны препятствовать технологическому инновациям. Объединение искусственного и человеческого интеллекта может открыть новые пути для креативности.

Для получения более подробной информации об достижениях AI посетите unite.ai.