Современная проблема обработки данных в юриспруденции: почему ИИ сегодня является необходимой инфраструктурой.

В современном деловом мире рабочая среда стремительно становится многофункциональной и чрезмерно зависимой от коммуникационных инструментов и платформ управления проектами, которые приобрели решающее значение для поддержания производительности организации. Многие рабочие Сегодня говорят, что теперь им приходится переключаться между несколькими платформами сотни раз за один рабочий день, что указывает на более масштабную трансформацию, которая продолжает переворачивать все аспекты мира труда.

Юридическая отрасль, ранее считавшаяся медлительной в плане внедрения технологий, сейчас переживает период ускоренных инноваций и трансформационных изменений. Отчасти это связано с появлением сложных и проверенных на практике инструментов искусственного интеллекта, которые начинают переосмысливать профессию и методы работы юристов.

Переход к использованию сотрудниками большего количества приложений приводит к экспоненциальному росту пользовательских данных, и в юридической сфере это начинает оказывать влияние на расследование фактов, юридический анализ и судебные разбирательства. Объем и характер цифровых доказательств в судебных процессах кардинально меняются, и процесс больше не ограничивается перепиской по электронной почте и вложениями в формате PDF. Доказательства выходят за рамки формата документов и становятся более динамичными по своей природе. Переписки в Slack, обмен текстовыми сообщениями, комментарии в Google Docs, записи экрана, стенограммы совещаний, эмодзи, частичные сообщения и автоматическое сохранение контента в облаке — это лишь некоторые примеры современных доказательств. Этот сдвиг парадигмы означает, что все больше юристов инвестируют в ИИ для управления новыми типами данных, которые делают судебные дела более длительными и сложными.

Эти форматы генерируются в десятках приложений, появляются в разное время в разных часовых поясах, исчезают или обновляются автоматически, что приводит к изменению смысла в зависимости от времени, реакций и правок. В последнее время...  Индекс рабочих тенденций Microsoft Исследование показало, что среднестатистический работник отправляет больше цифровых сообщений, чем когда-либо. Даже при использовании коротких сообщений в мессенджерах важная информация может легко распространяться посредством микро-взаимодействий.

Юридический сектор, возможно, предвосхищает то, что переживает весь корпоративный мир: масштабный, необратимый сдвиг в сторону неструктурированных, многомодальных данных. Чтобы справиться со всеми этими данными, использование ИИ перестает быть желательным; оно становится единственным масштабируемым способом управления, интерпретации и реагирования на этот поток информации.

Новая картина в сфере цифровых доказательств

Сегодня юристы полагаются на технологические решения, такие как электронное обнаружение доказательств (e-discovery), то есть на процесс идентификации, сбора и предоставления данных, хранящихся в электронном виде. В юридической отрасли устаревшие инструменты электронного обнаружения доказательств были разработаны в то время, когда электронная почта доминировала в корпоративной коммуникации, а документы представляли собой статичные файлы с одной версией. Они исходили из предположения, что один файл — это один стабильный артефакт, вложения хранятся локально, а метаданные являются согласованными и надежными.

Нынешняя реальность совсем не похожа на это. Поскольку юридические отделы берутся за все более сложные судебные процессы и дела с высокими ставками, общение сегодня происходит совсем иначе. Теперь мы получаем фрагменты разговоров и данные, разбросанные по каналам Slack и личным сообщениям, чаты Microsoft Teams, объединяющие встречи, журналы чатов и комментарии к файлам, а также платформы для совместной работы, такие как Google Drive и Microsoft 365, которые хранят историю версий и имеют встроенные функции чата и комментариев.

Одна из причин столь масштабных преобразований в юридической сфере заключается в том, что устаревшие инструменты не были разработаны для документов со ссылками, которые меняются со временем, историй версий, нарушающих концепцию «единого источника истины», или коммуникаций, разбросанных по десяткам приложений. Восстановить «то, что произошло на самом деле» практически невозможно без помощи современных технологий.

Рассмотрим типичный рабочий разговор. Он начинается с мозгового штурма в Slack, переходит в текстовые сообщения, затем в видеозвонок Zoom, далее в комментарии в общем документе Google Docs и заканчивается итоговым электронным письмом. Ни один человек или устаревшее программное обеспечение не могут надежно восстановить этот процесс в больших масштабах. Юристам приходится отслеживать хронологию событий, охватывающую множество платформ, десятки типов файлов, несовпадающие часовые пояса, неполные метаданные, а также возможные пропущенные или перезаписанные правки. Недавнее исследование DISCO показывает как инструменты для совместной работы, такие как Slack и Teams, стали ключевыми факторами, усложняющими и затягивающими судебный процесс.

В юридической сфере сложные типы данных отражают новые модели поведения, а современные средства коммуникации обладают отчетливыми эмоциональными и контекстными сигналами. Взять, к примеру, саркастически окрашенные эмодзи, GIF-изображения и мемы, передающие реакции без текста. Теперь для интерпретации требуется понимание взаимосвязей между сообщениями, а не просто чтение статичного контента.

Инвестиционный рынок юридических технологий переживает бум.

Венчурный интерес к юридическим технологиям монтировался С момента запуска ChatGPT и бума генеративного ИИ в начале 2023 года. Во многом это обусловлено изменением требований юридических фирм и корпоративных юридических отделов, которые ищут передовые инструменты, способные повысить эффективность, скорость, точность, обоснованность, предсказуемость затрат и справиться с экспоненциальным ростом объемов данных. Инструменты для юриспруденции с использованием ИИ и генеративного ИИ становятся важной инфраструктурой в судебных процессах.

Инструменты на основе искусственного интеллекта начинают демонстрировать свою способность помогать юридическим командам способами, зачастую выходящими за рамки человеческих возможностей. Это включает в себя помощь юристам в автоматической группировке связанных сообщений и документов, восстановлении хронологии событий на разных платформах, выявлении моделей коммуникации и настроений, а также в обобщении огромных массивов данных, позволяющих выявить только самые важные факты.

Структура управления рисками в области искусственного интеллекта NIST Эта модель партнерства формализуется: ИИ + участие человека — золотой стандарт для работы в условиях высокого риска. ИИ усиливает человеческое суждение, но не заменяет его, и может обрабатывать большие объемы информации, выявлять закономерности, кластеризовать данные, составлять резюме и организовывать информацию. Но в конечном итоге юристы по-прежнему занимаются интерпретацией, этическими суждениями, юридической стратегией, разработкой повествования и принятием решений.

Как ИИ улучшает весь цикл судебных разбирательств от начала до конца

Процесс анализа документов кардинально меняется, поскольку юристы теперь используют искусственный интеллект для обработки огромного массива доказательств и сокращения объема данных, с которыми им приходится работать напрямую. Современные методы обработки данных, поддерживаемые достижениями в области ИИ, могут помочь юристам синтезировать большие объемы данных новыми способами, выявляя тенденции и дублирование.

Искусственный интеллект расширяет возможности юриста в поиске ясности и контекста для построения повествования о деле — восстанавливая информацию о том, кто участвовал, что они говорили, когда происходили события, используя различные источники доказательств. Он может значительно ускорить сбор доказательств и выявить моменты, которые часто упускают люди, а также обнаружить внезапные всплески коммуникации, поведенческие аномалии, новых участников, присоединяющихся к конфиденциальным разговорам, и повторяющиеся темы в разных каналах.

Человеческий контроль улучшается, но не исчезает. С внедрением ИИ в рабочие процессы юристы сосредотачиваются на проверке результатов, расследовании аномалий, интерпретации смысла и разработке стратегии. ИИ берет на себя основную работу, но рассуждения всегда будут выполнять люди.

Как юридический отдел адаптируется к будущему, управляемому искусственным интеллектом?

Юридические отделы сталкиваются с теми же проблемами, что и все остальные секторы, в то время как отрасль просто быстрее и под более пристальным вниманием сталкивается с последствиями. Судебные разбирательства требуют такой защиты, которая устанавливает эталон для всех отраслей. Результаты работы ИИ в юриспруденции должны быть объяснимы, отслеживаемы, поддаваться аудиту и, в конечном итоге, защищены в суде. Если ИИ может работать в этой среде, он может работать где угодно.

Искусственный интеллект перейдет от точечного решения к основной операционной инфраструктуре, а юридические отделы перейдут от экспериментов к интегрированным рабочим процессам с формальным управлением.

Что дальше: подготовка к юридическому процессу, ориентированному на искусственный интеллект.

В масштабах всего предприятия сроки внедрения сокращаются. Недавнее исследование показало, что... PwC Исследование показало, что треть генеральных директоров заявляют об увеличении выручки и прибыльности GenAI за последний год, а половина ожидает, что их инвестиции в эту технологию приведут к увеличению прибыли в следующем году.

В юридической сфере, данные показывают что более трети юристов уже внедрили инструменты генеративного искусственного интеллекта, и ожидается, что многие сделают это в течение следующего года.

Искусственный интеллект возьмет на себя большую часть первичной проверки документов. Люди-рецензенты переходят от чтения всего текста к проверке результатов работы ИИ. Согласно одному из источников, Отчет Thomson Reuters за 2025 годОсновное применение генеративного ИИ среди юристов и корпоративных отделов — это проверка документов (74% пользователей). Юристам потребуются новые навыки в области ИИ, проверки и контроля инструментов, понимания ошибок и ограничений, а также эффективной интеграции ИИ в рабочие процессы.

Заключение

Поскольку юридическая профессия продолжает адаптироваться к быстро меняющейся среде, юристы столкнутся с тем же взрывом данных, что и во всех отраслях, но под более пристальным вниманием, с более высокими ставками и в более сжатые сроки. По мере распространения коммуникации по десяткам платформ, ИИ становится единственным масштабируемым способом анализа современных доказательств.

Юридические отделы, внедряющие ИИ, не гонятся за ажиотажем; они создают модель того, как каждое предприятие будет обрабатывать многомодальные, неструктурированные данные. То, что происходит сегодня в судебных процессах, — это предвкушение будущего для всех.