Где пойдет сопротивление ИИ в 2026 году?

От забастовок сценаристов до отравленных наборов данных и анти-ИИ-моды: 2026 год может стать временем, когда сопротивление искусственному интеллекту перестанет вежливо просить.

Мнение. Недовольство ИИ растет, несмотря на стремление администрации США устранить все препятствия для победы в гонке с Китаем, включая попытки подавить регулирование ИИ на уровне штатов. Не останавливает его и то, что ожидаемой волне споров об интеллектуальной собственности угрожает судебное безразличие.

Рассмотрим новые и уже созревающие источники анти-ИИ-настроений и активизма, а также места, где несогласие может проявиться или укрепиться в 2026 году.

Сопротивление работников

Представляющие элитный слой труда актеры и сценаристы добились первых уступок против эксплуатации ИИ благодаря исторически активным профсоюзам, умелому пиару и поддержке знаменитостей.

Профсоюзы менее престижных отраслей сильнее подвержены политическому и внутреннему давлению. Перспективу аналогичных забастовок подрывает очевидная готовность администрации вмешиваться в общественные конфликты физическими и даже военными средствами.

Однако ИИ все чаще воспринимают как экзистенциальную угрозу работникам, а нынешний инвестиционный ажиотаж многие связывают исключительно с сокращением или устранением персонала. В 2026 году разные группы работников могут решить, что им нечего терять.

Такое сопротивление можно подавить политически, используя свершившийся факт — прием, которым Руперт Мердок в 1980-х навязал полиграфистам технологии, уничтожавшие рабочие места.

Успокаивает мнение, что ИИ не способен выполнить обещания индустрии и лишь служит предлогом для увольнений, которые произошли бы и так. Но беспрецедентный характер революции ИИ и широта ее влияния делают исторические аналогии ненадежными.

Другой источник надежды — способность технологий со временем создавать новые профессии взамен исчезнувших. Всемирный экономический форум в январе 2025 года предсказал создание 170 млн рабочих мест при потере 85 млн. Но двенадцать месяцев — долгий срок и в политике, и в ИИ, а события 2025 года могут ослабить оптимизм.

Нужно учитывать, кто заказывает цифры и отчеты и насколько на них давят отраслевые или политические интересы, желающие представить влияние ИИ в выгодном свете.

Главной опорой работников остается крайняя ненадежность систем ИИ, склонных к галлюцинациям. Чем больше им дают полномочий, тем громче отрицательные заголовки.

Но ИИ уже отлично справляется с «простыми» задачами, реально вытесняет работников и особенно угрожает найму в технологических отраслях. В узком масштабе он уже отнимает работу. Даже встретив непреодолимые барьеры на более сложных уровнях, на этот раз он вряд ли уйдет в очередную зиму ИИ.

Существует много способов переосмыслить ситуацию и подавить протест, превратив несогласие в запоздалое примечание. Неясно, смогут ли широкие отрасли заранее защититься от ИИ так, как Голливуд сделал в 2023–2024 годах, за исключением сферы визуальных эффектов.

Центры обработки данных под огнем

Еще до ИИ проекты новых дата-центров в США встречали сопротивление: они создают мало местной занятости, их чистая польза для экономики неясна, а привлечение обычно требует крупных налоговых льгот.

Новая гонка строительства объектов для ИИ вызвала критический дефицит оперативной памяти и опасения, что потребители лишатся доступа к электроэнергии или столкнутся с резким ростом цен. Это далеко выходит за рамки NIMBY и обычных войн за налоговые уступки.

Более 200 экологических организаций призвали Конгресс ввести национальный мораторий на новые дата-центры из-за стоимости электричества и климатических последствий. Активисты Мичигана также провели митинг за мораторий в штате.

Протестующий в Мичигане 15 декабря 2025 года требует моратория на строительство дата-центров. Источник

Углеродный след огромного числа объектов, необходимых для ИИ, радикально меняет ставки противодействия. В 2026 году местная и общенациональная оппозиция, вероятно, усилится, а силовая тактика администрации может смягчиться из-за осторожности перед промежуточными выборами.

Вероятны уступки или дипломатические меры на уровне штатов. Однако нынешняя администрация способна переждать климатическую критику и оспаривать ее основания, а призыв «начать дискуссию» снова может отложить решение давно известной проблемы.

Цифровое сопротивление

Для несогласия не обязательно выходить на митинг или пикет. Анти-ИИ-настроения проявляются и в университетских лабораториях, компаниях-разработчиках и на GitHub — там, где ИИ обычно ожидал бы более теплого приема.

Проекты Чикагского университета Glaze и Nightshade используют отравление данных. Первый позволяет художникам сделать работы практически непригодными для обучения, второй активно атакует системы машинного обучения через отравление.

Схема из презентации Glaze, объясняющая, как система препятствует обобщению на основе ИИ. Источник

Более старое движение против распознавания лиц с помощью ИИ также развивается благодаря все более популярной состязательной одежде.

Коммерчески доступная одежда, предназначенная для срыва распознавания с помощью «носимых атак». Источник: https://archive.ph/0af6l

Нидерландский дизайнер Йип ван Леувенстейн создал антиутопическую маску против ИИ, которая мешает распознаванию под любым углом. Проект появился давно, но вновь набрал популярность в соцсетях.

Созданная несколько лет назад маска снова появилась в разных сообществах по мере роста внимания к ИИ. Источник

Основатель Waterfox, популярного ответвления Firefox, в ответ на новое увлечение Mozilla интеграциями ИИ заявил, что организация совершает «фундаментальную ошибку» и Waterfox будет сопротивляться ИИ. Летом похожее обещание — «оставить веб-серфинг человеческим» — дал Vivaldi.

В 2025 году появились разные ИИ-браузеры, прежде всего ChatGPT Atlas. OpenAI признала, что такие браузеры могут никогда не стать полностью безопасными. Это иллюстрирует случай с Google Antigravity: агент с доступом к файлам неверно понял команду и удалил весь диск разработчика.

Пользователи Firefox, которым не нравятся функции ИИ, активно протестуют и создают дополнения: Block AI, Disable AI, AI Blocker, AI Content Shield и другие.

В 2026 году воспринимаемое «чрезмерное проникновение» ИИ в программы, культуру наблюдения и общество, вероятно, вызовет сопоставимый объем контратак. Все больше компаний может решить, что аудитория противников ИИ выгоднее, чем участие в произвольном внедрении технологии из страха отстать.

Продолжают работу и старые организации: коалиция Stop Killer Robots борется с «дегуманизацией», а глобальное движение PauseAI стремится ограничить распространение ИИ. Его участники называют себя любителями технологий, пришедшими к «печальному выводу», что ИИ представляет экзистенциальный риск.

Существуют также StopAI и ControlAI. Под открытым заявлением последней — 190 тысяч подписей и заметное число британских политиков.

Обширный майский отчет Humboldt Foundation впервые подробно исследовал анти-ИИ-группы. Он заключил, что ИИ стал крупным технико-экономическим сдвигом и вызвал глубокое многогранное сопротивление, основанное на социальных, экономических, этических, экологических, юридических и политических опасениях. Это не полный отказ от прогресса, а попытка направить будущее технологии в соответствии с человеческими ценностями и достоинством.

Заключение: ИИ как асбест

Пользователь соцсетей наверняка видел группы Facebook, subreddit и другие сообщества, запрещающие контент ИИ. Сначала это были в основном непосредственно пострадавшие — внештатные авторы и художники. Теперь такие предупреждения часто встречаются в общих сообществах, куда вторгается нежелательный «ИИ-мусор».

В правилах форумов все заметнее поляризация и нетерпимость к любому участию ИИ — словно генеративный контент является радием, асбестом или медицинским новшеством, использующим нацистские исследования.

Теоретически сильнейший протест — не покупать продукты ИИ и бойкотировать товары, которые его «содержат». Но ИИ все чаще встраивают в продукты и услуги без консультаций, подобно фторированию, и избежать его результатов во многих сферах практически невозможно.

Возможности низового восстания ограничены, поскольку эта революция прежде всего относится к B2B. Рынок должен расти не за счет прямого потребительского спроса, а через насыщение инфраструктуры машинным обучением, чтобы конечные пользователи участвовали по умолчанию.

Поэтому влияние низовых и глобальных анти-ИИ-движений на кажущийся неотвратимым рост технологии зависит от их способности влиять на выборы и от того, почувствуют ли достаточное число компаний и политиков необратимый поворот общественного мнения против новой культурной силы.

Впервые опубликовано в среду, 24 декабря 2025 года.