Как Google выдает плагиатированный контент Medium.com выше оригинального контента

Этот подход продолжается и сегодня, подкрепленный новыми алгоритмическими изменениями в Helpful Content Update, предназначенными для обеспечения того, чтобы пользователи находили контент, созданный в первую очередь для людей, а не только для поисковых рейтингов.

Это почему в рамках нашей стратегии SEO я сосредоточился на оптимизации нашего контента для предоставления ценности, и это то, что я сделал на всех своих сайтах.

Плагиатированный контент Medium.com обгоняет наш контент

Я недавно был озадачен тем, что многие наши глубокие, персонализированные обзоры продуктов на основе ИИ не ранжируются, несмотря на соответствие руководящим принципам Google. Например, наш обзор You.com содержал оригинальный, высококачественный контент, включая скриншоты и персонализированное тестирование, но он все равно испытывал трудности с получением видимости.

Когда я просматривал результаты поиска в топ-10 Google, я увидел, что наш обзор продукта (точное название) на сайте Medium.com хорошо ранжировался в Google.

Не только наша страница обзора плохо ранжировалась, но она полностью отсутствовала в результатах поиска Google. Очевидно, что система поиска Google, которая, как кажется, является современной, присваивает оригинальную заслугу учетной записи Medium.com с几乎 никаким трафиком.

Фактически, учетная запись так нова, что у нее только 7 подписчиков, исходя из скриншота ниже. Еще более интересно, что каждая статья, опубликованная на профиле, является прямым нарушением авторских прав и копией наших статей. Вы можете увидеть, насколько был занят вор, копируя и вставляя сегодня, исходя из времени публикаций.

Например, три статьи, опубликованные выше, являются нашими статьями о лучших инструментах ИИ для создания YouTube Shorts, лучших генераторах видео ИИ и наших лучших расширениях Chrome ИИ.

Как они это сделали?

Вопрос о том, как учетная запись Medium с 7 подписчиками может обогнать сайт с миллионами посетителей в месяц, требует понимания Domain Authority (DA). Это метрика, используемая для прогнозирования того, как хорошо сайт будет ранжироваться в результатах поисковых систем. Это неофициальный фактор ранжирования Google, но часто используется специалистами по SEO для оценки достоверности сайта и его потенциала для ранжирования.

Как это измеряется разными инструментами:

1. Moz создал оригинальную метрику Domain Authority, которая измеряет потенциал сайта для ранжирования на шкале от 1 до 100. Она учитывает профиль обратных ссылок, качество входящих ссылок и другие данные, связанные с SEO, для оценки того, насколько хорошо сайт будет работать в результатах поиска. Это рассчитывается с помощью моделей машинного обучения, которые прогнозируют ранжирование на различных SERP.
2. Ahrefs использует метрику под названием Domain Rating (DR) для измерения силы профиля обратных ссылок сайта. Она в первую очередь фокусируется на качестве и количестве обратных ссылок, которые имеет сайт, используя логарифмическую шкалу от 0 до 100. Более высокий DR указывает на более сильную обратную ссылку. Ahrefs также учитывает, как обратные ссылки способствуют силе ранжирования сайта.
3. SEMRush измеряет Authority Score (AS), который шире, чем просто обратные ссылки. SEMRush использует факторы, такие как обратные ссылки (количество и качество), органический трафик (сколько трафика получает сайт), рейтинги ключевых слов (как хорошо сайт ранжируется для целевых ключевых слов).

Все эти инструменты измеряют авторитет сайта и предлагают более общее руководство, чем истинную формулу ранжирования.

В этом случае мы будем проверять наш доменный авторитет с помощью Ahrefs, и на сайте Unite.AI он равен 75, что является чрезвычайно высоким баллом по сравнению с большинством сайтов.

Конечно, этот балл впечатляет, но он бледнеет по сравнению с Medium.com.

Фактически, согласно Similar web, Medium является одним из 500 лучших сайтов в мире. Вот где возникает проблема: должен ли Google давать приоритет статье только потому, что она опубликована на домене с более высоким доменным авторитетом? Хотя есть много утверждений, что доменный авторитет не является фактором ранжирования, большинство сообщества SEO считает, исходя из анекдотических данных, что это так.

Google должен сделать лучше

Хотя легко жаловаться, что Google, кажется, отдает предпочтение более крупным сайтам над более мелкими в поисковых рейтингах, ясно, что Google должен решить эти проблемы более эффективно. Обвинения в предвзятом отношении сохраняются, и случаи, подобные тому, который я проиллюстрировал, где оригинальный, высококачественный контент испытывает трудности с обгоном плагиата, отражают плохо на системе ИИ Google.

Как минимум, Google должен быть в состоянии точно различать оригинальный контент и скопированный материал. Улучшение этого не только принесет пользу более мелким создателям, но и поможет развеять утверждения о предвзятости в алгоритме ранжирования.

Medium принимает меры

Платформа Medium.com является важным источником разнообразия для писателей из всех слоев общества, предлагая пространство, где могут быть поделены разные точки зрения, опыт и идеи с глобальной аудиторией. Она расширяет возможности голосов, которые могут не иметь доступа к традиционным каналам публикации, создавая более инклюзивную среду для творчества и обмена знаниями.

Платформа не была предназначена для размещения плагиатированного контента от черных хакеров SEO, которые пытаются воспользоваться паразитным SEO, тактикой, используемой для манипулирования результатами поиска Google, опираясь на размещение контента на сайте с высоким доменным авторитетом. Платформа была предназначена для награждения высококачественного контента от уникальных голосов, и в этом она преуспевает.

После того, как мы обратились к Medium с нашими проблемами, мы были приятно удивлены тем, как быстро они приняли меры на основе этих правил, и теперь, если вы посетите учетную запись, которую мы выделили выше, вы увидите следующий код ошибки.

Резюме

Отслеживание отдельных страниц в Google имеет решающее значение для понимания того, как хорошо контент ранжируется и работает, и важно не полагаться исключительно на инструменты для этой задачи. Хотя инструменты SEO предлагают ценные идеи, ручной поиск конкретных страниц позволяет провести более детальный анализ того, как контент появляется в результатах поиска, помогая выявить проблемы, такие как несоответствия в ранжировании или конкуренция с контентом более низкого качества.

Производство высококачественного контента остается ключом к успеху, поскольку алгоритмы Google направлены на вознаграждение оригинального, проницательного материала. Однако проблемы, такие как та, которая выделена в этой статье, где плагиатированный контент обгоняет оригинальную работу, указывают на недостаток в системе Google, который негативно влияет на создателей контента. Мы надеемся, что это послужит призывом к действию для Google, чтобы решить эти проблемы и улучшить свою способность распознавать и отдавать приоритет аутентичному контенту.