Как Google опережает Medium.com плагиатный контент по сравнению с оригинальным контентом

Этот подход сохраняется и сегодня, подкрепленный новыми алгоритмическими изменениями в Обновление полезного контента, призванный гарантировать, что пользователи найдут контент, созданный в первую очередь для людей, а не только для рейтинга поиска.

Вот почему в рамках нашей SEO стратегии Я сосредоточился на оптимизации нашего контента, чтобы он приносил пользу, и это то, что я сделал на всех своих веб-сайтах.

Плагиат контента Medium.com превосходит наш контент

Недавно я был озадачен, обнаружив, что многие из наших подробных персонализированных обзоров продуктов с использованием ИИ не ранжируются, несмотря на соответствие требованиям Google. Например, наши Обзор You.com предлагал оригинальный, высококачественный контент, включая скриншоты и персонализированное тестирование, однако ему все равно не удавалось завоевать популярность.

При сканировании результатов поиска в первой десятке Google оказался наш обзор инструмента ИИ (точное название), но на сайте Medium.com, который имел высокий рейтинг в Google.

Наша страница с отзывами не только имела низкий рейтинг, но и полностью отсутствовала в результатах поиска Google. Google, как мне кажется, самый современный поисковик, изначально присвоил рейтинг аккаунту Medium.com, который практически не пользовался популярностью.

На самом деле аккаунт настолько новый, что на скриншоте ниже у него было всего 7 подписчиков. Еще интереснее то, что каждая статья, размещенная в профиле, была прямым нарушением авторских прав на копирование и вставку наших статей. Вы можете увидеть, насколько вор был занят копированием и вставкой сегодня, судя по времени публикаций.

Например, три лучшие статьи, размещенные выше, — это наши собственные статьи о том, как Лучшие инструменты ИИ для создания YouTube Shorts, Лучшие генераторы видео с искусственным интеллектом и наш Лучшие расширения AI для Chrome их было восемьдесят процентов.

Как они это сделали?

Вопрос о том, как аккаунт Medium с 7 подписчиками может превзойти сайт с миллионами ежемесячных посетителей, требует понимания Управление доменом (DA). Это метрика, используемая для прогнозирования позиций сайта в результатах поиска. Она не является официальным фактором ранжирования Google, но часто используется SEO-специалистами для оценки авторитетности сайта и его потенциала для продвижения.

Как это измеряется разными инструментами:

1. Млн. унций создал оригинал Управление доменом метрика, которая измеряет потенциал ранжирования веб-сайта по шкале от 1 до 100. Она учитывает профиль обратных ссылок, качество входящих ссылок и другие данные, связанные с SEO, чтобы оценить вероятность того, что веб-сайт будет хорошо работать в результатах поиска. Она рассчитывается с использованием обучение с помощью машины модели, прогнозирующие рейтинги в различных результатах поиска.
2. Ahrefs использует метрику, называемую Рейтинг домена (DR) для измерения силы профиля обратных ссылок веб-сайта. Он в первую очередь фокусируется на качестве и количестве обратных ссылок, которые есть у сайта, используя логарифмическую шкалу от 0 до 100. Более высокий DR указывает на более высокий авторитет обратных ссылок. Ahrefs также учитывает, как обратные ссылки влияют на рейтинговую силу сайта.
3. SEMRush меры Оценка авторитета (AS), что шире, чем просто обратные ссылки. SEMRush использует такие факторы, как обратные ссылки (количество и качество), органический трафик (сколько трафика получает сайт), рейтинги ключевых слов (насколько хорошо сайт ранжируется по целевым ключевым словам).

Все эти инструменты измеряют авторитетность веб-сайта и предлагают скорее общие рекомендации, чем истинную формулу ранжирования.

В этом случае мы проверим авторитетность нашего домена с помощью Ahrefs, оценка на Unite.AI составляет 75, что является чрезвычайно высоким показателем по сравнению с большинством веб-сайтов.

Конечно, каким бы впечатляющим ни был этот результат, он меркнет по сравнению с Medium.com.

На самом деле по данным Similar Web, Medium входит в число 500 лучших сайтов в мире. Вот в чем проблема: должен ли Google давать статье приоритетное лечение, потому что она появляется на домене с более высоким авторитетом? Хотя есть много утверждает, что авторитет домена не является сигналом ранжирования, большинство SEO-сообщества считает, что из-за смехотворное проишествие что это.

Google нужно работать лучше

Хотя легко жаловаться на то, что Google, похоже, отдает предпочтение более крупным сайтам по сравнению с мелкими в поисковых рейтингах, очевидно, что Google нужно решать эти проблемы более эффективно. Обвинения в предпочтительном отношении сохраняются, и случаи, подобные тому, который я проиллюстрировал — когда оригинальный, высококачественный контент с трудом опережает плагиатный материал — плохо отражают ИИ Google.

Как минимум, Google должен уметь точно различать оригинальный контент и скопированный материал. Улучшение этого не только принесет пользу мелким создателям, но и поможет развеять заявления о предвзятости в его алгоритме ранжирования.

Medium принимает меры

The Medium.com Платформа является важным источником разнообразия для писателей из всех слоев общества, предлагая пространство, где различные точки зрения, опыт и идеи могут свободно делиться с глобальной аудиторией. Она расширяет возможности голосов, которые могут не иметь доступа к традиционным каналам публикации, способствуя созданию более инклюзивной среды для творчества и обмена знаниями.

Платформа никогда не предназначалась для размещения плагиатного контента от злоумышленников, занимающихся поисковой оптимизацией, которые пытаются воспользоваться паразитическое SEO, тактика игры с результатами рейтинга поисковой системы Google, полагаясь на размещение контента на сайте с высоким авторитетом домена. Вместо этого платформа была предназначена для вознаградить за высококачественный контент от уникальных голосов, и в этом он преуспевает.

После того, как мы обратились в Medium по поводу наших проблем, мы были приятно удивлены тем, как быстро они предприняли действия на основе этих данных. условиями,, теперь, если вы посетите учетную запись, которую мы выделили выше, вы увидите следующий код ошибки.

Резюме

Отслеживание отдельных страниц в Google имеет решающее значение для понимания того, насколько хорошо контент ранжируется и работает, и важно не полагаться исключительно на инструменты для этой задачи. Инструменты SEO предлагают ценную информацию, ручной поиск определенных страниц позволяет более наглядно оценить, как контент отображается в результатах поиска, помогая выявлять такие проблемы, как расхождения в рейтинге или конкуренция со стороны контента более низкого качества.

Высококачественное производство контента остается ключом к успеху, поскольку алгоритмы Google нацелены на поощрение оригинального, содержательного материала. Однако проблемы, подобные той, что описана в этой статье, когда плагиатный контент превосходит оригинальный труд, указывают на изъян в системе Google, который негативно влияет на создателей контента. Мы надеемся, что это послужит призывом к действию для Google, чтобы решить эти проблемы и улучшить свою способность распознавать и приоритизировать аутентичный контент.