Регулирование
Глава Google призывает к усилению регулирования, чтобы избежать “отрицательных последствий ИИ”

В прошлом году внимание к регулированию индустрии ИИ увеличилось, и этот год, кажется, продолжает эту тенденцию. Недавно Сундар Пичаи, генеральный директор Google (GOOGL ) и Alphabet Inc. (GOOG ), выразил поддержку регулирования ИИ на экономическом форуме в Брюгге.
Комментарии Пичаи, вероятно, были сделаны в ожидании новых планов ЕС по регулированию ИИ, которые будут обнародованы в ближайшие недели. Возможно, что европейские правила будут содержать политику, которая будет юридически обеспечивать определенные стандарты для ИИ, используемого в транспорте, здравоохранении и других высокорисковых секторах. Новые европейские правила также могут потребовать увеличения прозрачности в отношении систем и платформ ИИ.
Согласно Bloomberg, Google ранее пыталась оспорить антимонопольные штрафы и соблюдение авторских прав в ЕС. Несмотря на предыдущие попытки сопротивляться определенным регулирующим рамкам в Европе, Пичаи заявил, что регулирование приветствуется, если оно принимает “пропорциональный подход, балансирующий потенциальные вреды с социальными возможностями”.
Пичаи недавно написал статью в Financial Times, где признал, что вместе с множеством возможностей для улучшения общества, ИИ также имеет потенциал быть использованным неправильно. Пичаи заявил, что регулирование должно помочь избежать “отрицательных последствий ИИ”, ссылаясь на злоупотребление технологией распознавания лиц и глубокими фейками как на негативные применения ИИ. Пичаи заявил, что международная координация необходима для эффективности регулирующих принципов, и поэтому необходимо достижение соглашения по основным ценностям. Кроме того, Пичаи сказал, что это ответственность компаний, таких как Google, учитывать, как ИИ может быть использован этично, и что это причина, по которой Google приняла свои собственные стандарты для этичного использования ИИ в 2018 году.
Пичаи заявил, что правительственные регулирующие органы и политики будут играть важную роль в обеспечении того, чтобы ИИ использовался этично, но что эти органы не должны начинать с нуля. Пичаи предлагает, что регулирующие органы могут обратиться к ранее установленным правилам для вдохновения, таким как Общий регламент по защите данных в Европе. Пичаи также написал, что этическое регулирование ИИ может быть одновременно широким и гибким, с правилами, которые обеспечивают общее руководство, которое может быть адаптировано для конкретных реализаций в конкретных секторах ИИ. Новые технологии, такие как самоходные транспортные средства, будут требовать новых правил и политик, которые будут сопоставлять выгоды и затраты, в то время как для более устоявшихся областей, таких как медицинские устройства, существующие рамки могут быть хорошей отправной точкой.
Наконец, Пичаи заявил, что Google хочет сотрудничать с регулирующими органами для разработки политик и поиска решений, которые будут балансировать компромиссы, Пичаи написал в Financial Times:
«Мы хотим быть полезным и вовлеченным партнером для регулирующих органов, когда они сталкиваются с неизбежными напряженностями и компромиссами. Мы предлагаем наш опыт, опыт и инструменты, когда мы решаем эти вопросы вместе».
Хотя некоторые похвалили Google за то, что компания заняла позицию по необходимости регулирования для обеспечения этичного использования ИИ, дебаты продолжаются о том, насколько уместно, что компании ИИ должны быть вовлечены в создание регулирующих рамок.
Что касается самих предстоящих европейских правил, то возможно, что ЕС проводит систему правил, основанную на риске, которая будет вводить более строгие ограничения на высокорисковые применения ИИ. Это включает ограничения, которые могут быть намного строже, чем надеется Google, включая потенциальный многолетний запрет на технологию распознавания лиц (с исключениями для исследований и безопасности). В отличие от более ограничительных подходов ЕС, США выступают за относительно мягкие правила. Остается неясным, как различные стратегии регулирования повлияют на развитие ИИ и общество в целом в двух разных регионах мира.












