Может ли Европа стать центром академии ИИ, когда США отступают?

Недавние объявления означают, что состояние финансирования академических исследований с обеих сторон Атлантики расходится. Соединенные Штаты сокращают государственное финансирование фундаментальных исследований, в то время как Европа идет вперед, чтобы укрепить свою привлекательность для исследований и стать глобальным центром государственного научного развития. Европа выступает за государственные исследования, в то время как США толкают свою инновацию в области ИИ и других технологий в частные лаборатории. Этот сдвиг может стать глобальным поворотным моментом для прорывов в области ИИ, возникших в университетских лабораториях.

Важность академических исследований для ИИ

Университеты стимулируют инновации в области ИИ. Образовательные учреждения предоставляют возможность исследователям изучать основы научных открытий без давления коммерческих целей и прибыли, как это происходит в частных лабораториях. Университеты поощряют инновации и вдохновляют любопытство, интерес и общественное благо от технологий. Это не ограничивается только теми, кто занимается исследованиями в области ИИ; прорывы часто возникают в смежных областях, включая математику, нейробиологию, физику и теоретическую информатику. Сокращение финансирования этих дисциплин ограничит потенциал для сотрудничества, которое могло бы привести ИИ к новым высотам.

Не только университетские лаборатории приводят к этим прорывам, но они также открывают путь для новых инновационных стартапов. Мой собственный бизнес был вдохновлен моей диссертацией, в которой я исследовал, как можно применить машинное обучение к эволюции сложных систем. Я осознал необходимость моделей ИИ, которые могут учиться на реальных изменениях данных, когда они их испытывают. Это открытие лежит в основе миссии Pathway по созданию систем ИИ, которые думают и учатся как люди.

Несмотря на преимущества университетских исследований, баланс смещается. Технологические гиганты, такие как Google, Microsoft (MSFT ) и Amazon (AMZN ), теперь контролируют огромные вычислительные ресурсы, давая им преимущество над недофинансированными университетскими лабораториями. Это оставляет без偏уждения исследования под угрозой, что угрожает не только государственным учреждениям, но и всей технологической экосистеме. С университетскими лабораториями, стесненными в средствах, неясно, откуда появятся будущие лидеры и преподаватели, которые будут делиться своими знаниями с следующим поколением великих технологических умов.

Как сокращение финансирования повлияет на ландшафт ИИ в США?

Недавние сокращения финансирования Национального научного фонда (NSF), в результате чего произошли потери рабочих мест и грантов, могут нарушить более широкий исследовательский ландшафт страны. С меньшим количеством финансируемых программ выпускники могут рассмотреть возможность продолжения своей работы за рубежом, и эта потеря талантов вызывает беспокойство. Эрозия навыков в стране может нанести непоправимый ущерб отрасли. Без передачи навыков ИИ, которые позволили американскому полю ИИ развиваться так быстро, вся отрасль страны может оказаться в опасности.

Это не гипотетический сценарий. Франция почувствовала влияние эрозии навыков в своей ядерной отрасли, которая испытывала трудности с восстановлением после 20-летней паузы в финансировании новых проектов. В течение этого периода технические знания были потеряны и оказалось трудно их восстановить, что повлияло на способность страны возобновить проекты, запланированные на 2009 год. США могут столкнуться с подобной будущей ситуацией в области ИИ, если они не смогут защитить свои системы исследований и образования.

Влияние корпораций на исследования ИИ

Сокращение государственного финансирования исследований создает пространство для частных организаций, чтобы получить больший контроль над разработкой ИИ. Когда университеты борются за финансирование, мы можем увидеть, как крупные технологические компании берут на себя эту ответственность. Опять же, это несет в себе риск того, что академические программы будут определяться корпоративными интересами, а не фундаментальными научными инновациями. Прорывы, достигнутые при таких условиях, вряд ли будут обменены для общего прогресса в области ИИ, что минимизирует сотрудничество и препятствует общим инновациям.

Инвестиции, сделанные частными фирмами, могут поддержать академические исследования, но только если университеты остаются приверженными работе как государственные учреждения, доступные для всех. Чрезмерная зависимость от корпоративного финансирования может нанести вред целостности исследований и ограничить инновации в области ИИ, возникшие из интеллектуального исследования.

Шанс Европы стать следующим домом для ИИ

Напротив, Европа продвигает свои обязательства по государственным исследованиям. Последнее действие, инвестиции в размере 500 миллионов евро в инициативу Choose Europe for Science Европейским союзом, демонстрирует амбиции континента стать центром ИИ, сосредоточившись на развитии академии. Этот план предназначен для привлечения лучших исследователей в регион с обещанием долгосрочных грантов и совместной науки.

Помимо инвестиций ЕС, страны, такие как Великобритания, Франция и Нидерланды, имеют индивидуальные планы по привлечению талантов, которые предлагают поддержку переезда и инвестиции в исследования в различных научных областях. Если Европа сможет объединить инициативы по инвестициям с мировым уровнем объектов и конкурентной зарплатой, она может стать центром для талантов в области ИИ.

Исследователи привлекаются к средам, где они могут получить доступ к ресурсам и возможностям сотрудничества, которые облегчают интересные инновации. В некоторых случаях исследователи могут даже отдавать предпочтение вычислительной мощности и перспективным средам над зарплатой. Когда финансирование исследований в США принимает новый оборот, Европа имеет редкую возможность шагнуть вперед и стать домом для следующего поколения ИИ.

Перспектива устойчивого роста

Действия Европы могут быть восприняты как стратегические, политически заряженные ходы, которые не подкреплены содержанием, особенно учитывая, что ее долгосрочная цель потратить 3% ВВП на НИОКР не была достигнута. С другой стороны, США потратили 3,59% ВВП на НИОКР в 2022 году. Разрыв в расходах нельзя недооценивать. Исследования показывают, что Европе необходимо потратить на 750-800 миллиардов евро в год больше, чтобы действительно конкурировать с США и Китаем в области исследований ИИ.

Помимо финансирования, Европа должна признать барьеры, с которыми сталкиваются исследователи при переезде и переводе своей работы за рубежом. Упрощенные процедуры получения виз и доступное жилье должны быть доступны, чтобы обеспечить Европу как жизнеспособный вариант. Без этих мер привлекательность исследовательских грантов вряд ли будет достаточно, чтобы привлечь лучших исследователей из США.

Сдвиг в глобальном технологическом ландшафте?

Сокращение финансирования NSF вызвало возмущение в США, и иски о блокировании этих сокращений были поданы 13 лучшими университетами, включая Массачусетский технологический институт (MIT), Принстонский университет и Брауновский университет. Если американские политики будут придерживаться этого решения, и ЕС сможет真正 удовлетворить потребности исследователей, мы можем увидеть значительный сдвиг в том, где происходит важнейшие научные исследования в мире. И это означает сдвиг в том, откуда приходят прорывы.

Последствие сокращения академических исследований в США и предложения Европы противоположных инвестиционных инициатив ставит будущее научного ландшафта в неопределенность. Следующая фаза инноваций в области ИИ будет развиваться вместе с регионами, которые могут поддерживать и развивать научный талант. От США зависит осознание сдвига, который может произойти, или они должны ожидать, что обучение ИИ, исследователи и прорывы будут перемещаться за рубеж.