Контент, созданный искусственным интеллектом: что это значит для создателей?

Набрав популярность в последние несколько лет, Генеративный ИИ проникла в различные отрасли сверх наших ожиданий. Многие стартапы и крупные технологические корпорации быстро вышли на рынок со своими решениями в области генеративного ИИ. Например, интеграция Microsoft DALL-E в Бинг и Голосовой ящик Меты — это всего лишь несколько примеров, которые могут создавать высококачественный контент, созданный искусственным интеллектом.

Это только вершина айсберга. На рынке уже доступно множество инструментов ИИ, которые могут генерировать видео контента, Музыка, голос и текст.

По мере того, как ИИ получает возможность создавать широкий спектр реалистичного контента, возникают опасения относительно его влияния на создателей контента. Например, художники протестуют что генераторы изображений ИИ используют их работу без разрешения или компенсации.

Следовательно, в этой статье мы коснемся того, как медиа, созданные ИИ, влияют на работу создателей контента.

Синтетические носители – угроза профессиональным авторам?

Поскольку контент, созданный ИИ (например, дипфейки или фотореалистичные изображения и видео), наводняет Интернет, создатели все больше беспокоятся о возможностях генеративного ИИ. Главный вопрос здесь: если ИИ сможет создавать профессиональный контент гораздо быстрее, как будет выглядеть будущее для создателей-людей? Давайте оценим текущую ситуацию.

Быстрое развитие речи, генерируемой искусственным интеллектом, продемонстрировало большой потенциал для имитации человеческого голоса с впечатляющей точностью. Голливудские союзы актеров и писателей обеспокоены тем, что системы искусственного интеллекта в конечном итоге заменят их. Они также обеспокоены тем, что их творческий труд используется для обучения этих систем искусственного интеллекта. Союзы аргументируя это тем, что: что использование ИИ должно быть раскрыто, а соответствующие актеры, писатели и исполнители должны получать компенсацию в своих контрактах.

Многие другие платформы начали поддерживать контент, созданный ИИ. Например, Shutterstock объявил, что с помощью OpenAI он начнет продажа сгенерированных ИИ стоковые изображения. Это вызывает опасения, поскольку ДАЛЛ-Е2, модель ИИ, используемая для создания изображений, будет создавать контент, конкурирующий с теми же художниками, чьи работы использовались для его обучения. Чтобы решить эту проблему, Shutterstock пообещал возместить создателям, пострадавшим от художественных моделей ИИ.

Adobe также принял Генеративный ИИ, что вызвало споры среди создателей цифрового контента и художников. Поэтому Adobe представила семейство удобных для создателей контента инструментов Firefly, призванное минимизировать беспокойство создателей по поводу проблем с авторскими правами.

Путаница с авторским правом

Рост контента, созданного ИИ, размыл границы собственности, что вызвало бурю негодования среди художников и создателей. Например, 4 мая. Сердце на моем рукаве, песня, предположительно созданная Дрейком и The Weekend, была выпущена на TikTok и набрала около 15 миллионов просмотров на платформе. Однако при дальнейшем расследовании выяснилось, что ни один из исполнителей не написал эту песню. Вместо этого он был создан Пользователь TikTok с помощью ИИ.

Universal Music Group, музыкальная компания, которая управляет музыкой Дрейка, пыталась удалить ссылки на песни, но они уже разошлись по всему Интернету. Этот инцидент высветил проблемы и реализацию закона об авторском праве для ИИ-медиа.

Согласно Офис авторского права США, закон об авторском праве обычно связывает авторство с людьми-создателями. В результате работы, созданные исключительно искусственным интеллектом без какого-либо человеческого влияния или участия, как правило, не подлежат охране авторскими правами.

Однако контент, созданный ИИ, обычно в той или иной форме связан с человеческим влиянием, а это означает, что может применяться закон об авторском праве. Например, мы должны определить право собственности на авторские права, если система ИИ обучается с использованием данных, созданных человеком, или реальных данных. Это означает, что результаты таких систем могут подпадать под производную работу, которая обычно защищена законом об авторском праве.

Итак, в настоящее время правовая система пытается разобраться в нюансах генеративных ИИ-решений и в том, как они могут повлиять на творческие права отдельных лиц.

Творчество человека

Все в стороне, одна вещь ИИ ничто не может заменить человеческое творчество, по крайней мере на данный момент. Ему не хватает эмоций, личного опыта и страсти, которые входят в создание искусства.

Кроме того, каждая модель или продукт ИИ основаны на человеческой работе, взятой из Интернета или отобранной в автономном режиме. Следовательно, модели ИИ могут быть настолько креативными, насколько хороши данные, на которых они обучаются. Им не хватает способности изобретать новые художественные стили, ритмы или сюжетные линии.

По мере того, как ИИ становится все более популярным, власти должны установить правила и границы для защиты авторов и художников. Однако это будет непросто, поскольку руководящие принципы не должны также препятствовать технологическим инновациям. Сочетание искусственного и человеческого интеллекта может открыть новые возможности для творчества.

Для получения дополнительной информации о достижениях в области искусственного интеллекта посетите объединить.ай.