Контент, сгенерированный ИИ: что это значит для создателей?

С тех пор, как в последние годы приобрёл популярность, Generative AI проник в различные отрасли за пределами наших ожиданий. Многие стартапы и крупные технологические корпорации быстро вошли на рынок со своими решениями Generative AI. Например, интеграция Microsoft DALL-E в Bing и Meta’s Voicebox – это лишь несколько примеров, которые могут производить контент высокого качества, сгенерированный ИИ.

Это только верхушка айсберга. Существует множество инструментов ИИ, уже доступных на рынке, которые могут генерировать видео-контент, музыку, голос и текст.

По мере того, как ИИ приобретает способность генерировать широкий спектр реалистичного контента, возникают опасения по поводу его влияния на создателей контента. Например, художники протестуют против использования ИИ-генераторами изображений их работы без разрешения или компенсации.

Следовательно, в этой статье мы коснемся того, как контент, сгенерированный ИИ, влияет на работу создателей контента.

Синтетические медиа – угроза профессиональным создателям?

По мере того, как контент, сгенерированный ИИ (например, дипфейки или фотографически реалистичные изображения и видео), наводняют интернет, создатели становятся все более обеспокоенными по поводу возможностей Generative AI. Главный вопрос здесь: если ИИ может создавать профессиональный контент гораздо быстрее, как выглядит будущее для человеческих создателей? Давайте оценим текущий ландшафт.

Быстрый прогресс в сгенерированной речи ИИ показал большой потенциал для имитации человеческого голоса с впечатляющей точностью. Голливудские профсоюзы актеров и писателей обеспокоены тем, что системы ИИ в конечном итоге заменят их. Они также обеспокоены тем, что их творческая работа используется для обучения этих систем ИИ. Профсоюзы утверждают, что использование ИИ должно быть раскрыто, и соответствующие актеры, писатели и исполнители должны быть компенсированы в своих контрактах.

Существует много других платформ, которые начали продвигать контент, сгенерированный ИИ. Например, Shutterstock объявила, что с помощью OpenAI она начнет продавать изображения, сгенерированные ИИ. Это вызывает опасения, поскольку DALL-E2, модель ИИ, используемая для генерации изображений, будет производить контент, конкурирующий с теми же художниками, чья работа была использована для обучения. Чтобы решить эту проблему, Shutterstock пообещала возместить создателям, пострадавшим от моделей искусства ИИ.

Adobe также приняла Generative AI, что привело к скандалу среди цифровых создателей и художников. Следовательно, Adobe представила семейство инструментов, дружественных к создателям, известных как Firefly, чтобы минимизировать опасения создателей по поводу проблем с авторскими правами.

Замешательство с авторскими правами

Рост контента, сгенерированного ИИ, стер границы владения, что привело к всплеску среди художников и создателей. Например, 4 мая Heart On My Sleeve, песня, якобы созданная Drake и The Weekend, была выпущена на TikTok, набрав около 15 миллионов просмотров на платформе. Однако после дальнейшего расследования оказалось, что ни один из артистов не создал песню. Вместо этого она была создана пользователем TikTok с помощью ИИ.

Universal Music Group, компания, управляющая музыкой Drake, попыталась удалить ссылки на песню, но она уже распространена по всему интернету. Этот инцидент подчеркнул проблемы и реализацию законов об авторских правах для медиа ИИ.

Согласно Управлению по авторским правам США, закон об авторских правах обычно связывает авторство с человеческими создателями. Таким образом, работы, произведенные исключительно ИИ без какого-либо человеческого влияния или вклада, обычно не имеют права на защиту авторских прав.

Однако контент, сгенерированный ИИ, обычно предполагает человеческое влияние в какой-то форме, что означает, что закон об авторских правах может быть применим. Например, мы должны определить владение авторскими правами, если система ИИ обучена с помощью человеческих или реальных данных. Это означает, что результат таких систем может быть защищен законом об авторских правах как производная работа.

Итак, в настоящее время правовая система пытается разобраться в нюансах решений Generative AI и том, как они могут повлиять на творческие права людей.

Человеческая креативность

Отложив все остальное, то, чего ИИ не может заменить, – это человеческая креативность, по крайней мере, пока. Ему не хватает эмоций, личного опыта и страсти, которые вкладываются в создание искусства.

Кроме того, каждая модель или продукт ИИ основан на человеческой работе, либо соскоблена с интернета, либо отобрана офлайн. Следовательно, модели ИИ могут быть только так же креативными, как и данные, на которых они обучены. У них нет возможности изобретать новые стили искусства, ритмы или сюжеты.

По мере того, как ИИ становится более распространенным, власти должны установить руководства и границы для защиты создателей и художников. Однако это будет сложно, поскольку руководства не должны препятствовать инновациям в технологиях. Объединение искусственного и человеческого интеллекта может открыть новые возможности для креативности.

Для получения более подробной информации об достижениях ИИ посетите unite.ai.