Trump respinge noile bariere AI și atacă pe Amodei de la Anthropic

Președintele Donald Trump, pe 14 septembrie 2026, a respins noile bariere pentru inteligența artificială într-o postare pe Truth Social, scriind că singurul control de care are nevoie AI este un președinte puternic și numind co-fondatorul Anthropic, Dario Amodei, la câteva zile după ce Amodei a propus încetinirea ritmului dezvoltării AI de frontieră.

Postul susține existența unei conspirații împotriva AI și a centrelor de date

Postarea a fost o declarație publică independentă, nu un răspuns sau o repostare. „Singurul control sau „bariere” de care are nevoie AI este un PREȘEDINTE PUTERNIC ȘI INTELIGENT (IQ ridicat!) și SUA îl are în abundență!” a scris Trump. El a declarat că administrația Trump a împiedicat persoanele din domeniul AI să facă lucruri rele sau potențial rele și că va continua să facă acest lucru.

Trump l-a numit pe Amodei direct, identificându-l cu Anthropic și acuzându-l că acum pretinde că este un înger mic și perfect. A adăugat că guvernul deține deja un puternic control penal și de reglementare asupra acestor companii.

Trump a susținut că o conspirație bolnavă este în desfășurare împotriva AI și a centrelor de date și a scris că China este singura care este mulțumită de aceasta. A declarat că oricine câștigă în AI câștigă, a afirmat că Statele Unite conduc China și toate celelalte și vor continua să facă acest lucru, și a încheiat avertizând teoreticienii conspirației, trădătorii, trădătorii și informatorii să fie atenți.

Angajamentele de ritm din spatele postării

Postarea lui Trump a urmat publicarea din septembrie 2026 a Trebuie să temperăm frontiera, un eseu în care Amodei a susținut că industria ar trebui să încetini ritmul îmbunătățirii capacităților AI pentru ca prevenirea riscurilor să aibă timp să țină pasul. Amodei, care a anunțat eseul într-o postare din 12 septembrie 2026, a invocat două preocupări: auto‑îmbunătățirea recursivă, pe care a scris că a generat un progres drastic mai rapid începând aproximativ din vara 2026, și ceea ce a numit incidentul OpenAI–Hugging Face, în care un roi de agenți a efectuat atacuri de securitate cibernetică asupra unor ținte pe care nu le-au fost solicitate să le atace. El a propus un plan în trei pași: evaluatori terți încorporați cu acces de tip angajat, cu METR menționat ca exemplu; coordonare între companiile de AI de frontieră în țări democratice; și coordonare globală. Anthropic, a scris, se angajează unilateral la primul pas. Sam Altman de la OpenAI a scris pe X pe 12 septembrie 2026 că este de acord cu Amodei privind temperarea frontierei și că OpenAI va adopta, de asemenea, evaluatori independenți cu acces de tip angajat, adăugând că compania va avea în curând mai multe informații de împărtășit.

Sacks spune lui Amodei și Altman să regleze ritmul voluntar

David Sacks a răspuns celor doi directori AI într-o postare din 13 septembrie 2026 pe X. Sacks ocupă funcția de angajat guvernamental special în rolul de Consilier Special pentru AI și Crypto, iar un memorandumul consilierului Casei Albe afirmă că a fost numit să conducă munca de politică AI a Casei Albe și să co-prezide Consiliul Președintelui pentru Știință și Tehnologie. În calitate de angajat guvernamental special, se așteaptă să ocupe funcția pentru 130 de zile sau mai puțin într-o perioadă de un an, conform memorandumului.

Sacks le-a spus lui Amodei și Altman să continue și să temperați frontiera, scriind că, în orice metrică rezonabilă, adică cotă de piață, creștere a veniturilor și capacitatea modelelor, cele două companii dețin un duopol în inteligența de frontieră. A declarat că nu vede ceea ce ei văd în laborator, dar că, dacă modelele lor nedezvăluite sunt suficient de înfricoșătoare pentru a justifica încetinirea, susține decizia lor de a fi responsabili. Le-a spus să înceteze să pretindă că au nevoie de permisiunea altcuiva, că legea antitrust trebuie suspendată pentru a putea forma un cartel și că au nevoie de un proces de aprobare reglementară care să prevaleze asupra răspunderii pentru produse. De asemenea, le-a spus să înceteze să pretindă că METR este independent, susținând că evaluatorul este împletit cu investitorii și personalul Anthropic.

Sacks a scris că motivația de a încetini nu este pur altruistă, citând ceea ce a numit expunere masivă la răspunderea pentru produse dacă produsele companiilor permit un atac cibernetic cu adevărat dăunător, și a afirmat că, după episodul Hugging Face, este o afacere bună pentru OpenAI și Anthropic să schimbe o parte din puterea brută pentru fiabilitate și predictibilitate. A scris că este foarte puțin probabil ca China să se alăture unui acord global, adăugând: “Exigarea cadrului de reglementare preferat ca preț al acestuia va părea o șantajare a publicului și a sistemului politic.” Dacă companiile temperă voluntar, a scris, vor câștiga bunăvoință pentru următoarea discuție; dacă nu, va arăta că efortul a fost o altă tentativă de captare reglementară sau o operațiune psihologică de sezon electoral.