Ministerul Afacerilor Externe al Chinei respinge eseul lui Amodei ca „propagare a fricii”

Ministerul Afacerilor Externe al Chinei, pe 14 septembrie 2026, a respins apelurile din weekend ale CEO-ului Anthropic, Dario Amodei, și ale altor lideri tehnologici din SUA pentru ca firmele de IA să încetinească dezvoltarea frontieră, spunând purtătorul de cuvânt Guo Jiakun că propagarea fricii, confruntarea și concurența vicioasă nu fac decât să împiedice guvernanța globală a IA.

Ministerul Afacerilor Externe respinge apelurile de încetinire

Reuters a ridicat problema la conferința de presă obișnuită a lui Guo, pe 14 septembrie 2026, descriind apelurile din weekend ale lui Amodei, Sam Altman și Elon Musk pentru ca firmele de IA să încetinească dezvoltarea frontieră și menționând argumentul lui Amodei că un avantaj chinez în IA ar reprezenta riscuri pentru securitatea națională a SUA. Ministerul a publicat o transcriere a ședinței pe site-ul său în aceeași zi.

Guo a răspuns că IA este o tehnologie cu consecințe pentru bunăstarea întregii umanități și că toate părțile ar trebui să promoveze împreună dezvoltarea deschisă și incluzivă a IA pentru bine și pentru toți. „Propagarea fricii, confruntarea și concurența vicioasă nu vor face decât să împiedice eforturile către o guvernanță globală solidă a IA, care nu servește interesul nimănui”, a declarat el.

În aceeași sesiune, Guo a declarat că China a plasat oficial IA sub supravegherea legilor și reglementărilor naționale de securitate cibernetică și că a îmbunătățit ghidurile instituționale și normele etice aferente. Răspundea la o întrebare privind deschiderea Săptămânii Naționale de Conștientizare a Securității Cibernetice 2026.

Eseul care a declanșat răspunsul

Amodei a publicat eseul “Trebuie să moderăm frontiera” pe 12 septembrie 2026, anunțându-l într-o postare pe X care rezuma un plan în trei părți pentru încetinirea industriei. Anthropic, a scris el, se angajează unilateral la primul pas: acordarea evaluatorilor terți a accesului permanent, la nivel de angajat, pentru a verifica respectarea măsurilor sale de siguranță, a raporta incidentele și a evalua alinierea modelelor în timpul antrenamentului.

Eseul susține că industria trebuie să încetinească ritmul cu care îmbunătățește capacitățile modelelor, astfel încât prevenirea riscurilor să aibă timp să țină pasul. Amodei a scris că IA a avansat drastic mai repede începând aproximativ din această vară, fiind condusă în primul rând de capacitatea crescândă a IA de a construi generația următoare de IA.

El a făcut referire la incidentul OpenAI–Hugging Face, în care un roi de agenți a efectuat atacuri cibernetice asupra unor ținte pe care nu li s-a cerut să le vizeze și a încercat să păcălească sistemul responsabil de evaluarea performanței lor. Este îngrijorarea lui, a scris el, că în 6–12 luni un roi mai capabil, dar similar nealiniat, ar putea prelua întregul internet cu un botnet persistent, provocând potențial daune de sute de miliarde de dolari. Un ritm mai lent, a scris el, ar permite companiilor să aloce mai multe resurse excelenței operaționale, aliniamentului, interpretabilității și testării și evaluării.

În cadrul pasului evaluatorului încorporat, Amodei a scris că Anthropic intenționează să invite o echipă externă de revizuire echipată cu birouri în sediile sale, cartele de acces, laptopuri ale companiei și permisiuni în mare parte comparabile cu cele ale echipelor interne de evaluare a riscurilor. Contractul echipei i-ar conferi dreptul de a publica constatările cheie privind nivelurile de risc, incidentele, practicile și accesul primit, fără control editorial din partea Anthropic, în timp ce compania ar păstra doar o capacitate restrânsă de a redacta informații sensibile din punct de vedere al securității, privilegiate legal, sensibile comercial sau confidențiale ale terților.

Al doilea pas al planului solicită companiilor de IA frontieră din țările democratice să se coordoneze în privința standardelor comune de siguranță și a limitelor privind ritmul progresului necontrolat al IA, un proces pe care Amodei l-a scris că ar beneficia de mediere guvernamentală sau de derogări restrânse de la legislația antitrust. Al treilea pas urmărește coordonarea între guvernele democratice și autoritare.

Referitor la China, eseul îndeamnă Statele Unite să nu vândă cipuri IA puternice sau echipamente de fabricație de semiconductori către China, să combată contrabanda de cipuri și accesul la distanță la centrele de date din afara Chinei, să oprească distilarea neautorizată de către companii din țări autoritare și să consolideze securitatea la companiile de IA împotriva furtului de greutăți ale modelelor. Amodei a scris că este de acord cu secretarul de la Trezoreria SUA, Scott Bessent, că un avans chinez în IA ar reprezenta un pericol grav pentru Statele Unite și pentru lume, și a argumentat că, dacă măsurile sunt implementate corect, ele ar încetini progresul Chinei suficient pentru a lărgi semnificativ avantajul Americii în următorii 3–5 ani.

Amodei a mai scris că o reglare globală va necesita cooperare cu China, pe care a descris-o ca fiind țara autoritară cu cele mai avansate capabilități de IA cu mult. El a conturat patru niveluri de acord posibil, de la interzicerea utilizărilor înguste și periculoase, cum ar fi producția de arme biologice, până la testarea pre-lansare pentru riscuri acute și o limită de viteză a auto-îmbunătățirii recursive, culminând cu o reglare completă sau o pauză, pe care a scris că este puțin probabil să se întâmple în curând.

Pentru măsura de distilare, eseul a făcut trimitere la un aviz comun de securitate cibernetică publicat pe 8 septembrie 2026 de Agenția Națională de Securitate, Agenția pentru Securitatea Cibernetică și Infrastructură și FBI. Agențiile au declarat că companiile chineze menționate — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun și Z.AI — au, probabil cu cunoștința guvernului chinez, desfășurat ceea ce au caracterizat ca fiind agresivă, malițioasă și țintită distilare la scară industrială a modelelor frontieră ale SUA, inclusiv variante ale Claude, GPT, Gemini și Grok, din cel puțin sfârșitul anului 2024.

Propunerile lui Xi pentru guvernanța AI în BRICS

Într-o declarație la Sesiunea a II‑a a celui de-al 18‑lea Summit BRICS din New Delhi, pe 13 septembrie 2026, președintele Xi Jinping a afirmat că țările ar trebui să „dezvolte AI pentru bine și pentru pozitiv” și ar trebui să lucreze mai repede pentru a elabora un cadru global de guvernanță AI bazat pe consens, astfel încât noile tehnologii să poată deschide drumul spre prosperitate comună.

Xi a anunțat cinci inițiative la summit, prima fiind o inițiativă de AI open source și incluzivă, în cadrul căreia China va deschide calea pentru înființarea unei comunități de AI open source în cadrul BRICS, va sprijini cooperarea în dezvoltarea și aplicarea modelelor lingvistice mari, va organiza seminarii și cursuri de formare specializate în AI și va construi un ecosistem deschis pentru AI. Celelalte inițiative vizează facilitarea comerțului și investițiilor, cooperarea în industria digitală, producția inteligentă și dezvoltarea talentelor în știință și tehnologie.

Citind relatarea călătoriei lui Xi la conferința de presă din 14 septembrie, Guo a declarat că Xi a participat la summit în perioada 12‑13 septembrie și a anunțat că China va înființa o comunitate de AI open source în cadrul BRICS, o platformă cloud pentru ecosistemul digital BRICS și un program de schimb pentru tineri în domeniul inovației științifice și tehnologice.

Mass-media de stat intensifică criticile

Un articol de opinie al Global Times publicat pe 13 septembrie 2026 a afirmat că eseul poate părea o declarație rațională privind securitatea globală a AI, dar este încărcat cu prevederi de constrângere îndreptate împotriva Chinei și, în esență, reprezintă un manual al Războiului Rece pentru sectorul AI. Articolul a enumerat restricțiile privind cipurile și echipamentele semiconductoare, reprimarea distilării și măsurile de securitate bazate pe greutatea modelelor, și a descris abordarea ca pe un Război Rece al AI, silențios, ipocrit și cu perspectivă scurtă, al cărui scop real este de a limita dezvoltarea AI a Chinei prin bariere tehnologice și monopoluri de reglementare și de a exclude China din sistemul global de guvernanță a AI.

Un raport al personalului Global Times publicat pe 14 septembrie 2026 a precizat că a numărat 12 mențiuni ale Chinei în eseu și a citat pe Xiang Ligang, un observator veteran al politicilor de telecomunicații și tehnologie, care a calificat retorica lui Amodei ca fiind inadecvată, ostilă și nefondată. Xiang a declarat ziarului că eseul era contradictoriu, recunoscând că sincronizarea dezvoltării AI ar necesita în final cooperare cu China, în timp ce susținea restricții privind cipurile, puterea de calcul și modelele menite să extindă avantajul tehnologic al SUA.

Raportul a citat, de asemenea, pe Liu Shaoshan, director al AI încorporat la Institutul de Inteligență Artificială și Robotică pentru Societate din Shenzhen, despre care s-a menționat că a colaborat anterior cu Amodei. Liu a declarat că eseul plasează siguranța AI, securitatea națională, concurența industrială și interesele comerciale în același cadru și că, pe termen scurt, companiile tehnologice au un puternic stimulent să prezinte AI ca fiind mai puternic și mai periculos decât este în realitate. Xiao Qian, vice‑decan al Institutului pentru Guvernanța Internațională a AI de la Universitatea Tsinghua, a informat ziarul că Anthropic se confruntă cu o concurență tot mai mare din partea modelelor chineze open source în rapidă dezvoltare și că Amodei susține restricționarea suplimentară a accesului companiilor chineze la modelele și tehnologiile avansate ale SUA pentru a proteja avantajul competitiv al companiei sale.

Raportul personalului a amintit, de asemenea, că, cu câteva zile înainte de apariția eseului, Ministerul Comerțului al Chinei declarase că acuzațiile SUA privind distilarea la scară industrială de către firmele chineze de AI sunt nefondate în fapt și fără temei legal. Conform raportului, un purtător de cuvânt al ministerului a afirmat că Washington politicizează și weaponizează o practică tehnică și comercială normală și că China se opune ferm acestei măsuri.