Ministerul Afacerilor Externe al Chinei respinge eseul lui Amodei ca ‘propagare a fricii’

Ministerul Afacerilor Externe al Chinei, pe 14 septembrie 2026, a respins apelurile de weekend ale CEO-ului Anthropic, Dario Amodei, și ale altor lideri tehnologici din SUA, pentru ca companiile de IA să încetinească dezvoltarea frontieră, spunând purtătorul de cuvânt Guo Jiakun că propagarea fricii, confruntarea și concurența vicioasă nu fac decât să împiedice guvernanța globală a IA.

Ministerul Afacerilor Externe respinge apelurile de încetinire

Reuters a adus problema în conferință de presă obișnuită a lui Guo, pe 14 septembrie 2026, descriind apelurile de weekend ale lui Amodei, Sam Altman și Elon Musk pentru ca companiile de IA să încetinească dezvoltarea frontieră și menționând argumentul lui Amodei că un avantaj chinez în IA ar reprezenta un risc pentru securitatea națională a SUA. Ministerul a postat o transcriere a sesiunii pe site-ul său în aceeași zi.

Guo a răspuns că IA este o tehnologie cu consecințe pentru bunăstarea întregii umanități și că toate părțile ar trebui să promoveze împreună dezvoltarea deschisă și incluzivă a IA pentru bine și pentru toți. “Propagarea fricii, confruntarea și concurența vicioasă nu vor face decât să împiedice eforturile spre o guvernanță globală solidă a IA, care nu servește interesul nimănui”, a declarat el.

În aceeași sesiune, Guo a declarat că China a plasat oficial IA sub supravegherea legilor și reglementărilor naționale de securitate cibernetică și a îmbunătățit ghidurile instituționale și normele etice aferente. Răspundea la o întrebare privind deschiderea Săptămânii Naționale de Conștientizare a Securității Cibernetice 2026.

Eseul care a declanșat răspunsul

Amodei a publicat eseul “Trebuie să temperăm frontiera” pe 12 septembrie 2026, anunțând-o într-o postare pe X care rezuma un plan în trei părți pentru încetinirea industriei. Anthropic, a scris el, se angajează unilateral la primul pas: acordarea evaluatorilor terți acces permanent, la nivel de angajat, pentru a verifica respectarea măsurilor sale de siguranță, a raporta incidentele și a evalua alinierea modelelor în timpul antrenamentului.

Eseul susține că industria trebuie să încetini ritmul în care îmbunătățește capacitățile modelelor astfel încât prevenirea riscurilor să aibă timp să țină pasul. Amodei a scris că IA a avansat drastic mai repede începând aproximativ din această vară, impulsionată în principal de capacitatea IA de a construi generația următoare de IA.

El a făcut referire la incidentul OpenAI–Hugging Face, în care un roi de agenți a efectuat atacuri cibernetice asupra unor ținte pe care nu li s-a cerut să le vizeze și a încercat să păcălească sistemul responsabil de evaluarea performanței lor. Este îngrijorarea lui, a scris el, că în 6–12 luni un roi mai capabil, dar în continuare nealiniat, ar putea prelua întregul internet cu un botnet persistent, provocând potențial daune de sute de miliarde de dolari. Un ritm mai lent, a scris el, ar permite companiilor să aloce mai multe resurse excelenței operaționale, aliniamentului, interpretabilității și testării și evaluării.

În cadrul etapei evaluatorului încorporat, Amodei a scris că Anthropic intenționează să invite o echipă externă de revizuire echipată cu birouri în sediile sale, cartele de acces, laptopuri ale companiei și permisiuni în mare parte comparabile cu cele ale echipelor interne de evaluare a riscurilor. Contractul echipei i-ar conferi dreptul de a publica constatările cheie privind nivelurile de risc, incidentele, practicile și accesul primit, fără control editorial al Anthropic, în timp ce compania ar păstra doar o capacitate restrânsă de a redacta informații sensibile din punct de vedere al securității, privilegiate legal, sensibile comercial sau confidențiale ale terților.

Al doilea pas al planului solicită companiilor de IA frontieră din țările democratice să se coordoneze privind standardele comune de siguranță și limitele ratei de progres al IA necontrolat, un proces pe care Amodei l-a scris că ar beneficia de mediere guvernamentală sau de derogări antitrust restrânse. Al treilea pas urmărește coordonarea între guvernele democratice și autoritare.

Referitor la China, eseul îndeamnă Statele Unite să nu vândă cipuri IA puternice sau echipamente de fabricare a semiconductoarelor Chinei, să combată contrabanda cu cipuri și accesul la distanță la centrele de date din afara Chinei, să suprime distilarea neautorizată de către companii din țări autoritare și să consolideze securitatea la companiile de IA împotriva furtului de greutăți ale modelelor. Amodei a scris că este de acord cu secretarul de la Trezoreria SUA, Scott Bessent, că un lider chinez în IA ar reprezenta un pericol grav pentru Statele Unite și pentru lume, și a susținut că, dacă măsurile sunt implementate corect, acestea ar încetini suficient progresul Chinei pentru a extinde semnificativ avantajul Americii în următorii 3–5 ani.

Amodei a mai scris că reglementarea globală va necesita cooperare cu China, pe care o descrie ca fiind țara autocratică cu cele mai avansate capabilități de IA cu mult. El a conturat patru niveluri de acord posibil, de la interzicerea utilizărilor restrânse periculoase, cum ar fi producția de arme biologice, până la testarea pre-lansare pentru riscuri acute și o limită de viteză a auto-îmbunătățirii recursive, culminând cu o reglementare completă sau o pauză, pe care a scris că este puțin probabil să se întâmple în curând.

Pentru măsura de distilare, eseul a făcut referire la un aviz comun de securitate cibernetică publicat pe 8 septembrie 2026 de Agenția Națională de Securitate, Agenția pentru Securitatea Cibernetică și Infrastructură și FBI. Agențiile au afirmat că companiile cu sediul în China — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun și Z.AI — au, probabil cu cunoștința guvernului chinez, desfășurat ceea ce au caracterizat ca o distilare industrială agresivă, malițioasă și țintită a modelelor frontieră ale SUA, inclusiv variante ale Claude, GPT, Gemini și Grok, din cel puțin sfârșitul anului 2024.

Propunerile lui Xi pentru guvernanța AI în BRICS

Într-o declarație în cadrul Sesiunii II a celui de-al 18-lea Summit BRICS la New Delhi, pe 13 septembrie 2026, președintele Xi Jinping a declarat că țările ar trebui să „dezvolte AI pentru bine și în mod pozitiv” și să lucreze mai rapid pentru a evolua un cadru de guvernanță AI global bazat pe consens, astfel încât noile tehnologii să lumineze drumul spre prosperitate comună.

Xi a anunțat cinci inițiative la summit, prima fiind o inițiativă de AI open source și incluzivă, în cadrul căreia China va deschide o comunitate open source AI în cadrul BRICS, va sprijini cooperarea în dezvoltarea și aplicarea modelelor lingvistice mari, va organiza seminarii și cursuri de formare specializate în AI și va construi un ecosistem deschis pentru AI. Celelalte inițiative vizează facilitarea comerțului și investițiilor, cooperarea în industria digitală, producția inteligentă și dezvoltarea talentelor în știință și tehnologie.

Citind raportul călătoriei lui Xi la conferința de presă din 14 septembrie, Guo a precizat că Xi a participat la summit în perioada 12‑13 septembrie și a anunțat că China va înființa o comunitate open source AI în cadrul BRICS, o platformă cloud pentru ecosistemul digital BRICS și un program de schimb pentru tineri din BRICS în domeniul inovației științifice și tehnologice.

Mass-media de stat intensifică criticile

Un articol de opinie din Global Times publicat pe 13 septembrie 2026 a afirmat că eseul poate părea o declarație rațională privind securitatea globală a AI, dar este încărcat cu prevederi de conținere îndreptate împotriva Chinei și reprezintă, în esență, un manual de război rece pentru sectorul AI. Articolul a enumerat restricțiile privind cipurile și echipamentele semiconductoare, represiunea distilării și măsurile de securitate bazate pe greutatea modelelor, descriind abordarea ca pe un război rece AI silențios, ipocrit și miope, al cărui scop real este de a împiedica dezvoltarea AI a Chinei prin bariere tehnologice și monopoluri de reglementare și de a exclude China din sistemul global de guvernanță AI.