Para onde irá a dissidência em IA em 2026?

De roteiristas em greve a conjuntos de dados contaminados e moda anti-IA, 2026 pode ser o ano em que a resistência à IA deixe de ser mera formalidade.

Opinião Raiva contra a máquina é crescente, apesar de uma administração americana determinada a remover todos os obstáculos para vencer a corrida da IA ​​com a China, incluindo buscando suprimir regulamentação da IA ​​em nível estadual; e apesar da esperada enxurrada de litígios relacionados à propriedade intelectual ser ameaçada pela indiferença judicial.

Vamos analisar alguns dos novos e consolidados mecanismos de sentimento e ativismo anti-IA, e onde um crescente sentimento de dissidência poderá se manifestar ou consolidar sua influência em 2026.

Resistência Trabalhista

Representando uma classe trabalhadora de elite, atores e escritores venceu cedo concessões contra a exploração da IA ​​por meio de sindicatos historicamente ativos com um talento significativo para relações públicas, e forte apoio de celebridades.

Os sindicatos em setores menos glamorosos tendem a estar sujeitos a maiores pressões políticas e internas; e a perspectiva de greves e ações industriais equivalentes nessas áreas talvez seja prejudicada pela evidente situação. boa vontade da atual administração dos EUA intervir em questões sociais por meio de medidas físicas, inclusive militares.

No entanto, como a IA é cada vez mais percebido como uma ameaça existencial para os trabalhadores, e a atual fervor de investimento Embora muitos acreditem que a motivação para essa mudança seja unicamente a perspectiva de cortes ou eliminação de pessoal, em 2026 diversos grupos trabalhistas e indivíduos podem chegar à conclusão de que não têm nada a perder.

Ações desse tipo poderiam ser suprimidas ou reduzidas por meios mais políticos – recorrendo ao mesmo fato consumado Táticas que o magnata da mídia Rupert Murdoch usou para impor tecnologias que destruíam empregos a uma geração de trabalhadores da indústria gráfica. nos 1980s.

Um ponto de vista reconfortante, que oferece uma sensação (possivelmente falsa) de segurança no contexto desta revolução tão pública, é que a IA é incapaz de cumprir sua promessa à indústria, e isso, em qualquer caso, está apenas sendo usado como desculpa Demitir pessoas que seriam demitidas de qualquer maneira. Isso explora nossa tendência de entender o presente através das lentes da história; mas, dada a natureza sem precedentes da revolução da IA ​​e o alcance potencial de seu impacto, essa pode não ser uma abordagem confiável.

Outra fonte de auxílio para o trabalhador ameaçado é a tendência histórica da tecnologia de eventualmente criar novos empregos que substituirão os empregos perdidos por meio da inovação. Embora o relatório do Fórum Econômico Mundial de janeiro de 2025 indique isso. prevê A criação de 170 milhões de empregos contra a perda de 85 milhões devido à IA no médio prazo, um intervalo de doze meses é longo tanto na política quanto na IA, e muitos dos eventos deste primeiro ano de uma nova administração radical nos EUA, juntamente com os desenvolvimentos gerais da indústria e do investimento ao longo de 2025, podem atenuar essa perspectiva otimista.

Fundamentalmente, como sempre, temos de considerar quem encomendou os dados e os relatórios, e em que medida essas pessoas podem estar sujeitas a pressões políticas ou da indústria para construir uma visão favorável sobre o impacto da IA ​​na sociedade.

Mas o principal pilar de segurança para os trabalhadores do mundo continua sendo o extrema falibilidade de sistemas de IA, que tendem a alucinarE que, à medida que recebem maior alcance e poder, são capazes de atrair manchetes negativas de maior impacto.

No entanto, a IA já provou ser excelente em tarefas e trabalhos "mais fáceis", causando deslocamento de empregos no mundo real agora, e notadamente ameaçando as culturas de contratação em setores relacionados à tecnologia. Quando aplicada em um escopo restrito, a IA já é capaz de eliminar empregos; e mesmo que encontre obstáculos intransponíveis para tarefas mais complexas em níveis hierárquicos mais altos, evidentemente não recuará para outro lugar. AI inverno desta vez.

Assim, existem muitas maneiras de reformular a situação atual e suprimir os protestos em torno da IA ​​em 2026, de modo que qualquer eventual dissidência seja uma... postar fato adendo. Resta saber se setores mais amplos da indústria terão a visão e o alcance necessários para antecipar e se imunizar contra a IA, como Hollywood conseguiu fazer (com o com exceção do contingente de efeitos visuais) em 2023/4.

Data centers de IA sob ataque

Mesmo antes da IA, os acordos estaduais dos EUA para a construção de novos centros de dados frequentemente encontravam resistência, principalmente porque essas empresas têm requisitos mínimos de pessoal local; seu benefício para a economia local geralmente não representa um ganho líquido claro; e atrair seus negócios, em qualquer caso, geralmente envolve uma compensação significativa de encargos tributários, reduzindo ainda mais qualquer benefício aparente.

Mas a nova corrida para construir e equipar centros de dados focados em IA – que causou uma escassez crítica de RAM e temores sobre bloqueio acesso do consumidor à eletricidade (ou então aumento massivo preços da eletricidade) – leva a questão notavelmente além do NIMBYismo ou das tradicionais guerras de concessões fiscais dentro do mesmo estado.

Este mês, mais de 200 grupos ambientalistas participaram. instou o congresso instituir uma moratória nacional na construção de novos centros de dados nos EUA, citando problemas não apenas relacionados ao aumento dos custos de eletricidade, mas também às consequências climáticas da industrialização da IA ​​nos níveis atuais de investimento.

Em nível local, onde a resistência aos centros de dados é tradicionalmente mais vocal, ativistas em Michigan têm mobilizaram a favor de uma moratória estadual na construção de centros de dados:

Um manifestante em Michigan, buscando uma moratória estadual na construção de centros de dados, em 15 de dezembro de 2025. fonte

A impacto potencial de carbono O enorme volume de data centers previsto para atender às necessidades de IA redefine radicalmente a natureza e os interesses da oposição a data centers e das campanhas populares. Em 2026, é provável que a oposição local e a oposição nacional organizada se intensifiquem nos EUA, e que... força maior As táticas que caracterizaram a administração dos EUA em 2025 podem ser atenuadas por cautela a médio prazo.

Portanto, algum tipo de concessão ou manobra apaziguadora de cunho mais diplomático provavelmente será oferecida em nível estadual no próximo ano. Quanto ao lobby mais amplo de grupos ambientalistas, as tendências recentes indicam que o governo atual pode superar essas preocupações e refutar as alegações subjacentes. Como sempre, "iniciar uma conversa" sobre um tema já bem estabelecido continua sendo um desafio. forma prática de desarmá-lo.

Desafio Digital

Nem toda dissidência exige um protesto ou uma manifestação, e sentimentos anti-IA também estão se manifestando em laboratórios universitários, empresas de software e no GitHub, entre outros lugares onde a IA normalmente seria mais bem recebida.

A Universidade de Chicago Glaze e erva-moura iniciativas executam envenenamento de dados, ambas com a intenção de permitir que artistas visuais criem obras efetivamente 'intreináveis', e de 'atacar' ativamente sistemas de aprendizado de máquina por meio de abordagens de envenenamento, respectivamente:

De uma apresentação no YouTube para a Glaze, um esquema explicando como o sistema inibe a generalização baseada em IA. fonte

Afastando-se da ênfase mais recente na rebelião baseada na difusão, o movimento mais antigo contra o reconhecimento facial facilitado por IA continua a inovar através de cada vez mais popular vestimentas adversárias:

Roupas disponíveis comercialmente, projetadas para burlar sistemas de reconhecimento baseados em IA com "ataques vestíveis". Fonte: via https://archive.ph/0af6l

O designer holandês Jip van Leeuwenstein produziu um máscara distópica anti-IA Projetado para burlar sistemas de reconhecimento por todos os lados, este projeto mais antigo ganhou bastante destaque nas redes sociais recentemente:

A máscara, nada sutil, foi criada há anos, mas ressurgiu em diversas comunidades à medida que a inteligência artificial ganhou destaque na mídia.. fonte

Recentemente, o fundador do popular fork do Firefox, Waterfox, respondeu à Mozilla Foundation novo entusiasmo para integrações de IA no Firefox, estabelecido que a Mozilla estava 'cometendo um erro fundamental' e que a Waterfox resistiria à IA. O anúncio seguiu-se a uma declaração de intenções semelhante ('continue navegando, humano') do navegador Vivaldi durante o verão.

Navegadores baseados em IA surgiram em 2025 em várias versões, principalmente o da OpenAI. Atlas ChatGPT, embora a empresa tenha admitido que os navegadores de IA pode nunca ser seguro – uma posição bem ilustrada pelo recente incidente em que a IA agente do Google, Antigravity, um navegador com acesso (opcional) ao seu sistema de arquivos, apagou todo o disco rígido de um desenvolvedor. por meio de uma interpretação errônea dos comandos do usuário.

Como comunidade, os usuários do Firefox menos entusiasmados com os novos recursos de IA são bastante vocal sobre o assunto, e vários deles desenvolveram diversos complementos anti-IA para o Firefox, incluindo IA de bloco, Desativar AI, Bloqueador de IA e Proteção de conteúdo de IA, Entre outros.

Quanto às perspectivas de resistência popular contra a IA em 2026, parece razoável esperar que a percepção de um "excesso" da IA ​​em sistemas de software, na cultura de vigilância e na cultura em geral provavelmente inspire volumes correspondentes de contra-ataques – e um número crescente de empresas que decidirão que o público contrário à IA é potencialmente mais lucrativo do que se juntar a milhões de outras empresas que utilizam a IA arbitrariamente por medo de ficar de fora (FOMO).

Algumas das organizações mais antigas que se mobilizaram desde o início em prol da causa anti-IA continuam em atividade, incluindo a Pare os robôs assassinos coalizão, combatendo a 'desumanização' relacionada à ascensão da IA, e PauseAI, um movimento político global coordenado por uma ONG que busca mitigar a difusão da IA. A comunidade define-se a si mesmo como 'amantes da tecnologia' que chegaram à 'triste constatação' de que a IA representa um risco existencial.

Movimentos semelhantes incluem Pare a IA e ControlAI, este último ostentando 190,000 assinaturas públicas em sua declaração aberta, e – curiosamente – um número significativo de políticos britânicos.

Uma extensa Em maio deste ano, a Fundação Humboldt examinou detalhadamente, pela primeira vez, o surgimento de grupos anti-IA (Inteligência Artificial) e concluiu:

Nossa pesquisa revelou que a IA – como era de se esperar – representa uma grande mudança de paradigma tecnoeconômico e desencadeou uma resistência profunda e multifacetada, ancorada em pensamentos e preocupações socioeconômicas, éticas, ambientais, jurídicas e políticas profundamente enraizadas.

'Essa resistência não é uma rejeição total do "progresso", mas representa esforços para moldar o futuro dessa tecnologia de uma forma que esteja alinhada com os valores humanos estabelecidos, incluindo a dignidade humana.'

Conclusão: IA como amianto

Qualquer pessoa que utilize as redes sociais, mesmo que ocasionalmente, provavelmente já se deparou com grupos no Facebook, subreddits ou outras comunidades que baniram conteúdo relacionado à IA. No início da evolução atual da IA, esses grupos geralmente eram aqueles diretamente afetados pela adoção da IA, como... escritores freelancers e Artistas; agora, porém, tais avisos são frequentemente encontrados em grupos mais gerais – geralmente comunidades afetadas pela incursão indesejada de 'Lixo de IA'.

Nesse sentido, surge uma polarização na forma de intolerância a qualquer O nível de envolvimento da IA, como evidenciado pelas regras atualizadas de vários fóruns online, é como se conteúdo gerado por computador fosse rádio, amianto ou uma inovação médica. aproveitando-se da pesquisa nazista.

A maior manifestação contra a IA seria, em teoria, não comprar produtos com IA e boicotar produtos que sabidamente "contêm IA". No entanto, como vimos em parte, a IA está sendo cada vez mais incorporada a produtos e serviços sem consulta prévia, como a fluoretação, tornando praticamente impossível evitar os resultados da IA ​​em muitas áreas.

O potencial para uma insurgência popular pode ser limitado, visto que esta revolução específica da IA ​​é, acima de tudo, um negócio B2BNão se pretende que o mercado de produtos de IA cresça ou diminua com base na demanda direta do consumidor, mas sim que os sistemas de aprendizado de máquina se disseminem e saturem a infraestrutura, de modo que os usuários finais participem por padrão.

Portanto, a extensão em que o progresso popular e os movimentos globais anti-IA se relacionam com os movimentos globais anti-IA é crucial. pode A influência sobre a ascensão aparentemente inexorável da IA ​​pode depender da medida em que ela consegue influenciar as eleições e da medida em que um número suficiente de empresas e políticos percebe que a opinião pública pode ter se voltado irremediavelmente contra essa nova força cultural.

Publicado originalmente na quarta-feira, 24 de dezembro de 2025.