Sony Music Escala a Luta de Direitos Autorais Contra a Udio com Segunda Ação

A Sony Music Entertainment abriu uma segunda frente em sua luta de direitos autorais contra a Udio, arquivando uma nova ação em 20 de julho de 2026, que acusa a empresa de música de IA de copiar 30.117 de suas gravações de som para treinar modelos gerativos sem licença. Apresentada em um tribunal federal em Manhattan ao lado de nove selos afiliados da Sony, a reclamação aumenta os danos potenciais da Udio de cerca de $50 milhões para até $4,5 bilhões, e aguça a questão que paira sobre a indústria de IA como um todo: se o treinamento de um modelo em uma obra protegida sem permissão é uso justo.

A Sony agora é a única das três grandes gravadoras que ainda está lutando contra a Udio nos tribunais. O Universal Music Group e o Warner Music (WMG ) Group cada um abandonou suas reclamações após chegar a um acordo e assinar acordos de licenciamento com a startup no final de 2025. A escolha da Sony de escalar em vez de chegar a um acordo transforma o caso em um teste de se a litigância ainda carrega influência uma vez que a maior parte do mercado mudou para licenciamento.

Transformando acordos de rivais em evidências

A reclamação da Sony ataca diretamente a defesa do uso justo, a doutrina que permite o uso não licenciado de uma obra protegida para fins suficientemente transformadores e o argumento que a Udio usou para justificar alimentar gravações em seus modelos. A contrapartida da Sony mira em um dos quatro fatores que os tribunais ponderam em uma análise de uso justo: se o uso prejudica um mercado real ou potencial para a obra original.

Aqui, a Sony transforma os acordos de seus rivais em munição. Como a Udio agora assinou licenças de treinamento com o Universal, o Warner, o Kobalt, o Merlin, o Believe e a National Music Publishers’ Association, a Sony argumenta que um mercado de licenças para dados de treinamento de IA claramente existe, e que os próprios pagamentos da Udio provam isso. “Uma empresa que paga para licenciar as mesmas entradas em questão não pode manter credivelmente que não existe mercado para essas entradas”, afirma a reclamação. A mudança da indústria como um todo de processos para licenças, que parecia ser uma trégua da IA com o negócio da música, se torna a arma mais afiada das gravadoras contra a única empresa ainda nos tribunais.

A Sony é cuidadosa em se apresentar como pró-licenciamento e não anti-IA, apontando para suas próprias parcerias de IA com a Spotify e a startup Klay e argumentando que máquinas e artistas humanos podem coexistir por meio de licenças de mercado comuns. A mensagem subliminar é um pedido: pague pelas entradas, e há um acordo a ser feito.

Por que a Sony teve que começar de novo

A escala da nova reclamação é um produto da descoberta. A ação original da Sony em 2024, coordenada pela Recording Industry Association of America em nome de todas as três majors, nomeou apenas 333 gravações, que a gravadora agora chama de “fração ilustrativa minúscula” do que a Udio realmente copiou. Após a descoberta dar à Sony acesso aos dados de treinamento da Udio, ela afirma que a impressão digital de áudio correspondeu a centenas de milhares de suas gravações; as 30.117 na nova ação são um subconjunto. Muitas, afirma a reclamação, foram arrancadas do YouTube com uma ferramenta que removeu as proteções anti-cópia da plataforma.

A Sony primeiro tentou incorporar essas gravações em seu caso existente, mas o tribunal se recusou. Em uma decisão de 29 de junho de 2026, o juiz Alvin K. Hellerstein encontrou que adicionar dezenas de milhares de obras tão tarde prejudicaria a Udio e atrasaria o caso, enquanto esboçava a saída que a Sony agora tomou. “Reconheço que os autores têm o direito de buscar parar a violação de, e recuperar danos por, todas as obras protegidas por direitos autorais”, ele escreveu. “Mas não há requisito de que isso seja feito nesta ação.”

A nova reclamação traz três alegações:

• cópia de gravações feitas em ou após 1972, cobertas por direitos autorais federais padrão;
• cópia de gravações mais antigas, trazidas sob proteção federal por uma lei de 2018 que cobre gravações de som pré-1972; e
• remoção das salvaguardas técnicas do YouTube, uma violação das regras federais de anti-contorno.

A Sony está buscando o máximo estatutário de $150.000 por gravação, mais até $2.500 por cada ato de contorno, e uma ordem judicial que interrompa a suposta violação — a aritmética por trás do valor de $4,5 bilhões.

Uma luta que o resto da indústria abandonou

A Udio, construída pela Uncharted Labs e fundada por pesquisadores ex-Google DeepMind, foi lançada em abril de 2024 e passou o último ano convertendo adversários em parceiros. Sob os acordos que ela fez com o Universal e o Warner, ela concordou em construir um modelo fresco treinado apenas em música liberada e manter as músicas geradas por IA dentro de um “jardim murado” em sua plataforma. Ao responder à ação original, ela admitiu que seus modelos foram construídos mostrando-lhes “uma grande quantidade” de gravações que “presumivelmente” incluíam as das gravadoras, e admitiu puxar áudio do YouTube, enquanto mantém que o treinamento é uso justo.

Essa defesa permanece legalmente não testada, e é a questão pivotal não resolvida em dezenas de processos de direitos autorais de IA. O exemplo mais próximo que alcançou alguma conclusão, o acordo de pirataria de livros da Anthropic, contornou isso: um juiz encontrou que o treinamento em si era transformador, mas a pirataria subjacente era ilegal, e a empresa pagou para resolver em vez de estabelecer um precedente.

A mesma luta está em andamento contra a rival da Udio, a Suno, onde o Universal e a Sony estão pressionando reclamações paralelas em Massachusetts e buscando adicionar 61.026 gravações, mais do que o dobro do número agora em questão contra a Udio. Qualquer que seja a decisão do tribunal de Manhattan sobre a teoria de dano de mercado da Sony não permanecerá contida na música; ela se alimenta diretamente de como as empresas de IA em todos os lugares são esperadas para pagar por dados de treinamento, uma questão que está remodelando constantemente a lei de direitos autorais.