Líderes de pensamento

Por Que a Confiança do Consumidor Decidirá os Vencedores no Comércio Agêntico

mm
Adicione Unite.AI às suas fontes preferidas no Google

O comércio eletrônico está entrando em uma nova fase em que os consumidores não estão mais apenas procurando produtos que utilizam inteligência artificial, mas estão começando a confiar na IA para obter conselhos, realizar pesquisas e até mesmo delegar decisões à máquina. Além de fornecer recomendações, a IA evoluiu para navegar, comparar, selecionar e até mesmo comprar produtos em nome do consumidor.

O comércio agêntico promete oferecer conveniência máxima e fricção mínima. No entanto, o custo é mais profundo: agora é necessário um nível de acesso e confiança que as pessoas historicamente relutam em oferecer. Os consumidores estão cada vez mais experimentando a IA para ajudá-los a comprar algo de baixo custo ou a reordenar, mas ainda estão hesitantes em confiar completamente na IA para fazer compras em seu lugar ou em vez deles. Essa distinção é a próxima era do comércio agêntico; o nível de confiança para descoberta e compras versus uma compra conhecida.

As empresas que terão sucesso com o comércio agêntico serão aquelas que preservam um senso de controle do consumidor enquanto entregam velocidade e facilidade.

O Problema de Confiança Por Trás do Comércio Agêntico

Uma das principais preocupações em torno dos agentes de compras de IA é a profundidade da percepção comportamental que esses sistemas podem coletar. Eles não apenas rastreiam o que você compra; eles aprendem como você toma decisões.

Com o tempo, os sistemas de IA podem capturar hesitação, sensibilidade ao preço, lealdade à marca e até mesmo sutis pistas que sugerem humor ou intenção. Isso cria um perfil pessoal muito mais expandido que é muito mais revelador do que um simples histórico de compras e pode ser desconhecido e parecer invasivo para o consumidor médio.

A questão se torna ainda mais complexa porque os sistemas agênticos dependem de piscinas de dados cada vez mais centralizadas para funcionar de forma eficaz. Para que um agente de IA seja útil, ele frequentemente precisa ter acesso a métodos de pagamento, localização, calendários, e-mails e preferências em muitas categorias. Essa combinação cria uma compreensão da necessidade do comprador naquele exato momento, influenciada por engajamentos passados. A nova capacidade é a conversa e as perguntas que levam a uma compreensão no momento que é inigualável do que era possível a partir de cliques e compras passadas. No entanto, há tanto oportunidade para um resultado ruim. Quanto mais capaz se torna o sistema, mais dados ele requer, e maiores se tornam as apostas se algo der errado.

Outra preocupação é a mudança para sistemas que estão sempre presentes e sempre aprendendo. Esses agentes funcionam melhor quando são ambientes, continuamente observando e atualizando informações sobre a pessoa em segundo plano. Isso levanta uma pergunta familiar sobre quanto está sendo monitorado e quando a consciência útil começa a se sentir como vigilância passiva. Quão comum é pensar em voz alta sobre algo e imediatamente os canais sociais e de anúncios em nossos dispositivos respondem com conteúdo e produtos relacionados ao “pensamento”? Isso agora é um comportamento normal para a maioria de nós.

Quando a Personalização Começa a Parecer Influência

Há também um risco mais sutil surgindo em torno da influência. Quando uma IA entende os hábitos de um consumidor e é autorizada a agir em seu nome, ela pode moldar os resultados de compras de maneiras que não são imediatamente óbvias.

Os agentes de IA podem priorizar produtos de margem mais alta, direcionar certas marcas e parceiros de varejo preferidos ou tirar proveito de padrões de comportamento conhecidos. Isso não requer intenção maliciosa para se sentir desconfortável. É simplesmente uma inferência baseada no comportamento passado do comprador. É por isso que a compreensão imediata é tão crucial e onde a combinação de engajamentos na descoberta é a mais eficaz para recuperar a melhor opção. Reordens são compras fairly previsíveis. No entanto, supor que uma pessoa que gosta de manteiga de alta qualidade também queira café de alta qualidade seria um exemplo de erro. É aí que uma pergunta ou prompt na experiência pode salvar o dia. Fazer uma pergunta simples por meio de um agente fornece uma oportunidade de mostrar cuidado e simplesmente fornecer duas opções. Ou também perguntar um rápido “sim” ou “não” sobre um produto para adicionar ao carrinho. Podemos usar essa abordagem para evitar sermos empurrados ou forçados e dar ao comprador o que ele quer imediatamente.

A linha entre ajudar e influenciar pode se tornar difícil de ver. Os consumidores já reconhecem que os algoritmos em canais de mídia social servem níveis concentrados de conteúdo para alimentar um interesse percebido. Essa intensidade pode atingir um ponto em que os consumidores se sentem como se estivessem vivendo em uma bolha artificial. A linha entre ajudar e influenciar se torna muito mais difícil de identificar quando as recomendações evoluem para decisões automatizadas. É por isso que a confiança no comércio agêntico dependerá menos da sofisticação da IA em si e mais de se os consumidores se sentem no controle da experiência.

Os Consumidores Querem Assistência E Controle

Apesar dessas preocupações, os consumidores demonstraram que estão dispostos a fazer certos compromissos para aproveitar a assistência alimentada por IA. De acordo com uma pesquisa recente da Algolia, 61% dos consumidores dizem que a adoção mais ampla de IA criará experiências de compras melhores.

Muitos compartilharão alguns dados pessoais em troca de benefícios claros e imediatos, como economia de tempo ou obtenção de melhores ofertas. Eles também estão confortáveis em delegar decisões rotineiras e de baixo risco, como reordenar produtos para o lar ou comparar opções de viagem. Se os resultados consistentemente se sentirem úteis, as pessoas geralmente estão dispostas a aceitar algum nível de opacidade na forma como as decisões são tomadas.

Em vez de rejeitar completamente a tecnologia, é necessário estabelecer limites. A confiança começa a se desgastar quando o controle financeiro se sente comprometido, especialmente se as compras ocorrem de maneiras que se sentem inesperadas ou fora de sincronia com a intenção do consumidor. As pessoas também reagem fortemente quando os sistemas começam a fazer inferências sobre áreas sensíveis, como saúde, relacionamentos ou estresse financeiro, sem entrada explícita. É aí que “útil” começa a cruzar a linha para se tornar “invasivo”.

A transparência também se torna crítica à medida que os sistemas de IA se tornam mais autônomos. Quando os usuários não podem facilmente entender por que uma decisão foi tomada, a confiança cai rapidamente. Isso se torna ainda mais importante quando o dinheiro está envolvido. 1 em 5 (20%) consumidores confiaria na IA para comprar $50 ou menos sem revisão, mas apenas 8% disseram que confiariam na IA com qualquer coisa acima de $250. Erros são geralmente tolerados, mas apenas se forem fáceis de reverter. Erros irreversíveis ou difíceis de corrigir criam frustração e minam a confiança. Da mesma forma, os consumidores têm pouca tolerância para que seus dados pessoais sejam reutilizados além do contexto em que foram originalmente compartilhados, especialmente quando são vendidos ou aplicados à publicidade.

Em última análise, a tensão não é simplesmente entre privacidade e conveniência. É sobre controle e delegação. As pessoas estão dispostas a entregar tarefas, mas não seu senso de agência ou seu desejo supremo de serem compreendidas; isso é o núcleo da experiência do cliente. Quando se sente que o sistema está agindo com elas, a experiência é empoderadora. Quando se sente que está agindo em vez delas, o valor rapidamente diminui.

As empresas que terão sucesso nesse espaço tornam a supervisão simples e visível, oferecem permissões claras e flexíveis e constroem confiança por meio de comportamento consistente e previsível. Quando feito bem, as pessoas não se sentem como se estivessem cedendo sua privacidade. Elas se sentem como se tivessem ganhado um novo superpoder, (ou um truque de vida, código de trapaça), que se torna parte de como elas pensam sobre sua marca.

Nate Barad é Vice-Presidente de Marketing de Produto da Algolia, com ampla experiência em direcionar iniciativas estratégicas de produto e entregar campanhas de marketing de impacto. Nate é responsável por liderar a estratégia global de marketing de produto da empresa e supervisiona o desenvolvimento e a execução de planos abrangentes de go-to-market, garantindo alinhamento colaborativo entre as equipes de produto, marketing e vendas. Antes de se juntar à Algolia, Nate liderou o desenvolvimento hands-on de transformações digitais para marcas como Major League Baseball e ING. Recentemente, ele ocupou funções seniores de marketing de produto na Workhuman e Optimizely. Nate possui um diploma de Bacharel em Ciência da Computação pela Trinity College, Connecticut.