Robôs que Promovem Riscos Anulam Experiências Diretas e Instintos em Novo Estudo

Nova pesquisa realizada na Universidade de Southampton demonstra como robôs podem encorajar as pessoas a correr mais riscos em comparação com situações em que não há influência sobre o comportamento. Os experimentos, realizados em um cenário de jogos de azar simulados, ajudam especialistas a entender melhor o comportamento de risco e a robótica, tanto eticamente quanto praticamente.

A pesquisa foi liderada pelo Dr. Yaniv Hanoch, Professor Associado em Gestão de Riscos na Universidade de Southampton. Foi publicada no jornal Cybersecurity, Behavior, and Social Networking.

“Sabemos que a pressão dos pares pode levar a um comportamento de risco mais alto”, disse o Dr. Hanoch. “Com a escala cada vez maior de interação entre humanos e tecnologia, tanto online quanto fisicamente, é crucial que entendamos mais sobre se as máquinas podem ter um impacto semelhante.”

O Experimento

O estudo envolveu 180 estudantes de graduação que realizaram a Tarefa de Risco Analógico de Balão (BART), que é uma avaliação computacional que exige que os usuários inflam um balão na tela pressionando a barra de espaço no teclado. O balão infla ligeiramente com cada pressionada, e os jogadores recebem um centavo cada vez em seu “banco de dinheiro temporário”. Os balões podem explodir a qualquer momento, resultando na perda de dinheiro do jogador, mas eles têm a opção de “resgatar” antes de inflar o balão mais.

Um terço dos participantes, que eram o grupo de controle, realizou o teste sozinho em seus quartos. Outro terço realizou o teste acompanhado por um robô que apenas fornecia instruções, completamente silencioso. O grupo final, que era o grupo experimental, realizou o teste ao lado de um robô que fornecia instruções e falava frases de encorajamento, como “por que você parou de bombear”.

Esse terceiro grupo, que foi encorajado pelo robô, exibiu comportamento de risco mais do que os outros grupos, fazendo os balões explodirem mais. Ao mesmo tempo, eles ganharam mais dinheiro em comparação com os outros grupos. Quanto aos grupos acompanhados pelo robô silencioso e sem robô, não houve diferença significativa entre os dois.

“Vimos que os participantes na condição de controle reduziram seu comportamento de risco após uma explosão de balão, enquanto aqueles na condição experimental continuaram a correr riscos como antes”, disse o Dr. Hanoch. “Portanto, receber encorajamento direto de um robô que promove riscos parece anular as experiências diretas e os instintos dos participantes.”

Os pesquisadores realizarão estudos adicionais para ter uma melhor compreensão da interação humana com outros sistemas de inteligência artificial (IA), incluindo assistentes digitais.

“Com a disseminação da tecnologia de IA e sua interação com humanos, essa é uma área que precisa de atenção urgente da comunidade de pesquisa”, continuou o Dr. Hanoch.

“Por um lado, nossos resultados podem levantar alarmes sobre a perspectiva de robôs causando danos ao aumentar o comportamento de risco. Por outro lado, nossos dados apontam para a possibilidade de usar robôs e IA em programas preventivos, como campanhas anti-fumo em escolas e com populações de difícil acesso, como viciados.”