O AI Não Está Tornando os Advogados Obsoletos – Está Deixando-os Mais Ocupados do que Nunca

Há muito hype em torno do AI na indústria jurídica. Para os advogados, a tecnologia afirma simplificar as operações, tornar os fluxos de trabalho mais eficientes e reduzir os custos gerais. Ao mesmo tempo, os clientes tentaram usar o AI para realizar tarefas jurídicas por conta própria e cortar os advogados do processo como um todo.

Mas o hype não acompanhou a realidade (pelo menos, não ainda). Por agora, em vez de substituir os advogados, o AI está deixando-os mais ocupados do que nunca.

Quando os Clientes Cortam Cantos.

Plataformas de AI emergentes sugerem que podem realizar tudo, desde pesquisas jurídicas até a elaboração de testamentos, contratos e mais. No entanto, como eu explico frequentemente aos clientes, os grandes modelos de linguagem não são ferramentas de “raciocínio”. Portanto, não são capazes de entender a nuances de situações jurídicas, argumentos e riscos. Embora as saídas do AI possam parecer sólidas (e ter uma boa aparência) na superfície, elas frequentemente escondem erros graves que apenas um advogado treinado pode detectar.

Por exemplo, em nosso escritório de advocacia, vimos muitos clientes cortar cantos confiando no AI para elaborar solicitações de marcas registradas. O LLM frequentemente erra a linguagem – tanto que certamente resultaria em uma USPTO recusa. Quando esses clientes finalmente procuram aconselhamento jurídico “humano”, eles estão procurando por conselhos sobre como desembaraçar a bagunça de uma pesquisa de marca mal conduzida e um arquivo de marca registrada com erros. O que foi destinado a economizar tempo e dinheiro frequentemente leva a precisar re-arquivar a solicitação de marca registrada como um todo, resultando em até 8-10 meses de atraso e custos mais altos.

Alguns clientes também se voltaram para o AI gerativo para elaborar contratos comerciais. O desafio aqui é que, sem um advogado revisando o contrato, é impossível saber se ele é legalmente executável. Um modelo de linguagem não pode raciocinar e entender se os termos que está sugerindo são executáveis, nem pode antecipar problemas que os termos podem criar a jusante.

Se você passa tempo no LinkedIn, certamente verá pessoas se gabando de como fecharam um negócio usando um contrato elaborado pelo AI. Por agora, essas postagens são celebradas. O que não aparecerá no LinkedIn é qualquer informação sobre quantos desses contratos acabam sendo desafiados no tribunal e como a elaboração deficiente causa uma grande responsabilidade. Em última análise, eu prevejo um grande aumento em disputas contratuais que acabam no tribunal devido a contratos mal elaborados pelo AI nos anos que se seguem.

Por essas razões, eu recomendo que os advogados eduquem seus clientes sobre os riscos e limitações do AI. É importante mostrar que, embora o AI possa elaborar um contrato, não significa que ele tenha pensado em todos os termos que você deve incluir no contrato ou mesmo redigir o contrato de uma maneira que evite lacunas e ambiguidades problemáticas.

Aumento da Pressão sobre os Escritórios.

Enquanto os clientes experimentam o AI por conta própria, muitos também pressionaram seus advogados para usar a tecnologia para cortar horas e reduzir contas. Um exemplo é que a maioria dos advogados provavelmente viu conselheiros gerais se gabando nas redes sociais sobre contratar escritórios que prometem entregar trabalhos mais rápido com o AI. No entanto, essas ferramentas ainda não são suficientemente sofisticadas para cumprir essa promessa sem sacrificar a qualidade.

Considere o recente arquivo judicial gerado pelo AI feito por um advogado em um caso contra a Walmart: ele citou nove casos, dos quais apenas um realmente existia. Não apenas esse tipo de conduta prejudica a reputação de um advogado, mas também pode resultar em multas e, em casos extremos, na perda potencial da licença para advogar.

Even quando usado de forma responsável – como uma ajuda para gerar esboços ou construir um quadro de pesquisa – os advogados devem verificar, corrigir e aprimorar cada saída. O que parece eficiência pode acabar custando tanto tempo, se não mais.

O AI pode eventualmente simplificar alguns aspectos da prática jurídica, mas hoje não é a solução milagrosa para economizar tempo ou dinheiro que a indústria está sendo vendida.

Aproximando-se da Inovação com Cautela.

O trabalho jurídico é complicado, demorado e frequentemente caro. Por essa razão, recorrer a tecnologias que prometem tornar esse trabalho simples e barato é, claro, considerado o Santo Graal para aqueles que desejam dispensar os advogados.

No entanto, minha recomendação seria não comprar o hype – pelo menos não ainda. Aproxime-se do AI com curiosidade. Brinque com ele. Encontre lugares onde ele possa ajudar. Mas proceda com extrema cautela. Sua licença para advogar depende disso.