A IA não está tornando os advogados obsoletos – está tornando-os mais ocupados do que nunca

Há muita expectativa em torno da IA ​​no setor jurídico. Para os advogados, a tecnologia promete otimizar as operações, tornar os fluxos de trabalho mais eficientes e reduzir os custos indiretos. Ao mesmo tempo, clientes têm tentado usar a IA para assumir tarefas jurídicas por conta própria, eliminando completamente os advogados do processo.

Mas a expectativa ainda não alcançou a realidade (pelo menos ainda não). Por enquanto, em vez de substituir os advogados, a IA está deixando-os mais ocupados do que nunca.

Quando os clientes economizam.

Plataformas emergentes de IA sugerem que podem assumir tudo, desde pesquisas jurídicas até a elaboração de testamentos, contratos e muito mais. No entanto, como costumo explicar aos clientes, grandes modelos de linguagem não são ferramentas de "raciocínio". Portanto, não são capazes de compreender as nuances de situações jurídicas, argumentos e riscos. Embora os resultados da IA ​​possam parecer sólidos (e ter boa aparência) à primeira vista, muitas vezes escondem erros graves que somente um advogado treinado consegue detectar.

Por exemplo, em nosso escritório de advocacia, vimos muitos clientes economizarem ao confiar em IA para redigir pedidos de registro de marca. O LLM frequentemente erra a linguagem – tanto que certamente resultaria em um USPTO Recusa. Quando esses clientes finalmente recorrem a um advogado "humano", buscam aconselhamento sobre como resolver a confusão de uma pesquisa de marca mal conduzida e um registro de marca repleto de erros. O que se pretendia economizar tempo e dinheiro muitas vezes leva à necessidade de reapresentar o pedido de marca, resultando em até 8 a 10 meses de atraso e custos totais mais elevados.

Alguns clientes também recorreram à IA generativa para redigir contratos comerciais. O desafio aqui é que, sem um advogado revisando o contrato, é impossível saber se ele é legalmente executável. Um modelo de linguagem não pode razão e entender se os termos sugeridos são aplicáveis, nem pode antecipar problemas que os termos podem criar posteriormente.

Se você passar algum tempo no LinkedIn, certamente verá pessoas se gabando de como fecharam um negócio usando um contrato elaborado por IA. Por enquanto, essas postagens são celebradas. O que não aparecerá no LinkedIn é qualquer informação sobre quantos desses contratos acabam sendo contestados na justiça e como a redação inadequada gera um enorme passivo. No final das contas, prevejo um grande aumento nas disputas contratuais que acabam na justiça devido a contratos de IA mal elaborados nos próximos anos.

Por essas razões, recomendo que os advogados eduquem seus clientes sobre os riscos e limitações da IA. É importante demonstrar que, embora a IA possa redigir um contrato, isso não significa que ela tenha pensado em todos os termos que você deve incluir no contrato ou mesmo que tenha redigido o contrato de forma a evitar brechas e ambiguidades problemáticas.

Pressão crescente sobre as empresas.

Enquanto os clientes experimentam a IA por conta própria, muitos também pressionam seus advogados a usar a tecnologia para reduzir horas e contas. Um exemplo: a maioria dos advogados provavelmente já viu consultores jurídicos se gabando nas redes sociais sobre a contratação de escritórios que prometem entregar trabalhos mais rapidamente com IA. No entanto, essas ferramentas ainda não são sofisticadas o suficiente para cumprir essa promessa sem sacrificar a qualidade.

Considerar o recente processo judicial gerado por IA feita por um advogado em um caso contra o Walmart: citou nove casos, dos quais apenas um realmente existiu. Esse tipo de conduta não só prejudica a reputação de um advogado, como também pode resultar em multas e, em casos extremos, na potencial perda da licença para exercer advocacia.

Mesmo quando usado com responsabilidade – como auxílio para gerar esboços ou construir uma estrutura de pesquisa –, os advogados devem verificar, corrigir e refinar minuciosamente cada resultado. O que parece eficiência pode acabar custando tanto tempo quanto, se não mais.

A IA pode eventualmente simplificar alguns aspectos da prática jurídica, mas hoje ela não é a solução milagrosa que economiza tempo e dinheiro que está sendo vendida ao setor.

Abordando a inovação com cautela.

O trabalho jurídico é complexo, demorado e, muitas vezes, caro. Por esse motivo, recorrer à tecnologia que promete tornar esse trabalho simples e barato é, obviamente, considerado o Santo Graal para aqueles que desejam dispensar os advogados.

No entanto, minha recomendação é não acreditar nessa onda – pelo menos não ainda. Aborde a IA com curiosidade. Experimente. Encontre áreas em que ela pode ajudar. Mas prossiga com extrema cautela. Sua licença para exercer a advocacia depende disso.