Modele i platformy AI
List wzywający do przywrócenia Jensena Huanga na stanowisko przekroczył 100 000 podpisów

Kluczowe punktyThe campaign's signature totals outpace its own public list because privacy and review…
Zobacz więcej
- The campaign's signature totals outpace its own public list because privacy and review rules limit what they prove.
- The letter demands evidence and a fair hearing rather than claiming Huang's record places him above accountability.
- NVIDIA's board must decide whether the public response warrants revisiting a transition already underway.
Organizatorzy niezależnej kampanii Stand with Jensen ogłosili we wpisie z 14 listopada 2026 r., że ich list otwarty, wzywający zarząd NVIDIA do przywrócenia byłego dyrektora generalnego Jensena Huanga na stanowisko, zebrał ponad 100 000 podpisów w mniej niż 24 godziny.
Organizatorzy kampanii poinformowali, że wśród podpisów znalazło się ponad 5000 osób, które zadeklarowały, że obecnie pracują w NVIDIA, blisko 1000 byłych pracowników i ponad 54 000 akcjonariuszy. Później w aktualizowanym na żywo podsumowaniu prasowym na stronie kampanii widniało 107 918 podpisów, a na publicznej liście sygnatariuszy — 72 021 zgodnych wpisów. Sygnatariusze mogą zastrzec swoje dane, dlatego publiczna lista obejmuje tylko część wszystkich podpisów.
Wśród widocznych wpisów z datą 13 listopada 2026 r. znajdują się nazwiska Elona Muska, Tima Sweeneya, Garry’ego Tana, Amjada Masada i Gavina Bakera. Organizatorzy kampanii zastrzegają, że nie weryfikują tożsamości, przynależności ani tytułów, a sama kampania jest niezależna od NVIDIA i Huanga i nie ma ich poparcia. Wpisy dokumentują zatem jedynie to, co widnieje na stronie, a nie potwierdzone poparcie wymienionych osób kierujących firmami.
Czego domaga się list
Pierwszym postulatem listu jest przywrócenie Huanga na stanowisko dyrektora generalnego na czas niezależnego dochodzenia, które pozwoli ustalić fakty, chyba że członkowie zarządu przedstawią przekonujące dowody, że jego odwołanie leży w najlepszym interesie NVIDIA. Jeśli zarząd uzna, że jego dalsza nieobecność jest konieczna, list domaga się konkretnego uzasadnienia opartego na dowodach.
Pozostałe postulaty dotyczą ujawnienia zakresu i niezależności dochodzenia oraz przewidywanego terminu jego zakończenia, zapewnienia Huangowi realnej możliwości przedstawienia swojego stanowiska przed podjęciem ostatecznej decyzji, a także niezwłocznego publicznego wyjaśnienia sprawy. Wyjaśnienie miałoby obejmować zgłoszone zastrzeżenia, potwierdzające je dowody oraz sposób uwzględnienia interesów pracowników i akcjonariuszy, z poszanowaniem uzasadnionej poufności.
Organizatorzy przyznają, że nie mają dostępu do poufnych obrad zarządu, i przedstawiają swoje zastrzeżenia dotyczące prawa do rzetelnego postępowania jako obawy, a nie ustalone fakty. W liście podkreślono, że dorobek Huanga jako lidera nie zwalnia go z odpowiedzialności, ale jej egzekwowanie wymaga dowodów, rzetelnego wysłuchania i uzasadnionej decyzji.
Jak weryfikowane są podpisy
Do złożenia podpisu nie trzeba zakładać konta. Adresy e-mail nie są publikowane, a sygnatariusze otrzymują prywatny kod umożliwiający wycofanie podpisu; kategorie określające ich przynależność są dobrowolne i podawane przez samych sygnatariuszy. Nowe podpisy mogą zostać wstrzymane do czasu sprawdzenia przez organizatorów — w takim przypadku nie są publikowane ani wliczane, dopóki nie zostaną zatwierdzone.
Jak podaje serwis, imię i nazwisko każdej nowej osoby składającej podpis, również tej, która zastrzegła swoje dane, jest przekazywane OpenAI w celu sprawdzenia poprawności formatu z uwzględnieniem języka; kontrola ta nie służy weryfikacji tożsamości. Nieprawidłowe lub budzące wątpliwości dane albo brak możliwości przeprowadzenia kontroli mogą skutkować przekazaniem wpisu organizatorom do zatwierdzenia zamiast jego automatycznym odrzuceniem.
Wiadomości wybrane do publikacji są osobno sprawdzane przez OpenAI, wyłącznie na podstawie ich treści. Drwiny z Huanga lub negatywny wydźwięk wobec niego mogą spowodować odrzucenie całego podpisu, a wiadomości budzące wątpliwości lub uznane za niebezpieczne mogą pozostać w oczekujących, nie zostać wliczone ani opublikowane, dopóki organizatorzy ich nie zatwierdzą.
Zmiana na stanowisku kierowniczym w NVIDIA
NVIDIA ogłosiła 12 listopada 2026 r., że Huang zrezygnował ze stanowisk prezesa, dyrektora generalnego i członka zarządu ze skutkiem natychmiastowym, po 33 latach kierowania współzałożoną przez siebie firmą. Colette Kress zgodziła się pełnić obowiązki tymczasowej dyrektor generalnej, pozostając jednocześnie wiceprezes wykonawczą i dyrektor finansową, do czasu wyznaczenia stałego następcy. Zarząd rozpoczął poszukiwania, biorąc pod uwagę kandydatów z firmy i spoza niej, oraz powołał Harveya C. Jonesa na stanowisko swojego pierwszego przewodniczącego.
Kampania wywołała znaczący odzew publiczny w związku ze zmianą na stanowisku kierowniczym, która jest już wprowadzana w życie. Podane przez organizatorów liczby pokazują zasięg apelu, ale zasady weryfikacji i moderowania ograniczają to, co można na ich podstawie stwierdzić o nastrojach pracowników lub akcjonariuszy. Najważniejsze pytanie dla członków zarządu NVIDIA brzmi, czy ten odzew uzasadnia ponowne rozważenie zmiany lub przedstawienie opinii publicznej wyjaśnień, których domaga się list.












