Nowe badanie sugeruje niski podatek od robotów w celu zmniejszenia nierówności dochodowych

Nowe badanie przeprowadzone przez ekonomistów z MIT sugeruje, że niewielki podatek od robotów może być optymalną polityką w celu zmniejszenia nierówności dochodowych w Stanach Zjednoczonych.

Artykuł opisujący badanie nosi tytuł „Robots, Trade, and Luddism: A Sufficient Statistic Approach to Optimal Technology Regulation,” i został opublikowany w The Review of Economic Studies.

Arnaud Costinot jest ekonomistą z MIT i współautorem opublikowanego badania. Jest również profesorem ekonomii i zastępcą kierownika wydziału ekonomii na MIT.

„Nasze wyniki sugerują, że podatki od robotów lub importowanych towarów powinny być dość niskie”, mówi Arnaud. „Chociaż roboty mają wpływ na nierówności dochodowe… nadal prowadzą do optymalnych podatków, które są umiarkowane.”

Wyniki badań dotyczące stawek podatkowych

Badanie wykazało, że podatek od robotów powinien wynosić od 1 procent do 3,7 procent ich wartości. W tym samym czasie podatki od handlu wyniosłyby od 0,03 procent do 0,11 procent na podstawie obecnych amerykańskich podatków dochodowych.

Iván Werning jest ekonomistą z MIT, współautorem badania i profesorem ekonomii na wydziale.

„Przystąpiliśmy do tego bez uprzedzeń co do wyników”, mówi Werning. „Mieliśmy wszystkie potencjalne składniki, aby to był duży podatek, tak aby zatrzymanie technologii lub handlu prowadziło do mniejszych nierówności, ale… teraz znajdujemy podatek w zakresie jednej cyfry, a dla handlu jeszcze mniejsze podatki.”

Naukowcy przystąpili do badania bez uprzednich założeń co do tego, czy podatki od robotów i handlu są uzasadnione. Zamiast tego, oparli się na „wystarczającym statystycznym” podejściu, aby zbadać dowody empiryczne.

Jednym z dowodów była praca ekonomisty z MIT Daron Acemoglu i ekonomisty z Boston University Pascuala Restrepo. Para stwierdziła, że w Stanach Zjednoczonych w latach 1990-2007 dodanie jednego robota na 1000 pracowników spowodowało obniżenie wskaźnika zatrudnienia o około 0,2 procent. Każdy dodany robot w procesie produkcji zastąpił również około 3,3 pracowników, a wzrost liczby robotów w miejscu pracy spowodował obniżenie wynagrodzeń o około 0,4 procent.

Budowanie nowego modelu dla podatków od robotów i handlu

Costinot i Werning opracowali model, aby ocenić różne scenariusze, uwzględniając podatki dochodowe jako jeden ze sposobów radzenia sobie z nierównościami dochodowymi.

„Mamy te inne narzędzia, choć nie są one idealne, do radzenia sobie z nierównościami”, mówi Werning. „Uważamy, że jest to błędne dyskutowanie o tych podatkach od robotów i handlu, jakby były one naszymi jedynymi narzędziami do redystrybucji.”

Przeanalizowawszy rozkład wynagrodzeń we wszystkich pięciu kwintylach dochodowych w Stanach Zjednoczonych, Costinot i Werning zaproponowali podatki od robotów i handlu, aby rozwiązać zmieniający się krajobraz automatyzacji. Wykorzystując dane empiryczne, które wskazywały na zmianę wynagrodzeń spowodowaną przez technologię i handel, stworzyli efektywny model z mniejszą liczbą założeń, pozostając przy tym wierni ogólnym liczbom wynagrodzeń w czasie.

„Myślę, że tam, gdzie robimy postępy metodologiczne, jesteśmy w stanie nawiązać tę relację między wynagrodzeniami a podatkami bez robienia super-specyficznych założeń o technologii i o tym, jak działa produkcja”, mówi Werning. „To wszystko jest zakodowane w tym efektcie dystrybucyjnym. Wymagamy wiele od tej pracy empirycznej. Ale nie robimy założeń, które nie mogą być przetestowane w odniesieniu do reszty firmy.”

„Jeśli jesteś zadowolony z pewnych wysokopoziomowych założeń dotyczących funkcjonowania rynków, możemy powiedzieć, że jedynymi obiektami zainteresowania, które powinny naprowadzać nas na optymalną politykę wobec robotów lub chińskich towarów, są te odpowiedzi wynagrodzeń w kwintylach rozkładu dochodowego, które, ku naszemu szczęściu, ludzie próbowali oszacować”, kontynuuje Costinot.

Badanie wykazało również, że po dodaniu do gospodarki wielu więcej robotów wpływ każdego dodatkowego robota na wynagrodzenia mógłby się zmniejszyć. Oznacza to, że podatki od robotów mogą być zmniejszane w czasie.

„Można mieć sytuację, w której głęboko dbamy o redystrybucję, mamy więcej robotów, mamy więcej handlu, ale podatki są tak naprawdę mniejsze”, mówi Cositnot. „Marginalny robot, który wprowadzasz do gospodarki, ma coraz mniej znaczenia dla nierówności.”