Liderzy opinii

Suwerenność AI w Europie: Siła Wyboru, Tempa i Pragmatyzmu

mm

“Suwerenność AI” jest często postrzegana jako zero-sumowa gra: geopolityczna walka między Europą, USA i Chinami. W rzeczywistości, ta perspektywa nie uwzględnia szerszego obrazu. Suwerenność nie dotyczy rywalizacji ani izolacji; dotyczy wiarygodnego wyboru. Prawdziwa suwerenność AI oznacza posiadanie wyboru i możliwości budowania, regulowania i przyjmowania technologii, która odzwierciedla nasze wartości i potrzeby biznesowe, a nie tylko nasze granice. Oznacza to zapewnienie, że nie jesteśmy tylko użytkownikami innowacji, ale także ich twórcami.

Podczas gdy AI staje się coraz bardziej zintegrowane z działaniem organizacji, zdolność Europy do odpowiedzialnego zarządzania, skalowania i kształtowania AI będzie decydować, czy będziemy przewodzić, czy pozostawać w tyle. Suwerenność nie jest wycofaniem się za zamknięte granice; jest to strategiczna postawa, która umożliwia nam być twórcami jutrzejszych technologii i architektami naszej przewagi konkurencyjnej. W Pigment i w całej europejskiej społeczności startupów widzimy trzy kluczowe priorytety, aby osiągnąć tę przewagę: pilność kapitału, zrównoważona regulacja i globalnie zorientowany ekosystem.

1. Pilność: Europa Musi Poruszać Się Szybciej

Kiedy rozmawiam z liderami przedsiębiorstw i startupów w USA, często słyszę, jak szybko mogą być podejmowane decyzje dotyczące finansowania, sprzedaży i przyjęcia produktu. Zobaczyłem, jak inwestorzy amerykańscy wydają umowy w ciągu tygodnia, podczas gdy w Europie ten sam proces może trwać kilka miesięcy. Jako założyciel, jest mi jasne, który ścieżka jest bardziej atrakcyjna. Chociaż uważam, że amerykańskie inwestycje w europejskie firmy są pozytywne i odzwierciedlają siłę i globalny apel naszego ekosystemu, założyciele nie powinni szukać wsparcia w USA tylko dlatego, że jest to jedyny sposób, aby poruszać się szybko. Jeśli chcemy budować następną generację globalnych firm w Europie, inwestorzy muszą dopasować tempo, a także ambicje, do potrzeb założycieli.

Ta szybkość nie jest ograniczona do kapitału. W USA, decyzje o zakupie oprogramowania dla przedsiębiorstw mogą być podejmowane w ciągu dwóch tygodni. W Europie często trwa to 9 do 12 miesięcy. Długie cykle sprzedaży oznaczają, że jest trudniej dostać produkt do rąk użytkowników. To jest główny problem dla firm technologicznych. Chociaż nie każda umowa jest zawierana w ciągu dwóch tygodni, a znajdziesz szybko poruszających się w każdym rynku, szerszy trend jest niezaprzeczalny.

Jeśli Europa chce prawdziwej suwerenności AI i wyboru, jaki z tym się wiąże, musimy budować z pilnością: przyspieszając rozwój produktu, przyśpieszając przyjęcie przez przedsiębiorstwa i mobilizując kapitał z przekonaniem. Istnieje znaczące zainteresowanie i inwestycje amerykańskie w europejskie startupy, i powinniśmy to witamy. Ale musimy również dopasować tę energię lokalnie. Innowacje nie mogą czekać, aż dojdą do dojrzałości; potrzebują prędkości teraźniejszości.

2. Regulacja Powinna Umożliwiać, Nie Paraliżować

Obecnie, wielu liderów biznesu nie lubi, jak Unia Europejska wdraża ustawę o AI, z wieloma osobami uważającymi, że jest to niejasne. Liderzy z ponad 110 organizacji UE, w tym Mercedes-Benz, Orange, Philips i SAP, wzywają do wstrzymania ustawy z powodu skomplikowanej regulacji i braku wskazówek dotyczących wdrożenia. Ponadto, tylko 4% respondentów w badaniu McKinsey stwierdziło, że regulacje w ustawie są jasne. To jest czerwona flaga. Kiedy reguły są niejasne, spędzamy więcej czasu i pieniędzy na skomplikowanych procesach prawnych, których małe firmy często nie mają środków, aby je pokonać. To nierówno obciąża główne silniki innowacji i prowadzi do stagnacji i czasu spędzonego na debatach politycznych zamiast budowania światowej klasy produktów.

Chociaż wielu liderów biznesu wzywa do wstrzymania wdrożenia, ważne jest, aby stwierdzić, że nie chodzi o to, aby porzucić regulację całkowicie. Chodzi o to, aby to zrobić właściwie, bez paraliżowania innowacji ani tworzenia labiryntu fragmentarycznych reguł, których tylko duże firmy mogą pokonać.

Regulacja europejska powinna prowadzić europejskie wartości: transparentność, prywatność i demokratyczna odpowiedzialność. Ale wartości nie powinny nigdy stawać się tarczą, a fragmentacja regulacyjna zagraża przekształceniu państw członkowskich UE w silo.

Regulacja europejska jest krytyczna, aby ją dobrze wykonać, ale AI i technologia są niezależne od granic. Prawdziwa szansa leży w interoperacyjności, a nie w fragmentacji. Europa nie może innowować w izolacji, a USA nie mogą skalować odpowiedzialnie bez globalnej współpracy. Potrzebujemy klarownych, działających ram, które idą poza listy zgodności. Potrzebujemy struktur, które umożliwiają postęp zarządzany przez ryzyko i nagradzają odpowiedzialną innowację. Regulacja powinna chronić to, co się liczy, a także umożliwiać startupom poruszanie się szybko. Jeśli chcemy, aby budowniczowie pozostali i skalowali się tutaj, musimy im dać prawdziwy wybór, aby innowować na europejskiej ziemi.

3. Budowanie Europejskiego Ekosystemu AI, Który Eksportuje Doskonałość

Aby mieć prawdziwy wybór technologii, które używamy, Europa nie potrzebuje dogonić; potrzebuje prowadzić i ustalać globalne standardy. Już mamy światowej klasy talent. Co nam brakuje, to infrastruktura i inwestycje, aby ten talent przekształcić w globalnie konkurencyjne produkty.

Zobowiązanie UE do 200 miliardów euro na AI i głęboką technologie jest dużym krokiem naprzód, ale kapitał sam w sobie nie jest wystarczający. Musimy przekształcić ten impet w produkty AI-native, zbudowane na celu, zaufaniu i wydajności. Naszym celem powinno być jasne: eksportować doskonałość, a nie zależność. To jest sposób, w jaki możemy zapewnić, że europejskie rozwiązania nie są tylko wykonalne, ale preferowane. To jest sposób, w jaki możemy przekształcić się z importerów innowacji w eksporterów doskonałości.

Pragmatyzm Zamiast Poczucia Własnej Wartości

Suwerenność nie dotyczy mówienia „nie” amerykańskiej technologii. Dotyczy zapewnienia, że każdy ma prawdziwy wybór w technologii, którą używa, i że ten wybór opiera się na tym, co działa najlepiej dla ich potrzeb i wartości, a nie tylko dlatego, że jest to europejskie. Robimy kroki w dobrym kierunku, ponieważ w zeszłym tygodniu UE ogłosiła rozwój nowej strategii AI dla Europy.

Jako europejska firma założona i działająca globalnie, widzieliśmy na własne oczy, jak ważne jest budowanie technologii, które balansują wydajność z zasadami; narzędzi, które mogą służyć zróżnicowanym, wielonarodowym zespołom, a jednocześnie utrzymywać zaufanie, elastyczność i transparentność

Aby to osiągnąć, musieliśmy porzucić perfekcjonizm i skierować się ku prędkości, eksperymentom i odważnym decyzjom. To jest nastawienie, jakiego Europa potrzebuje teraz. To nie jest o dogonieniu, ale o pchnięciu całego globalnego ekosystemu do przodu z europejskimi wartościami, talentem i przekonaniem na czele. To jest sposób, w jaki Europa nie tylko pozostaje konkurencyjna, ale ustawia standardy dla tego, co stanowi znaczący postęp i innowacje na arenie międzynarodowej.

Eléonore Crespo jest współzałożycielem i współprezesem Pigment, platformy planowania biznesowego. Pigment zapewnia organizacjom narzędzia niezbędne do intuicyjnego i inteligentnego tworzenia oraz adaptowania planów strategicznych. Spółka jest zaufana przez wiodące firmy na całym świecie, w tym Figma, Klarna, Miro, Poshmark i PVH (Calvin Klein i Tommy Hilfiger).

Przed współzałożeniem Pigment z Romain Niccoli, współzałożycielem i byłym dyrektorem technicznym Criteo, Eleonore była inwestorem w Index Ventures, gdzie kierowała inwestycjami w różne europejskie jednorożce. Wcześniej pracowała jako analityk finansowy w Google, gdzie doradzała prezesowi i dyrektorowi finansowemu EMEA w sprawach strategii i planowania.