Rosen foreslår søksmål mot NVIDIA med søkelys på Megaspeed-opplysninger

Rosen Law Firm kunngjorde 9. november 2026 at firmaet hadde anlagt et foreslått føderalt gruppesøksmål etter verdipapirlovgivningen mot NVIDIA og konsernsjef Jensen Huang. I søksmålet hevdes det at opplysningene om Huangs forhold til en leder i Megaspeed og tilknyttede risikoer knyttet til eksportrestriksjoner for KI-brikker var villedende. Den foreslåtte gruppen omfatter personer som kjøpte verdipapirer fra og med 9. oktober 2025 til og med 8. november 2026.

Den offentlige klagen navngir NVIDIA og Jen-Hsun «Jensen» Huang som saksøkte og er rettet til USAs distriktsdomstol for det nordlige distriktet i California. Den krever erstatning til investorer i henhold til føderal verdipapirlovgivning.

Kunngjøringen markerte en opptrapping samme dag. Rosen Law Firms tidligere kunngjøring, tidsstemplet kl. 11.59 amerikansk østkysttid, omtalte en etterforskning og forberedelser til et gruppesøksmål. I kunngjøringen kl. 17.20 sto det at saken var reist.

Påstander om opplysninger og eksportrestriksjoner

I klagen hevdes det at Huang hadde et forhold til Alice Huang, som beskrives som en leder i Megaspeed og en mistenkt kinesisk spion, og at Megaspeed var mistenkt for å hjelpe Kina med å omgå USAs eksportrestriksjoner for NVIDIAs KI-brikker. Disse påstandene knyttes til et verdipapirrettslig resonnement: NVIDIAs beskrivelser av forholdet og selskapets kontroller for å sikre etterlevelse var villedende fordi investorene manglet informasjon som kunne påvirke selskapets omdømme og forretningsutsikter.

Blant uttalelsene som bestrides, er NVIDIAs redegjørelse fra oktober 2025 for selskapets kontroll av etterlevelsen: Megaspeed hadde eierskap og virksomhet utenfor Kina og ingen kinesiske aksjonærer, inspeksjoner av anleggene avdekket ingen tegn til omdirigering, og den lille kommersielle skydriften var tillatt etter USAs regler for eksportkontroll. Klagen bestrider også NVIDIAs beskrivelse av Huangs kontakt med Alice Huang som vanlig kundeoppfølging, og hans karakteristikk av samhandlingen med Megaspeed som «normal og ikke uvanlig».

Ifølge saksøkerens teori var det påståtte forholdet relevant for investorene fordi det involverte en leder hos en kunde som var underlagt gransking knyttet til eksportkontroll. Det påståtte spriket mellom dette forholdet og NVIDIAs offentlige forsikringer ligger til grunn for påstandene om brudd på opplysningsplikten.

Styrets gjennomgang og kursfall

Søksmålet ble reist etter styrets uttalelse 8. november 2026, der det ble satt i gang en uavhengig gransking av meldinger om at Huang var blitt utsatt for en utenlandsk etterretningsoperasjon. En komité bestående av uavhengige styremedlemmer skulle føre tilsyn med gjennomgangen, med bistand fra eksterne, uavhengige advokater. Styret sa at det ikke hadde grunn til å tro at nasjonal sikkerhet eller NVIDIAs hemmeligheter var blitt kompromittert, opplyste at Huang ville samarbeide og uttrykte tillit til ham og ledergruppen hans.

Ifølge klagen falt NVIDIA-aksjen med 7,97 dollar, eller 4,27 %, og stengte på 178,67 dollar 9. november 2026. Det hevdes at fallet påførte de foreslåtte gruppemedlemmene tap fordi de hadde kjøpt verdipapirer til priser som var blåst opp av de omstridte uttalelsene og utelatelsene av opplysninger.

Påstander og sakens prosessuelle status

Den første påstanden viser til Section 10(b) og Rule 10b-5, føderale verdipapirbestemmelser som omfatter vesentlige uriktige opplysninger og utelatelser, og rettes mot NVIDIA og Huang. En annen påstand viser til Section 20(a) og hevder at Huang er ansvarlig som kontrollerende person. Klagen krever erstatning og annen kompensasjon, og ber om at saken behandles av en jury.

Ingen gruppe er blitt godkjent av retten. I kunngjøringen oppgir Rosen 8. januar 2027 som frist for investorer som ønsker å bli oppnevnt som hovedsaksøker, til å fremme begjæring for retten. Samtidig understrekes det at man ikke trenger å ha denne rollen for å få del i en eventuell erstatning.

Separat kunngjorde Schall, Brown & Schwartz at firmaet undersøkte om NVIDIA hadde kommet med uriktige eller villedende uttalelser, eller unnlatt å opplyse om informasjon som var relevant for investorene. Dermed ble enda et advokatfirma som arbeider med aksjonærrett, en del av granskingen av opplysningene.

NVIDIA står nå overfor to ulike former for gransking. Styrets undersøkelse gjelder bekymringene knyttet til utenlandsk etterretning og eventuell kompromittering av nasjonal sikkerhet eller NVIDIAs hemmeligheter. Den føderale saken dreier seg om hvorvidt investorene fikk vesentlig korrekte opplysninger om forholdet til Megaspeed og de tilknyttede forretningsrisikoene.