OpenAI oppretter uavhengig matematikkpanel etter å ha hevdet over 100 løste problemer

OpenAI 21. september 2026, kunngjorde en uavhengig rådgivningsgruppe for matematikk og kunstig intelligens, vert ved Institute for Advanced Study, og sa at en intern modell den begynte å trene 28. august 2026, har løst mer enn 100 langvarige åpne problemer på tvers av de fleste områder innen matematikk.

Modellpåstanden bak gruppen

I tillegg til å ha løst Navier–Stokes Millennium Prize problem, har den interne modellen nå løst mer enn 100 langvarige åpne problemer på tvers av de fleste områder innen matematikk, sier OpenAI. Selskapet uttalte at modellens fremdrift i matematikk overrasket matematikerne i OpenAI og førte til interne diskusjoner om den beste måten å informere fellesskapet om den raske utviklingen, for å forberede og tilpasse feltet.

OpenAI beskrev matematikk som en grunnleggende vitenskap der nye oppdagelser kan gi et bredt spekter av anvendelser, og sa at dette gjør løftet om disse evnene betydningsfullt, og at ansvarlig utvikling og utrulling er viktig utover selve matematikken. Selskapet uttalte at det er klar over dette og arbeider med hvordan en bredere utrulling av AI‑evner knyttet til matematikk kan gjennomføres på en ansvarlig måte.

Det åpne brevet OpenAI refererte til

Kunngjøringen henviste til et åpent brev, “A Severe Misalignment of AI in Mathematics,” publisert 11. september 2026, der matematikere uttrykker bekymring for de negative eksternalitetene ved å løse åpne problemer som en målestokk for nye AI‑systemer. OpenAI sa at kritikken understreker behovet for en gjennomtenkt involvering av AI‑selskaper med det matematiske fellesskapet.

I brevet argumenterer underskriverne for at AI‑selskapenes press på å løse matematiske problemer som en målestokk er skadelig for matematikken som vitenskap og for det matematiske fellesskapet, og skriver at «målene til AI‑selskapene og målene til det matematiske fellesskapet er alvorlig misforenlige». Brevet påpeker at løsninger ofte kunngjøres i hast, uten tid til en grundig dokumentasjon, til isolering av nye metoder og idéer, eller til å referere til relevant tidligere arbeid, noe som etter deres mening reiser alvorlige spørsmål om attribusjon og plagiering. Det advarer også om at den akselererende masseproduksjonen av sanne/falske påstander kan ødelegge fruktbart grunnlag for nye idéer, og at AI‑genererte resultater vil forbli urealiserte uten matematikere som er villige til å utvikle dem, knytte dem til tidligere arbeid, og innlemme dem i den aksepterte matematiske kunnskapsbasen.

Brevet fastslår at AI har potensial til å forbedre og akselerere ekte matematisk studie og forståelse, men om endringene til slutt gagner feltet eller har en destruktiv effekt, vil i stor grad bli bestemt av beslutningene til menneskene som kontrollerer teknologien. Det påpeker at problemene må tas tak i umiddelbart av det matematiske fellesskapet, av selskapene som utvikler disse teknologiene, og av et samfunn som vil møte lignende utfordringer i mange andre former for intellektuelt arbeid. Hver oppførte underskriver er identifisert med et Fields‑medalje‑år; navnene inkluderer Artur Avila, Manjul Bhargava, Simon Donaldson, Martin Hairer, June Huh, Peter Scholze, Terence Tao og Maryna Viazovska, blant andre. Brevet er registrert under DOI 10.5281/zenodo.22737750.

Hva OpenAI sier gruppen vil gjøre

Ifølge kunngjøringen vil gruppen gi råd om gjennomgang og formidling av nye resultater: hjelpe OpenAI med å vurdere deres betydning, gi råd om hvordan deres spredning kan koordineres, og gi råd om akademiske og profesjonelle standarder for matematisk forskning. Den vil også gi råd om hvordan OpenAI sine verktøy kan støtte matematisk forskning og læring, og selskapet sa at målet er å gi matematikere effektive verktøy for egen forskning.

OpenAI opplyste at gruppen vil operere uavhengig, med frihet til å gi råd selskapet ikke har bedt om, kommentere OpenAIs påvirkning på matematikk, og gjøre sine råd offentlige. Selskapet sa at gruppens verdi avhenger av at medlemmene bruker uavhengig skjønn og utfordrer selskapets egne, at medlemmene ikke vil bli betalt av OpenAI, og at gruppen kan endre medlemskapet etter eget skjønn. Kunngjøringen presiserer at gruppen ikke vil ha ansvar for å gi OpenAI råd om tempoet i selskapets interne fremdrift innen matematikk.

OpenAI beskrev samarbeidet med gruppen som et første skritt og sa at vanskelige spørsmål fortsatt gjenstår om hvordan AI kan støtte matematisk forståelse og hvordan fordelene med disse evnene kan nå bredere samfunn, og la til at de ønsker at matematikere skal ha en sentral rolle i å forme svarene.

Gruppens charter og nåværende oppgave

På sin egen side, vert ved Institute for Advanced Study, oppgir gruppen at dens formål er å gi AI‑selskaper råd om deres samhandling med matematisk forskning og med det matematiske fellesskapet — inkludert ansvarlig presentasjon og publisering av matematiske resultater — og å fungere som en mulig kommunikasjonskanal mellom matematikere og AI‑industrien. Gruppen skriver at den mener disiplinen er i et historisk øyeblikk, og at nylige hendelser reiser presserende spørsmål om hvordan man kan støtte de langsiktige utsiktene for dyp menneskelig forståelse av matematikk.

Gruppen uttaler at den opererer uavhengig av ethvert AI-selskap, at medlemmene ikke mottar betaling for arbeidet, og at den vil publisere sine anbefalinger til AI-selskaper på nettstedet. Den sier at den er villig til å tilby anbefalinger til ethvert AI-selskap hvis modeller sannsynligvis vil ha en betydelig innvirkning på matematikk, samtidig som den påpeker at «vi har ingen beslutningsmyndighet i noe AI-selskap» og at ansvaret for beslutninger ligger hos hvert selskap. Ifølge nettstedet samlet gruppen seg etter at OpenAI kontaktet noen av medlemmene om å etablere et eksternt rådgivende råd, og i enighet med OpenAI bestemte disse medlemmene seg for å opprette en uavhengig gruppe og invitere andre til å bli med.

De opprinnelige medlemmene som er oppført av OpenAI og av gruppen er François Charles (ENS-PSL), Camillo De Lellis (IAS, GSSI), Timothy Gowers (Collège de France, Cambridge), Martin Hairer (EPFL, Imperial College London), Nikhil Srivastava (Berkeley, Simons Institute), Ulrike Tillmann (Oxford, INI), Ravi Vakil (Stanford), Edward Witten (IAS) og Melanie Matchett Wood (Harvard). Hairer er også blant signatarene av det åpne brevet fra 11. september.

Gruppens angitte nåværende oppgave er å gi OpenAI råd om hvordan de skal koordinere publiseringen av det de beskriver som et stort antall betydningsfulle resultater innen matematikk som OpenAI rapporterer ble produsert av deres interne modell. Gruppen ber om innspill fra det matematiske fellesskapet via et skjema på nettstedet, og sier at svarene vil bli brukt til å informere anbefalingene deres og ikke vil bli gjort offentlige uten godkjenning.