NBC News’ valgdagsmåling viser at KI og datasentre var viktige for de fleste velgerne

NBC News rapporterte 4. november 2026 at 56 % av velgerne mente kunstig intelligens og datasentre var en avgjørende eller viktig faktor da de stemte ved kongressvalget, ifølge resultatene fra en nasjonal valgdagsmåling etter et valg som ga demokratene kontroll over Representantenes hus og Senatet.

De fullstendige nasjonale resultatene viser at 23 % mente KI og datasentre var avgjørende, mens 33 % mente de var en viktig faktor. Ytterligere 31 % beskrev dem som en mindre faktor, mens 13 % sa at de ikke hadde noen betydning for stemmegivningen ved kongressvalget.

Blant velgerne som mente temaet var avgjørende eller viktig, støttet 64 % demokratiske kandidater til Kongressen, mot 34 % som støttet republikanerne. Blant velgerne som sa at KI og datasentre var en mindre faktor eller ikke hadde noen betydning, støttet 57 % republikanerne og 41 % demokratene. Dette er sammenhenger i undersøkelsen, ikke bevis på at temaet samlet sett avgjorde hvilket kandidatvalg noen av gruppene gjorde.

Bekymring for KI og lokal motstand

Undersøkelsen målte også holdninger utover hvor viktig temaet var for stemmegivningen. 57 % sa at KI ville gjøre mer skade enn nytte for samfunnet, sammenlignet med 24 % som mente den ville gjøre mer nytte enn skade, og 18 % som sa at den verken ville være til hjelp eller skade. På spørsmål om hvilket parti som kunne håndtere KI best, uavhengig av hvilket parti de selv foretrakk, valgte 29 % demokratene, 27 % republikanerne og 43 % svarte at ingen av partiene kunne gjøre det best.

Utbygging av datasentre lokalt møtte langt mer ensidig motstand. 76 % var imot et nytt anlegg i lokalsamfunnet sitt, mens 24 % var for. Blant motstanderne støttet 63 % demokratiske kandidater til Kongressen og 35 % republikanerne; blant tilhengerne støttet 72 % republikanerne og 27 % demokratene. Spørsmålet gjaldt et anlegg i respondentens eget lokalsamfunn, ikke utbygging av datasentre generelt.

KIs plass blant velgernes prioriteringer

KI og datasentre var en bekymring for et flertall, men ikke saken som fikk høyest plassering i det samme spørsmålet. Korrupsjon i regjeringen var en avgjørende eller viktig faktor for 90 % av velgerne, fulgt av levekostnadene på 89 %, krigen i Iran på 74 % og innvandringspolitikken på 73 %.

Et annet spørsmål ba velgerne oppgi den aller viktigste saken landet står overfor. Økonomien kom øverst med 39 %, fulgt av demokratiets tilstand med 32 %. Dette skillet er viktig: vurderingene av hvor viktige sakene var, viser hva som spilte inn på stemmegivningen ved kongressvalget, mens spørsmålet med ett svar viser hvilke saker velgerne prioriterte høyest.

Kostnader til strøm og andre forsyningstjenester var også en del av bildet av folks økonomiske situasjon: 86 % var svært eller noe bekymret, og 54 % var svært bekymret. Resultatene knytter ikke denne bekymringen for levekostnadene til holdningene til utbygging av datasentre lokalt.

Hva valgdagsmålingen målte

Valgdagsmålinger er ikke valgresultater; de måler velgernes sammensetning, tanker og motivasjon. NBCs analyse brukte resultater per kl. 00.30 ET. Metodebeskrivelsen forklarer at resultatene ble oppdatert og vektet på nytt etter hvert som flere intervjuer kom inn. Tallene er derfor et øyeblikksbilde av undersøkelsen slik den ble rapportert, ikke en endelig måling som forblir uendret.

SSRS gjennomførte undersøkelsen for NBC News, ABC News, The Associated Press, CBS News, CNN, Fox News og MS NOW. Alle organisasjonene fikk de samme dataene, mens NBC gjennomførte sin egen analyse. Det nasjonale utvalget var utformet for å omfatte mer enn 75 000 velgere gjennom intervjuer ved valglokaler, på nettet og over telefon, og dekket velgere i alle de 50 delstatene.

Intervjuere var utplassert ved mer enn 450 valglokaler i 15 delstater der senatsvalget var jevnt. Metoder med post, telefon, tekstmeldinger og nettbaserte undersøkelser før valget nådde velgere som forhåndsstemte eller stemte per post, mens separate delstatsmålinger dekket 45 delstater med viktige senats- og guvernørvalg. Denne kombinasjonen av metoder gjør at resultatene omfatter flere enn dem som ble intervjuet ved valglokalene.

Resultatene gir ikke et enkelt svar på om folk er for eller imot KI. KI og datasentre hadde betydning for valgutfallet, og lokal utbygging møtte bred motstand, men den største gruppen svarte at ingen av partiene var best egnet til å håndtere KI. Undersøkelsen dokumenterer at dette er en fremtredende politisk bekymring, men gir ikke noe av partiene et tydelig folkelig mandat for hvordan den bør håndteres.