Anderson의 관점

AI 사용이 영화와 TV 쇼에서 명시적으로 공개되어야 하는가?

게시일 2026년 7월 17일

작성자

Martin Anderson

Unite.AI를 Google의 선호 소스에 추가

AI-generated illustration (GPT-2): a yellow industrial warning border surrounds a red-tinted frame depicting a city crime scene with police vehicles, officers, and two detectives in the foreground. A semi-transparent content advisory panel in the upper left displays icons and labels for language, violence, drug use, and AI. Large partially visible credit text overlays the lower image.

넷플릭스가 300개 이상의 타이틀에서 생성적 AI를 사용했다고 밝힌 가운데, 우리는 관객들이 좋아하는 TV 쇼와 영화에서 AI 사용에 대한 더 나은 정보를 얻을 자격이 있는지 고려해 본다.

의견 할리우드 영화에서 처음으로 “‘이 영화의 제작 과정에서 동물이 다치지 않았습니다’“라는免責조항이 사용된 것은 1972년이었다. 그 때는 미국의 犬을 주제로 한 범죄 코미디 영화 도버만 갱이었다. 8년 후, 마이클 치미노의 헤븐스 게이트에서 동물 학대 의혹이 제기되면서, 동물 복지에 대한 표준적인 관행이 정착되었다.

제가 아는限에서, 영화에서 생성적 AI 사용에 관한 동등한 고지가 나타난 최초의 경우는 2024년 휴 그랜트의 공포 영화 이단자였다.

공포 영화 ‘이단자’는 생성적 AI를 사용하지 않았다는 고지를 처음으로 표시한 영화이다. 출처

이 영화의 감독인 스콧 벡과 브라이언 우즈는 다음과 같이 말했다:

“우리는 사람들이 ‘이단자’를 볼 때 ‘생성적 AI를 사용했는지’에 대해 생각하지 않을 것이라고 생각한다. 하지만 우리는 그것을 공개하는 것이 중요하다고 생각한다. 왜냐하면 그것에 대해 사람들이 이야기하기 시작해야 한다고 생각하기 때문이다.”

이러한 관점은 드물다. 일반적으로, TV와 영화 산업은 현재 생성적 AI 사용에 대한 대중의 불만을 기다리는 것 같다.

넷플릭스와 같은 회사들은 생성적 AI 사용에 대한 공개를 피하는 것 같다. 예를 들어, 드림웍스의 경우, 배드 가이즈 2에서 생성적 AI를 사용하지 않았다는 고지를 표시했다.

드림웍스의 배드 가이즈 2에서 생성적 AI를 사용하지 않았다는 고지 출처

AI의 숨겨진 계층

CGI의 등장은 비주얼 이펙트 산업을 크게 발전시켰다. 하지만, 생성적 AI의 사용은 비주얼 이펙트 산업에 부정적인 영향을 미치고 있다.

예를 들어, 메타피직.ai와 같은 회사에서는 생성적 AI를 사용하여 비주얼 이펙트를 생성한다. 하지만, 이러한 회사들은 생성적 AI 사용에 대한 공개를 피하는 것 같다.

넷플릭스의 더 아메리칸 엑스페리먼트에서 생성적 AI 사용에 대한 고지가 없다

크레딧 크런치

넷플릭스는 300개 이상의 타이틀에서 생성적 AI를 사용했다고 밝혔다. 하지만, 이러한 정보는 크레딧에서 공개되지 않는다.

예를 들어, 더 아메리칸 엑스페리먼트의 크레딧에서 생성적 AI 사용에 대한 고지가 없다.

메타피직.ai의 앨리엔: 로물루스에서 생성적 AI 사용에 대한 고지가 없다