ゲーマーはAIについてどう考えているのか？

人工知能（AI）は急速に進化しており、ゲーム業界もその影響を受けています。より賢いノンプレイヤーキャラクター（NPC）から、バックエンドのシステムまで、AIはすでにゲームの開発プロセスを形作っています。ただし、ゲーマーたちはAI技術そのものについてどう考えているのか、まだ明確な見解を持っていません。一部のゲーマーはAIを革新的なツールと見なしている一方で、他の方はAIがゲームの創造性や人間の存在感を損なう可能性があると懸念しています。

AIがゲームをどのように支えているか

プレイヤーが毎日触れるシステムの多くは、ある程度AIを使用しています。明らかなものもあれば、ほとんどのプレイヤーが気づかないほど統合されているものもあります。

1.賢いNPC

ゲームにおけるAIの活用例の1つは、敵や仲間のキャラクターの挙動です。キャラクターは単に立ち止まっているか、同じルートを繰り返し走るのではなく、プレイヤーの行動に応じて反応します。そうした予測不可能な挙動が、ゲームを緊張感のあるものにしている要因の1つです。

良い例は『The Last of Us』です。クリッカーは視覚ではなく音に反応するため、プレイヤーが出すあらゆる音が重要になります。しかし、AIは敵の動き方やプレイヤーの行動に対する反応を完全に変え、プレイヤーは異なるゲームプレイを体験することになります。人間の敵も同様にリアルな感覚を与えます。彼らは互いに呼びかけたり、計画が崩れたときに戦術を変更したり、実感のある戦闘を提供します。

2.プレイヤー向けAIの台頭

最近、ゲーム開発者はAIをバックエンドではなく、プレイヤーの前に直接出すようになってきました。システムや挙動を管理するのではなく、AIはプレイヤーと直接やり取りし、決定や進捗に関する考え方を変えていきます。これは、開発者がAIを利用する方法に小さな nhưng意図的な変化をもたらしています。

『Synduality: Echo of Ada』では、プレイヤーはAIコンパニオン、マグスとペアになっています。マグスはプレイヤーと会話し、助言を提供し、ゲーム全体で活発な役割を果たします。従来のパッシブなヘルパーではなく、パートナーとしての存在感を示しています。

3.ダイナミックな難易度とパーソナライゼーション

AIは、ゲームにおけるダイナミックな難易度調整やパーソナライゼーションにも影響を与えています。ゲームはプレイヤーの実時間でのプレイスタイルに基づいて難易度を調整します。つまり、プレイヤーが苦戦しているときは難易度を下げ、プレイヤーがゲームを楽勝している場合は難易度を上げることができます。すべてをストップさせてプレイヤーに設定の変更を求めることなく、ゲームの体験を提供します。

最近の例は『Resident Evil 4 Remake』です。このゲームは、プレイヤーのパフォーマンスに応じて適応システムを使用しています。たとえば、プレイヤーの体力が低い場合、ゲームは敵の挙動やアイテムのドロップを調整して、プレイヤーにとってテンポの良い体験を提供します。逆に、プレイヤーが強い場合、ゲームはより挑戦的な遭遇を提供し、プレイヤーのアプローチに応じて各プレイスルーを少し異なるものにします。

ゲーマーたちの主な懸念

AIはゲーム業界を確実に変えているものの、プレイヤーたちの間には大きな抵抗感があります。プレイヤーの60%はAIをツールとして受け入れていますが、他のプレイヤーはAIの使用方法や影響を受ける人々について懸念しています。これらの懸念は、ゲーマーたちの議論で繰り返し出てくるいくつかのテーマに集約されます。

「魂のない」ゲームや創造性の喪失への恐怖

ゲーマーが最も懸念するのは、AIの過度の使用がゲームの個性を奪う可能性があることです。多くのプレイヤーは、スタジオが生成されたコンテンツに頼りすぎると、ゲームが汎用的なものになったり、感情の表現が薄れたりするのではないかと心配しています。この懸念は、プレイヤーがゲームで出会う演技や人間の表現に対する尊重から来ているのであり、美的感覚というよりも、ゲームを作る人々への敬意の問題です。

実際、52%のゲーマーは、オリジナルの演者に報酬が支払われていない場合、AIを使用して俳優の演技を再現することには強く反対であると述べています。このラインは多くの人にとって重要です。ゲームは声優、脚本、人間の表現によって記憶されることが多く、こうした要素を無断で再利用することは、ゲームが持つ個性を損なうことになるからです。

トレーニングデータに関する倫理的懸念

AIモデルがトレーニングされる方法、特に著作権保護された作品について、ゲーマーたちの間で批判の声が上がっています。スタジオが、芸術家の作品を無断で使用してAIシステムをトレーニングしているという指摘があり、オンライン上で批判が広がっています。

この批判は、Fortniteで浮上しました。プレイヤーたちは、特定のアセットがAIによって生成されたのではないかと疑問を持ち、使用されたデータについても疑問視しました。主張が証明されなくても、透明性の欠如が不信感を煽り、議論を続けさせています。

職業の奪われる恐怖

ゲームそのもの以外にも、AIがゲームを作る人々に与える影響について、プレイヤーたちは深い懸念を抱えています。特に、芸術家、ライター、声優などの創作スタッフが、生成ツールの普及によって影響を受ける可能性があると考えています。これらの懸念は、非常に個人的なものです。

Redditのあるスレッドでは、ユーザーが率直にこの気持ちを表現しました。「私はプロのアーティストと結婚しています。AIが彼女のキャリアや、最も重要な彼女の情熱に与えた影響を見て、心を痛めています。」このようなコメントが、多くのゲーマーがAIの採用に反対する理由です。ただし、この感情は、技術そのものに対する反対ではなく、創造的なキャリアやゲームを支える人間の声に対する長期的な影響についての心配から来ているのです。

プレイヤーを疎外せずにAIを使用する

多くのゲーマーにとって、問題はゲームがAIをどのように使用するかです。スタジオがAIを創造的な労働の代わりやショートカットとして使用すると、反発が起こります。一方、AIを支援ツールとして位置づけると、反応は大きく異なります。以下は、開発者がゲームでAIを倫理的に、支援的に組み込む方法です。

• AIを共同パイロットとして使用する：プレイヤーは、AIが人間の開発者を支援しているのではなく、代替として使用されている場合に、よりAIを受け入れる傾向があります。ワークフローを高速化したり、テストをサポートしたり、システムを強化するためにAIを使用することは、人間の創造性が最終的な体験をリードする余地を残します。
• コミュニティに透明性を保つ：スタジオがAIの使用方法や理由を明確に説明すると、プレイヤーはより好意的に受け取ります。透明性は信頼を築き、最悪の仮定を避けるのに役立ちます。特に、秘密主義が最悪の想像を呼び起こす業界では重要です。
• アクセシビリティとインクルージョンを改善するためにAIを利用する：AIの使用が最も広く支持されているのは、プレイの障壁を低減することです。約4600万人のゲーマーが障害を抱えていることを考えると、適応的なコントロール、賢いアクセシビリティ設定、パーソナライズされたゲームプレイオプションは大きな違いをもたらす可能性があります。このようなケースでは、AIは参加の機会を拡大するためのツールと見なされます。
• 倫理的なソーシングと実装に取り組む：トレーニングデータや同意に関する懸念は、永続的なものです。スタジオが倫理的にトレーニングされたモデルと公平な報酬を優先することで、創作者を技術と同等に価値があると示しています。

プレイヤーがAIの使用に線を引くところ

ゲーマーたちは、AIが無神経に、隠れていて、またはゲームを作る人々に失礼な場合に、AIの使用に反発しています。AIを思慮深く使用することで、創造性をサポートし、アクセシビリティを向上させ、実際の開発上の課題を解決することができますが、ゲームの魂を奪うことなく。違いは、意図、透明性、ゲームの中心に人間の声が残るかどうかにあります。