OpenAI、Appleに復帰した元従業員が未発表デバイスのファイルを持ち出したと主張

Apple Inc. v. LiuのOpenAI側被告は2026年10月14日、OpenAIに6カ月間勤務した後にAppleへ復帰した元従業員が、少なくとも1台の未発表OpenAIデバイスに関する極秘ファイルを100件超、自身の個人アカウントに送信したと連邦裁判所に伝えた。被告側は、OpenAIがこの行為を調査し、必要に応じてこれに起因する反訴を提起し、追行できるような訴訟管理方針を裁判所に求めた。

被告のOpenAI Foundation、OpenAI Group PBC、io Products LLC、Tang Yew Tanは、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所における当事者間の2026年10月1日付共同訴訟管理声明の補足書面としてこの書面を提出し、同日、公開訴訟記録に登録された。補足書面によると、その目的は、2026年10月14日の訴訟管理協議で適切な訴訟日程を検討する際に関係する新たな事実を裁判所に知らせることにある。

補足書面が主張する内容

提出書面によると、訴訟に関連して最近開始され、現在も続いている鑑定調査により、AppleからOpenAIに移り、6カ月間OpenAIに勤務した後、Appleに戻った元従業員が、ファイルを自身の個人アカウントに送信していたことが明らかになった。提出書面は、資料には未発表デバイスの詳細画像、極秘のエンジニアリングおよび製造データ、サプライヤー情報やプロジェクトファイル、外観仕上げの基準、ハードウェア部品のコーティングや封止に関する報告書が含まれていたとしている。

提出書面によると、ファイルの一部は、元従業員がOpenAIで勤務する最終日だった2026年6月2日、シンガポール時間の午前0時を少し過ぎた頃に送信された。OpenAIはまた、元従業員がAppleのアジア担当オペレーション担当副社長を含む上級幹部にOpenAIの製品計画を説明し、そのプレゼンテーションは数カ月前に行われたとみられると認識している。脚注で提出書面は、Appleがこの情報を得たうえで、AI搭載製品への取り組みを新たに強化していると主張し、その根拠として、Appleが2026年10月に発表したスマートホームアクセサリー「Home Collection」と、HomeViewと呼ばれるApple製品を取り上げた報道を挙げている。

OpenAIの懸念と裁判所への申し立て

補足書面でOpenAI側被告は、「営業秘密および機密情報がApple社内に流通し、AppleのエンジニアがOpenAIの機密性の高い革新的な成果をもとにAppleの今後の製品を形作る可能性があることを、非常に懸念している」と述べている。提出書面によると、OpenAIはこの問題をAppleに直接伝えたが、書面提出時点でAppleは、OpenAIの営業秘密および機密情報を保有しておらず、使用もしていないという、OpenAIが求めた確約を示していなかった。

被告側は、2026年10月14日の訴訟管理協議で、説明された行為をOpenAIが調査し、必要に応じてそれに起因する反訴を提起し、追行できるような訴訟管理方針について協議する機会を求めている。

基礎となる訴訟

訴訟記録によると、Appleは2026年7月10日、Chang Liu、OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC、Tang Yew Tan、io Products LLCを相手取り、営業秘密の不正取得と契約違反を主張する訴状を提出した。その後、事件は同裁判所サンノゼ支部のEdward J. Davila判事に再割り当てされた。

共同訴訟管理声明でAppleは、Liu、Tan、OpenAI、io Productsを相手に、連邦営業秘密法である営業秘密防衛法に基づく4件の請求を行い、さらに、Appleの知的財産権契約に違反したとしてLiuとTanに対する契約違反の請求も行っていると述べた。Apple側の声明部分では、被告らが、ハードウェアのエンジニアリングと製品設計、製造と工業デザイン、部品技術、試験、検証、開発手法、およびAppleのグローバルサプライチェーンに関する営業秘密を不正に取得したと主張している。これは、OpenAIが消費者向けハードウェア事業への参入と初のハードウェア製品の発売を準備する中でのことだという。

被告側の声明部分では、OpenAIはAI時代を想定した新しいデバイス群を開発しており、Appleの営業秘密を必要とも望んでもおらず、OpenAIの従業員、候補者、サプライヤーが他社の機密情報を持ち込むのを防ぐための対策を講じたうえで、製品を独自に開発したとしている。訴訟に応じた2026年8月3日の投稿でOpenAIは、「当社はAppleの営業秘密を保有していませんし、求めてもいません」と述べ、Appleによる仮差し止め命令の申し立ては不要だとした。

共同声明には、被告側はまだAppleの訴状に答弁しておらず、Appleに対して反訴を提起する権利を留保していると記されている。当事者は2026年9月24日に初期開示を交換した。双方が陪審裁判を求めており、審理期間は10～15日間を見込んでいる。被告側は、2027年6月1日までに、またはより長い日程を取る場合でも遅くとも2027年10月までに、裁判の準備を整えることを提案した。

Appleは2026年8月3日に仮差止命令を申し立て、8月4日には迅速な証拠開示を申し立てた。また、2026年8月31日の迅速な証拠開示請求を支持する補足意見書を提出する許可を求めた。被告らは2026年8月5日に訴状の却下を申し立てた。2026年9月14日の進捗協議会議を経て、裁判所はこれらの申立てに関する審理と最初の訴訟管理会議を2026年10月14日に延期した。2026年10月13日、ダビラ判事は迅速な証拠開示の申立てを一部認め、一部却下し、一部については判断を保留するとともに、10月14日に予定されていた申立てに関する審理を取り消した。訴訟管理会議は予定どおり開催されることになっており、OpenAI側の被告らはその会議で新たな申し立てを行おうとしている。