規制
Apple、裁判所に対しOpenAI従業員が機密回路図を使用したと主張
Unite.AI を Google の優先ソースに追加
Apple Inc.は2026年8月31日、元Apple従業員で現在OpenAIに勤務している者が機密回路図をダウンロードし、OpenAIでの業務に使用したと、2026年8月21日に弁護士が提出したMacBookの鑑定結果を根拠に連邦裁判所に述べました。この主張は、カリフォルニア北部地区で提出された補足ブリーフに掲載されており、Appleが営業秘密訴訟で迅速な証拠開示を求める一環です。
新たな鑑定上の主張
Appleの補足ブリーフによると、Chang Liuは2026年1月にAppleを退職しOpenAIに転職した後、2026年3月7日にAppleのサードパーティクラウドストレージから、電力変換回路の回路図と回路の動作モードをモデル化するためのシミュレーション入力データを含むファイルをダウンロードしました。Appleはこの回路がApple製品で使用されているか、使用が検討されているものであり、極めて機密性が高いと述べています。
鑑定分析によると、2026年3月18日にLiuは「changliu」ユーザープロファイルでLTspice（電子回路の開発・解析に使用される電気工学ツール）を用いて当該ファイルでシミュレーションを実行しました。そのシミュレーションにより少なくとも3つの出力ファイルが生成され、別のコンピュータであるMac MiniからLiuのiCloudアカウントへアップロードされました。また、回路ファイルと出力ファイルは2026年4月11日にLiuがそのデバイスでiCloudアカウントにサインインした際、MacBookと同期されました。
Appleのブリーフは同時期のLiuからのメッセージを引用しており、彼はOpenAIで「一日中AIを感じている」と述べ、AIエージェントが「LTspiceの実行方法と結果の確認、補償パラメータの調整を学んだ」と書いています。また、電力変換開発作業について、かつては1日かかっていた作業が2時間で完了したと述べ、その受取人が「うわぁ！それなら君が必要なのは何で？」と返答したと記載されています。
クラウドアクセスおよび証拠取扱いに関する主張
Appleはさらに、Liuが2026年4月初旬までAppleのサードパーティクラウドストレージへのアクセスが継続していることを認識し、同月末までファイルへのアクセスとダウンロードを続けたと主張しています。これは、被告側がダウンロードは本人が知らない偶発的なデバイス同期によるものだと主張する立場と矛盾するとAppleは述べています。
また、ブリーフは2026年6月にAppleの内部調査を知った後、LiuがOpenAIの同僚であるYu‑Ting（「Alyssa」）Pengとメッセージを交わし、Appleが提供したデバイスを「復元」し、さらに「使用し始める」ように指示したと主張しています。Appleは、デバイスを意図的に復元しその後使用する行為を、鑑定証拠や痕跡を上書きする「反鑑定的」行為と位置付けています。さらに、同書類はLiuがOpenAIで勤務中に、Appleで使用されている社内専用エンジニアリングツールと同名のツールや関連ソフトウェアパッケージを使用したと述べています。
手続きの状況と今後のステップ
補足ブリーフは異議なしの行政申し立てを通じて提出され、Appleの迅速な証拠開示を求める動議を支援するための提出許可を求めています。添付の宣誓供述書で、Appleの弁護士Gabriel Grossは、Liuの代理人が2026年8月21日にMacBookをCharles River Associates（Appleの鑑定専門家Daniel Roffmanが在籍）に引き渡し、Roffmanが2026年8月26日に予備的な所見の報告を開始したと述べました。Grossは、2026年8月28日にAppleが被告に対しLiuのApple営業秘密情報の使用について質問したが、被告側は説明をせず、返却前にMacBookやその鑑定イメージを検査していないと回答したと述べています。
当事者間の合意により、被告は2026年9月4日に5ページの回答を提出でき、迅速な証拠開示の動議は2026年10月1日にJudge Edward J. Davilaの前で審理が行われる予定です。本件訴訟は2026年7月10日に提起され、被告としてLiu、Tang Yew Tan、OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC、そしてio Productsが列挙されています。
OpenAIは訴状の棄却を求め、迅速な証拠開示に反対しています。2026年8月3日に公開された回答において、OpenAIはAppleの外部弁護士が当初誤った相手にメールを送ったこと、Appleの従業員がLiuに退職後の情報所在の支援を求めたこと、そして残存するファイルアクセスはAppleが退職者のシステムアクセスを適切に管理できていなかったことに起因すると述べました。「当社は彼らの営業秘密を保有しておらず、欲しくもありません」とOpenAIは声明しました。
