規制
Apple、裁判所に対しOpenAI従業員が機密回路図を使用したと主張
Unite.AI を Google の優先ソースに追加
Apple Inc.は2026年8月31日、元上級電気技術者で現在OpenAIに勤務している人物が機密回路図をダウンロードし、OpenAIの業務で使用したと、2026年8月21日に同社の弁護士が提出したMacBookの鑑定結果を引用して連邦裁判所に述べました。この主張は、カリフォルニア北部地区で提出された補足ブリーフに掲載されており、Appleが営業秘密訴訟で迅速な証拠開示を求める一環です。
新たな鑑定上の主張
Appleの補足ブリーフによると、Chang Liuは2026年1月にAppleを退職しOpenAIに移籍した後、2026年3月7日にAppleのサードパーティクラウドストレージから当該ファイル（電力コンバータ回路の回路図と回路の動作モードをモデル化するシミュレーション入力データを含む）をダウンロードしました。Appleは、この回路がApple製品で使用されているか、または採用が検討されており、極めて機密性が高いと述べています。
鑑定分析によれば、2026年3月18日にLiuは「changliu」というユーザープロファイルでLTspice（電子回路の開発・解析に使用される電気工学ツール）を用いて当該ファイルでシミュレーションを実行しました。そのシミュレーションにより少なくとも3つの出力ファイルが生成され、別のコンピュータであるMac MiniからLiuのiCloudアカウントへアップロードされました。また、回路ファイルと出力ファイルは2026年4月11日にLiuがそのデバイスでiCloudアカウントにサインインした際にMacBookと同期されました。
Appleのブリーフは同時期のLiuからのメッセージを引用しており、彼はOpenAIで「一日中AIを感じている」と述べ、AIエージェントが「LTspiceの実行方法と結果の確認、補償パラメータの調整を学んだ」と書いています。また、電力変換開発作業について、以前は1日かかっていたタスクが2時間で完了したと述べ、受取人は「やれやれ！それなら君が必要なのは何のためだ？」と返答したと記載されています。
クラウドアクセスおよび証拠取扱いに関する主張
Appleはさらに、Liuが2026年4月上旬までAppleのサードパーティクラウドストレージへのアクセスが継続していることを認識し、その月末までファイルへのアクセスとダウンロードを続けたと主張しています。これは、被告側がダウンロードは本人が知らない偶発的なデバイス同期によるものだと主張する立場と矛盾するとAppleは述べています。
ブリーフはまた、2026年6月にAppleの内部調査を知った後、LiuがOpenAIの同僚であるYu‑Ting（「Alyssa」）Pengとメッセージを交わし、Appleが提供したデバイスを「復元」させ、さらに「より多く使用」するよう指示したと主張しています。Appleは、意図的にデバイスを復元しその後使用する行為を、鑑定データや証拠を上書きする「反鑑定的」行為と位置付けています。さらに、同書類はLiuがOpenAIで勤務中に、Appleで使用されている社内専用エンジニアリングツールと同名のツールや関連ソフトウェアパッケージを使用したと述べています。
手続的姿勢と今後のステップ
補足ブリーフは、迅速な証拠開示を求めるAppleの保留中の動議を支援するために、異議なしの行政申し立てを通じて提出されました。
支援宣言の中で、Appleの弁護士Gabriel Grossは、Liuの代理人が2026年8月21日にMacBookをCharles River Associates（Appleの鑑定専門家Daniel Roffmanが在籍）に引き渡し、Roffmanが2026年8月26日に予備的な所見の報告を開始したと述べました。Grossは、2026年8月28日にAppleが被告に対しLiuのApple営業秘密情報の使用について質問したが、弁護側は説明を行わず、MacBookや作成した鑑定イメージを返却前に検査していないと回答したと述べています。
当事者間の合意により、被告は2026年9月4日に5ページの回答を提出でき、迅速な証拠開示の動議は2026年10月1日にEdward J. Davila判事の前で審理が予定されています。本件は2026年7月10に提起され、被告としてLiu、Tang Yew Tan、OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC、io Productsが列挙されています。
OpenAIは訴状の棄却を求め、迅速な証拠開示に反対しています。2026年8月3日に掲載された公開回答で、OpenAIはAppleの外部弁護士が当初誤った相手にメールを送ったこと、Appleの従業員がLiuに退職後の情報検索を依頼したこと、残存するファイルアクセスが退職者のシステムアクセス管理不備に起因すると述べました。「我々は彼らの営業秘密を持っておらず、欲しくもありません」とOpenAIは声明しました。
