Colossyan Creatorレビュー：研修には最適、アバターには課題

「この規定を研修動画にして」と頼まれたことがある人なら、難しいのは内容そのものではないとわかるでしょう。難しいのは、誰もカメラの前に出たがらないこと、そして規則が変わった瞬間に動画が古くなってしまうことです。

AI動画生成ツールのColossyanは、こうした課題を解決します。文書をアップロードすると、AIエージェントのCoraがシーンを計画して台本を書き、AIプレゼンターがそれを読み上げます。クイズや分岐式の選択肢を追加し、完成した動画を学習プラットフォームに書き出すこともできます。

ColossyanのProfessionalプランを1か月契約し、実際の規定を研修動画にする、2体のアバターを使って対話型のロールプレイを作成する、自分の動画をスペイン語に吹き替える、という3つのテストを行いました。予想以上に正確だった部分もありました。一方で、かなり手を加える必要がある部分もありました。

このColossyan Creatorレビューでは、実際にどのように機能したのか、どこが優れていたのか、そしてまだ不十分だと感じた点を紹介します。最後に、上位3つの代替ツールであるSynthesia、HeyGen、AI Studiosと比較します。読み終える頃には、自分に合ったツールがわかるはずです。

総評

Colossyanは、アバターよりもまず研修動画の作成を重視した動画ツールです。AIを使って規定のPDFを正確な動画に変換でき、再生時間も指定した長さとほぼ一致しました。分岐シナリオやSCORMへの書き出しも、コース制作者には便利です。ただし、対話型動画を作るには、依然として手作業が必要です。一方、ProfessionalプランではNEO 2の利用時間が限られ、レンダリングも遅く、アバターの表情が台本に合わないこともあります。

Colossyanとは？

Colossyanは、学習・人材育成チーム向けのAI動画プラットフォームです。台本、文書、スライド資料を渡すと、AIプレゼンター、ナレーション、テキスト、映像を使った動画に変換します。誰かを撮影する必要はありません。

2023年に初めてColossyanをレビューした際は、アバターと自動翻訳を備えたエディターが主な機能でした。現在は、研修コースを作成するためのツールになっています。

Cora：動画を計画するAI

最大の変化は、ColossyanのAI動画生成機能であるCoraです。PDF、Word文書、スライド、画像、動画をアップロードし、作りたいものを説明します。

するとCoraが資料を読み込み、計画案を提示します。動画の作成に取りかかる前に、ユーザーの承認を待ちます。その後、台本を書いて各シーンを設計し、レンダリングするか、さらに編集するかを選べます。

インタラクションに対応した従来のエディター

Coraはまだ分岐や複数のアバターに対応できないため（本人からそう聞きました）、その場合はColossyanのエディターが必要です。エディターには会話モードがあり、台本の段落ごとにアバターと音声を割り当てることで、2人以上のプレゼンターが同じシーンで会話できます。

エディターのツールバーには画面録画機能もあります。また、インタラクションメニューから、アクションボタン、複数選択式の質問、分岐経路を追加できます。

NEOとNEO 2の違い

Colossyanでは、2種類のモデルを使ってアバターを生成します。

1. NEOは標準的なトーキングヘッド型モデルです。
2. NEO 2（2026年初頭に登場）は、声の勢いに合わせた手振りや姿勢の変化を加えます。Colossyanはこれを「最良」と評価していますが、どのプランでも利用できる時間は大幅に制限されています。

インタラクティブ動画はMP4形式でダウンロードすることもできません。リンクで共有するか、埋め込むか、学習プラットフォーム向けにSCORM形式でパッケージ化して利用することを想定しています。

Colossyanはどのような人に最適か

Colossyanが特に適しているのは、次のような人やチームです。

• 人材開発・組織開発（L&D）チームは、ポリシーや標準業務手順書（SOP）をアップロードし、Coraに研修動画を作成させることができます。下書きを確認し、動画全体を撮り直す代わりにテキストを編集して修正できます。
• 研修担当者は、営業電話、顧客からの苦情、安全に関する状況などを題材にしたロールプレイ演習を作成できます。受講者は対応を選び、その後どうなるかを確認できます。
• 学習プラットフォーム（LMS）を通じて研修を提供するチームは、Professionalプランで動画やコースをSCORMパッケージとしてエクスポートできます。
• 人事・オンボーディングチームは、撮影のために誰かを手配することなく、同じプレゼンターを使った歓迎動画やコンプライアンス動画を作成できます。
• カメラに映りたくないオンラインコースの制作者は、ストックアバター、または有料プランに含まれる15～20体のカスタムアバター（Enterpriseではカスタムアバターが無制限）を使ってレッスンを紹介できます。
• セキュリティ審査のプロセスがある企業は、SOC 2 Type II、GDPR、SSO/SAML、EUまたは米国でのデータ保管を提示できます（EUまたは米国でのデータ保管はEnterprise限定です）。
• 予算に余裕のない小規模チームは、何かに費用を払う前に、無料のStarterプランで毎月20分から利用を始められます。

Colossyanの主な機能

特に注目した主な機能を紹介します。

1. Cora AI動画ジェネレーター：文書、スライド、画像、動画をアップロードできます。Coraはシーンごとの構成案を提示し、承認を待ってから、台本を作成して各シーンをデザインします。
2. NEO & NEO 2のアバターモデル：NEOは標準的なトーキングヘッド型モデルです。NEO 2ではジェスチャーや上半身の動きが加わりますが、有料プラン（無制限の利用時間を提供する最上位プランはEnterprise）で使える時間は大幅に少なくなっています。
3. 300体以上のAIアバター：正面、斜め前、斜め後ろのアングルや、全身、半身、肩から上、吹き出し型などの切り抜きに対応したストックプレゼンターを利用できます。
4. 会話モード：台本の各ブロックを別々のアバターに割り当て、1つのシーン内で会話を作成できます。
5. 分岐シナリオ & クイズ：視聴者を別のシーンに誘導する選択ポイントや、「インタラクション」メニューから選択式クイズを追加できます。
6. SCORMエクスポート：学習プラットフォーム向けに、インタラクティブ動画やコースをエクスポートできます。Professionalには月5回のSCORMエクスポートが含まれます（ストリーミングのみ。単体で利用できるパッケージはEnterprise限定です）。
7. 100以上の言語に対応した700以上のAI音声：台本のブロックごとに音声を設定でき、自分の声を複製することもできます（Starterは3つ、Professionalは5つ、Enterpriseは無制限）。
8. インスタントアバター & カスタムアバター：自分のデジタル版を作成できます（Starterは15体、Professionalは20体）。スタジオ品質のアバターは、年額1,000ドルの追加オプションです。
9. 自動翻訳：Colossyanで作成した動画を他の言語に翻訳できます（Starterは月15本、Professionalは月20本）。
10. ツールキット：SCORM翻訳ツール、PowerPointからSCORMへの変換ツール、HTMLからSCORMへの変換ツール、SCORMビューアー、AIクイズ・SOP・コース概要の生成ツールなど、無料のツールが含まれます。

実機テスト：Colossyanで作成した動画

ProfessionalプランでColossyanをテストしました。利用開始時にはNEOの利用時間が30分、NEO 2が10分付与されていました。各テストでは完成した動画に注目し、内容の正確さ、見た目の自然さ、共有する前にどの程度修正が必要かを確認しました。

テスト1：企業のポリシーを研修動画にする

最初のテストでは、Unite.aiの編集方針をPDFでCoraにアップロードしました。同じファイルをSynthesiaのレビューでも使用したため、結果を直接比較できました。

同じプロンプトを入力しました。

「この編集方針を、Unite.aiの新人ライター向けの2分間の研修動画にしてください。守るべき最も重要なルールを取り上げ、最後に要点を短く振り返ってください。」

Coraは、正確性、独立性、情報源の提示、意見の明示、アフィリエイトの開示、訂正を扱い、最後に要点を振り返る全9シーンの構成案を提示しました。変更を加えずに承認すると、約3分でストーリーボードが作成されました。

Colossyanはレンダリング前に、動画の長さを2:08と見積もりました。

完成した動画の長さは2:07でした。NEO 2でのレンダリングには約35分かかりました。

評価

台本が最も優れていました。画面に表示されたルールはすべて、ポリシーに記載された内容に基づいていました。

• 公平性に関するルール。
• パートナー企業のプレスリリースの扱い方。
• 匿名の情報源を認める条件。
• タイトルに「意見」と明記すること。
• アフィリエイトリンクの開示。
• 誤りを速やかに訂正すること。

ルールをでっち上げた箇所は一つも見当たりませんでした。また、多様性やプライバシーに関するポリシーなど、新人ライターには関係のないセクションは省かれていました。

長さはほぼ狙いどおりでした。2分を指定したところ、実際は2分7秒でした。Synthesiaで同じプロンプトを試した際には、3分の動画が生成されました。

ただし、デザインには難がありました。最初の2シーンは濃紺のスライドで、次の2シーンには「ニュース速報」と表示されたテレビスタジオの背景が使われ、その後はフォントの異なる白いスライドに切り替わります。

どのシーンも単体ではプロらしく見えますが、全体としては3種類のテンプレートをつなぎ合わせたような印象です。そのため、共有する前にブランドキットを適用したいと思います。

また、アバターの髪の周囲には、暗い背景に対して少し粗い輪郭が見られ、シーンによっては姿が消えてしまいます。

一方で、画面上のテキストの折り返しに問題はなく、誤字もありませんでした。Synthesiaで作成した動画では「広告」という単語が2行に折り返されていたため、これは問題でした。

ほとんどの部分で、AIプレゼンターの声は自然で、発音の誤りにも気づきませんでした。話すペースも適切でした。2分強で9つのシーンを進めても、急かされている感じも、間延びしている感じもありませんでした。

あえて言えば、話し方が完璧すぎるようにも聞こえました。実際のプレゼンターならあるような言いよどみや抑揚の変化がなく、それがおそらくAI生成だと気づかせる要因です。

総じて、初稿としては非常に実用的でした。内容は信頼できるので、手を加えるとしても小さな修正だけでよいと思います。

テスト2：2人のアバターが登場する、分岐型のカスタマーサポート・ロールプレイ

次に、Colossyanの特徴であるインタラクティブなシナリオ研修機能を試したいと思いました。まず、次のプロンプトでCoraに作成を依頼しました。

「AIソフトウェア企業のカスタマーサポート担当者向けに、短い分岐型シナリオの研修動画を作成してください。2人のアバターがサポートの電話対応を演じます。1人は、事前の通知なしに年間サブスクリプションが更新されて不満を抱える顧客、もう1人はサポート担当者です。顧客が問題を説明したら動画を一時停止し、担当者がどう対応すべきか視聴者に選ばせてください。（A）謝罪し、顧客の不満に理解を示したうえで、日割り計算による返金を提案する。（B）更新ポリシーを読み上げ、対応できることは何もないと伝える。それぞれの選択肢に応じた異なる結末を見せ、最後に要点を一言でまとめてください。」

残念ながら、Coraは作成できないと答えました。分岐する選択肢はまだ作成できず、プレビューで使えるアバターも1人だけです。代わりに、分岐のない動画を提案されました。

そこで、クラシックエディターを使って自分で作成しました。

オフィスのシーンに2人のアバターを配置し、サポート担当者をLinda、顧客をJasonにしました。それぞれにセリフと音声を割り当て、分岐を選ぶ画面と、ナレーション付きの要点を含む2種類の結末シーンを追加しました。

両方の分岐を合わせて約1分の動画を作るのに、25分ほどかかりました。主な理由は、テンプレートの要素を削除したり、各セリフに話者を割り当てたりといった、細かな編集作業です。

NEO 2でのレンダリングには約17分かかりました。選択画面は意図したとおりに動作しました。動画が一時停止し、「担当者はどう対応すべきですか？」という質問と2つのボタンが表示され、選択に応じた結末が再生されます。

評価

分岐機能は使いやすく、L&Dチームにとっては単なる動画から大きく進歩したものです。学習者は実際に判断を下す必要があり、Professionalプランでは動画全体をSCORM形式でエクスポートできます。

弱点は演技でした。顧客は怒っているはずですが、分岐BでJasonは「すべて解約する」と言いながら、ときどき笑顔を見せます。

さらに、2人のアバターは互いに向き合っていないため、全体的にぎこちなく感じられます。実際の会話というより、2人のプレゼンターが交互にセリフを読み上げているようです。

共感を教えるためのロールプレイでは、こうした感情のずれは大きな問題です。構成はしっかりしていますが、アバターが台本の雰囲気にもっと合うようになるまでは、簡単な練習シナリオに限って使いたいと思います。

声は顔よりも違和感が少なかった。顧客の苛立った声はもっともらしく聞こえたものの、その分、笑顔との食い違いがいっそう目立っていた。この場面を音声だけで聞けば、彼が本当に腹を立てていると思うだろう。

テスト3：自分の実際の動画をスペイン語に吹き替える

最後のテストでは、ElevenLabsのレビューとSynthesiaのレビューで使った、英語で話す人物を正面から撮影した同じ動画をスペイン語に吹き替え、3つすべてを比較したいと思った。

ここで思いがけない問題に直面した。

Colossyanの有料アプリでは、アップロードした動画を吹き替えることができない。インポート機能で受け付けられるのはPDFとPowerPointのファイルのみで、アプリ内の翻訳機能が使えるのもColossyanで作成した動画に限られる。自分で撮影した映像の吹き替えは、Colossyanのウェブサイトにある別の無料AI動画吹き替えツールで行う仕組みだが、吹き替えられるのは最初の1分だけだ。

72秒の動画をアップロードして、スペイン語を選んだ。結果がページに表示される代わりに、吹き替えが完了したらリンクをメールで送るとColossyanから案内された。

では、何ができあがったのか。何もなかった。

アップロードから数分後、吹き替えを開始したというメールがColossyanから届いた。その後、1日が終わるまで何の連絡もなかった。

翌朝、「動画を処理できませんでした」という2通目のメールが届いた。Colossyanは、何らかの問題が発生し、ファイルを保持できなかったと説明し、吹き替えには「顔がはっきりと映っており、音声が聞き取れる」ことが必要だと伝えてきた。

しかし、私の動画はその条件を満たしている。

動画は72秒で、静かな部屋で私一人がカメラに向かって、はっきりと話している。Colossyanが推奨する2分よりずっと短く、SynthesiaとElevenLabsではまったく同じファイルを問題なく吹き替えられた。同じ動画でもう一度試したが、その試みも失敗した。

私の見解

これが最も期待外れのテストだった。自分で撮影した映像の吹き替えは、有料アプリには含まれていない。試す方法は無料のウェブツールしかないが、私のテストでは何も生成されなかった。結果が出るまでにほぼ丸一日かかったうえ、明らかにそうではないのに、メールでは動画に問題があったかのように示唆された。

比較すると、Synthesiaは同じ動画のリップシンク付きスペイン語版を14分で出力し、ElevenLabsも音声を問題なく吹き替えた。既存の動画の吹き替えが重要なら、私の経験からはColossyanをおすすめできない。

結果 & 出力品質

テストを通じて気づいた点は次のとおりだ。

• 正確性：ここはColossyanが最も優れていた。ポリシー動画用にCoraが作成した台本は原文に忠実で、存在しないルールを作り出すことも、誤字が生じることもなかった。
• 指示への対応：2分の動画を依頼したところ、完成したのは2分7秒だった。同じプロンプトに対してSynthesiaが3分の動画を作ったのと比べると、指定にかなり近い。
• デザイン：各シーン単体の見た目はプロらしかったが、テスト1では3種類のビジュアルスタイルと複数のフォントが混在していた。ブランドキットを適用することをおすすめする。
• アバターのリアルさ：NEO 2のアバターは静止しているときは鮮明で自然に見えるが、表情が台本の感情に沿わない。苛立った顧客が不満を訴えながら笑顔を見せており、不自然だった。
• 音声品質：テスト1では、プレゼンターの声は自然で、話すテンポもよく、発音の誤りもなかった。ただ、唯一の難点は、話し方が完璧すぎるように感じられ、人間らしい自然さが損なわれていたことだ。テスト2では、顧客の声から苛立ちがよく伝わっていたものの、その感情と顔の表情は一致していなかった。
• インタラクティブ機能：分岐機能は問題なく動作したが、Coraはまだインタラクティブ動画や複数アバターの動画を作成できないため、手作業で組み立てる必要があった。一方、エディターでは1つのシーンに最大4体のアバターが登場する会話を作成できる。
• 処理速度：レンダリングには時間がかかった。2分7秒の動画で約35分、インタラクティブ動画で17分だった。
• 信頼性：Colossyanで作成した2本の動画は、エラーなくレンダリングされた。一方、無料の吹き替えツールは話者が1人だけの動画を処理できなかった。そのことがわかるまで何時間も待たされた。
• 編集の必要性：テスト1で必要だったのは見た目を整える程度の修正だけだった。テスト2では手作業での作成に約25分かかり、表情の不正確さも修正したいと思った。

Colossyanで良い結果を得る方法

テストを踏まえておすすめするワークフローは次のとおりだ。

1. 実際の資料をCoraに渡す。実際のポリシー文書をアップロードしたところ、動画内のルールはすべてその内容に基づいており、何も作り出されていなかった。
2. 承認する前にプランを読む。私のテストでは、Coraはシーン数と取り上げるトピックをまとめてから、動画を作成するか、変更を加えるかを尋ねた。シーンの作成が始まる前に、抜けているトピックに気づく機会になる。
3. 動画を生成する前にブランドキットを設定しましょう。そうすれば、テスト1で発生したスタイルやフォントの不統一を防げるはずです。
4. NEO 2の利用時間は、重要な動画のために取っておきましょう。Professionalプランでは月10分しか使えないため、NEOは下書きや社内向け動画に活用してください。
5. シナリオにはクラシックエディターを使いましょう。アバターと背景を配置したシーンを1つ作成し、「シーンレイアウトとして保存」を選ぶと、すべての分岐でそのシーンを再利用できます。アバターはもともとかなり親しみやすく、明るい雰囲気である点に注意してください。そのため、台本がより深刻なトーンを求める場合には、場違いに見えることがあります。

Colossyanのおすすめ代替ツール3選

実際に試した中から、おすすめのColossyan代替ツールをご紹介します。

Synthesia

SynthesiaはColossyanと同じ顧客層、つまり企業の研修チームをターゲットにしているため、選択の決め手は出力品質とコストのどちらを重視するかです。

私がテストした限りでは、アバターとローカライズではSynthesiaが優れていました。吹き替え機能では、スペイン語音声に合わせて口の動きを再生成するのに14分かかりました。一方、Colossyanの有料アプリでは、アップロードした映像の吹き替えは一切できません。また、Synthesiaは160以上の言語に対応しており、Colossyanの100以上を上回ります。

ただし、指示への忠実さではColossyanが上回りました。同じ方針を指示するプロンプトを使ったところ、Colossyanでは2分7秒、Synthesiaでは3分の動画が生成され、動画内のテキストもColossyanのほうが読みやすいものでした。また、ColossyanはProfessionalプランに分岐機能とSCORMを含みますが、SynthesiaでクイズとSCORMを利用できるのはEnterpriseプランのみです。

アバターのリアルさと吹き替えを最重視するなら、Synthesiaを選びましょう。そうでなければ、企業向け契約を結ばずにインタラクティブなSCORM研修を作りたい場合は、Colossyanがおすすめです。

Synthesiaのレビューを読むか、Synthesiaにアクセスしてください！

HeyGen

次におすすめするColossyanの代替ツールはHeyGenです。LMS向けではなく、マーケティングやソーシャルメディア向けの動画を作るなら、こちらのほうが適しています。

一方で、HeyGenはアバターのライブラリがより充実しており（Colossyanの300以上に対して1,100以上）、175以上の言語に対応し、Proプランでは4Kで書き出せます。これに対し、Colossyanの各プランは最大1080pで、4KはEnterpriseプランでのみ利用できます。HeyGenのCreatorプランは、ColossyanのProfessionalプランよりもかなり低価格です。

構成の整った学習コンテンツを作るなら、Colossyanのほうが優れています。Coraはドキュメントをもとに研修動画を作成でき、Professionalプランには分岐、クイズ、SCORMが含まれています。HeyGenでSCORMとLMS連携を利用できるのはBusinessプランです。

マーケティング動画やクリエイター向けコンテンツにはHeyGenを選びましょう。そうでなければ、動画をコース内で使う必要がある場合はColossyanがおすすめです。

HeyGenのレビューを読むか、HeyGenにアクセスしてください！

AI Studios

最後に紹介するのはDeepBrain AIのAI Studiosです。大量の動画を制作していて、利用時間がすぐになくなってしまう場合におすすめの代替ツールです。

Personalプランには、1本あたり最大30分の動画を無制限に作成できる機能、月120分のAI吹き替え、動画アバター3体が含まれます。一方、ColossyanのProfessionalプランでは、NEOを30分、NEO 2をわずか10分利用できます。また、有料アプリでは自分の映像の吹き替えはできません。

ただし、研修向けのパッケージではColossyanが優れています。Coraによる動画の構成作成、分岐シナリオ、クイズ、SCORM書き出しに加えて、無料のSCORMツールキットも利用できます。AI Studiosは70以上の言語に吹き替えできますが、Colossyanは自社の動画について100以上の言語に対応しています。

低予算で大量の動画制作や吹き替えを行うなら、AI Studiosを選びましょう。そうでなければ、インタラクティブなコースにはColossyanがおすすめです。

DeepBrain AIのレビューを読むか、AI Studiosにアクセスしてください！

Colossyan Creatorレビュー：あなたに合ったツール？

Colossyanで最も感心したのは、実際の資料を正確に扱えることでした。Coraは私の編集方針を、事実に忠実で、指定した長さにもほぼぴったり収まる、構成の整った動画に仕上げました。同じ作業でのSynthesiaには、ここまでのことは期待できませんでした。Professionalプランの分岐機能とSCORM書き出しも、研修チームにとって大きな利点です。

Colossyanで残念だったのは、アバターに関する点です。Professionalプランで利用できるNEO 2はわずか10分で、レンダリングには17～35分かかりました。アバター2体が登場するロールプレイ動画も手作業で作る必要があり、緊迫した会話のはずなのに、アバターは終始笑顔でした。また、自分の映像の吹き替えが有料アプリにまったく含まれていないことにも驚きました。無料の吹き替えツールは、SynthesiaとElevenLabsなら難なく処理できたクリップで、2回試しても失敗しました。

一方、音声はうれしい驚きでした。プレゼンターの声は自然で、「いら立った客」の声も、顔には表れていなかったものの、実際にいら立っているように聞こえました。

ドキュメントを研修動画に変換するチームには、Colossyanをおすすめします。分岐機能とSCORM機能があるため、Enterpriseプランを必要としないコース制作者にも便利です。ただし、最もリアルなアバターや吹き替え、あるいはマーケティング用の大量の動画が必要なら、次のいずれかのほうが適しているでしょう。

• Synthesiaは、アバターのリアルさと口の動きに合った吹き替えを最優先するチームに最適です。
• HeyGenは、4K出力とより充実したアバターライブラリを求めるマーケターやクリエイターに最適です。
• AI Studiosは、動画を無制限に制作でき、月に120分の吹き替えを利用できるため、大量制作に最適です。

Colossyan Creatorのレビューをお読みいただき、ありがとうございます！お役に立てたなら幸いです。Colossyan Creatorを試してみたい方は、無料で登録して、どんな動画を作れるか確かめてみてください。

よくある質問

Colossyanは無料で使えますか？

はい。Colossyanの無料のStarterプランには、月20分のNEO、インタラクティブ動画10本、カスタムアバター15体、音声クローン3つが含まれますが、動画には透かしが入ります。Professionalは料金が高くなりますが、透かしは入りません。

Colossyanでインタラクティブ動画を作成できますか？

はい、Colossyanではインタラクティブ動画を作成できます。エディターで、分岐シナリオ、複数選択式クイズ、アクションボタンを追加できます。ただし、インタラクティブ動画はMP4形式で書き出せません。共有、埋め込み、またはSCORM形式での書き出しのみ可能です。私のテストでは、ColossyanのAI動画生成機能（Cora）も分岐動画を作成できませんでした。

Colossyanで自分の動画に吹き替えを付けられますか？

Professionalの有料アプリ内ではできません。私が試したところ、アプリの翻訳機能はColossyanで作成した動画にしか使えませんでした。自分で撮影した映像に吹き替えを付けるには、Colossyanの別サービスである無料の吹き替えツールが必要です。このツールはアップロードした動画の最初の1分を処理し、結果をメールで送ってくれます（ただし、私の場合はうまくいきませんでした）。

Colossyanを使う価値はありますか？

企業向けプランを使わずに、ドキュメントから研修コンテンツを作成し、分岐機能やSCORMを利用したい場合、Colossyanを使う価値があります。スクリプトの精度は高く、インタラクティブ機能も動作します。一方、リアルなアバター、吹き替え、またはマーケティング動画の大量制作を主な目的とする場合は、Synthesia、HeyGen、AI Studiosのほうがコストパフォーマンスに優れている可能性があります。