ベスト

機械学習とAIのためのベストデータベース10選

mm
Unite.AI を Google の優先ソースに追加
開示:

Unite.AIは、レビュー製品へのリンク利用により報酬を受け取る場合があります。これは当社の編集評価に影響しません。 アフィリエイト開示をご覧ください

マシンラーニングとAIプロジェクトのために適切なデータベースを見つけることは、開発者が直面する最も重要なインフラストラクチャの決定の一つになりました。伝統的な関係データベースは、セマンティック検索、レコメンデーションシステム、および回復増強生成(RAG)などの現代のAIアプリケーションを支える高次元ベクトル埋め込みに対応するように設計されていませんでした。

ベクトルデータベースは、MLモデルが生成する数値表現を保存および照会するために最適化されたソリューションとして登場しました。生産RAGパイプライン、類似性検索エンジン、またはレコメンデーションシステムを構築している場合、適切なデータベースを選択することは、アプリケーションのパフォーマンスを左右する可能性があります。

私たちは、パフォーマンス、スケーラビリティ、使いやすさ、およびコストに基づいて、MLおよびAIワークロードのための主要なデータベースを評価しました。2025年のための10のベストオプションは以下の通りです。

マシンラーニングとAIのためのベストデータベースの比較表

AIツール最適な用途機能
Pinecone管理されたRAGとエージェントの知識システム管理されたベクトル検索、密なおよび疎な回復、メタデータフィルタ、推論および再ランキング、バックアップ、エンタープライズコントロール
Milvus大規模なセルフホストベクトル展開オープンソース分散データベース、ANNインデックス、BM25フルテキスト検索、密なおよび疎なハイブリッド回復、再ランキング、GPUサポート
Weaviate検索、RAG、エージェント、メモリベクトルデータベース、ハイブリッド回復、統合埋め込み、クエリエージェント、パーソナライズドメモリ、柔軟な展開
Qdrantフィルタリングおよびマルチモーダルベクトル検索Rustエンジン、JSONメタデータフィルタ、密なおよび疎なハイブリッド検索、マルチベクトル、量子化、クラウドおよびエッジオプション
ChromaプロトタイピングからスケーラブルなAI検索オープンソースベクトル、フルテキスト、正規表現およびメタデータ検索、ローカル開発、クラウド展開、エージェント指向の回復
pgvectorPostgreSQLを標準化したチームPostgreSQL拡張、正確なおよび近似的な検索、HNSWおよびIVFFlat、密なおよび疎なベクトル、SQLジョインおよびACIDトランザクション
MongoDB Atlas Vector Search運用データおよびベクトル回復ドキュメントおよびベクトルストレージ、ハイブリッド検索、自動埋め込み、集計パイプライン、管理されたスケーリングおよびセキュリティ
Turbopufferオブジェクトストレージネイティブベクトルおよびフルテキスト検索ベクトル検索、BM25フルテキスト検索、ハイブリッドランキング、メタデータフィルタ、オブジェクトストレージスケール、自動インフラストラクチャおよびインスタント名前空間ブランチ
Elasticsearchレキシカルおよびセマンティック検索フルテキストおよびベクトル回復、ハイブリッドランキング、関連性コントロール、インジェストパイプライン、インフERENCE統合、分析および観測可能性統合
LanceDBマルチモーダルデータセット、回復、モデルトレーニングマルチモーダルレイクハウス、ベクトルおよびフルテキスト検索、SQLフィルタ、バージョニング、フィーチャーエンジニアリング、オブジェクトストレージアクセスおよび直接トレーニングワークフロー

1. Pinecone

Pineconeは、生産RAGシステム、セマンティック検索、レコメンデーション、エージェントの知識レイヤーを対象とした管理されたベクトルデータベースです。チームはインデックスを作成し、APIを使用するのではなく、ストレージノード、レプリカ、または圧縮ジョブを操作します。そのため、アプリケーション開発者が予測可能な回復動作を望む場合に特に魅力的です。

現在のプラットフォームは、密なおよび疎な回復、メタデータフィルタ、名前空間、バックアップ、および統合された推論ワークフローをサポートしています。埋め込みおよび再ランキングの機能により、ドキュメントインジェストと最終的なコンテキスト選択の間にあるサービスを減らすことができます。Pineconeはまた、暗号化、アクセス制御、コンプライアンスプログラム、および内部または規制された情報を扱うアプリケーション向けの運用上の信頼性を強調する、統治されたエンタープライズの知識です。

Pineconeは、管理された運用と集中されたベクトル検索体験が、データベースの移植性よりも重要な場合に最も強力です。ストレージエンジンに対する完全な制御を必要とするチーム、または既存のデータベース内ですべてを実行したいチームにとっては、最適な選択ではありません。コミットする前に、意図した埋め込み、フィルタパターン、更新レート、および再ランキング戦略を代表的な生産データでベンチマークする必要があります。

Pros and Cons

  • 生産ベクトル回復のための完全に管理されたインフラストラクチャ
  • 1つのプラットフォームで密な、疎な、フィルタリングされた、再ランキングされた検索
  • 統合された推論、バックアップ、名前空間、エンタープライズコントロール
  • RAGシステムおよびエージェントの知識レイヤーに適した強力なフィット
  • セルフホストデータベースよりもインフラストラクチャの制御が少ない
  • 運用データベースとは別の専用データシステムを作成する
  • 移行にはインデックス、メタデータ、およびアプリケーションAPIの計画が必要

Pineconeを訪問する

2. Milvus

Milvusは、大規模な分散類似性検索ワークロードを対象としたオープンソースベクトルデータベースです。アーキテクチャは、コンピュート、ストレージ、調整を分離するため、展開はシステムのさまざまな部分を独立してスケーリングできます。幅広いインデックスタイプの正確なおよび近似的な最も近い隣接検索をサポートしているため、画像検索、レコメンデーションシステム、セマンティック回復、異常検出、および大規模なRAGコレクションに役立ちます。

Milvusの現在の機能セットは、密なベクトル検索を超えています。ネイティブのBM25フルテキスト検索、学習された疎なベクトル、マルチベクトルハイブリッド検索、再ランキング、メタデータフィルタ、範囲検索、およびプライマリーキー検索を1つの回復レイヤー内で組み合わせることができます。エンタープライズ向けのコントロールには、認証、TLS、ロールベースのアクセス、レプリカ、マルチテナンシー、ホットおよびコールドストレージ戦略、およびGPUを含むハードウェアアクセラレーションが含まれます。

Milvusは、オープンシステムを望み、データセットまたはクエリトラフィックが大幅に成長することを予想するチームにとって、魅力的な選択肢です。トレードオフは、運用の深さです。分散展開には、容量計画、監視、アップグレード、および慎重なインデックス構成が必要です。クラスターを管理せずに同じテクノロジーを使用したい組織は、Zilliz Cloudサービスを使用できますが、MilvusエコシステムとAPIは保持されます。

Pros and Cons

  • 大規模なベクトルコレクションを対象としたオープンソースアーキテクチャ
  • CPU、ディスク、GPU向けの幅広いインデックスタイプ
  • ネイティブのフルテキスト、疎な、密な、ハイブリッド、再ランキング回復
  • 柔軟な分離、ストレージ、および展開パターン
  • 分散操作には専門的なデータベースの専門知識が必要
  • インデックスと一貫性の選択が小規模チームにとって複雑に感じられる
  • 別のベクトルプラットフォームは、インジェストおよび同期化の作業を追加する

Milvusを訪問する

3. Weaviate

Weaviateは、検索、回復増強生成、エージェント、およびパーソナライズドメモリのためのオープンソースAIデータベースに進化しました。オブジェクトとベクトルを一緒に保存し、開発者向けのAPIを公開し、テキスト、画像、その他の入力から埋め込みを生成するための統合モデルプロバイダーを提供します。これにより、チームはアプリケーションデータからセマンティック回復まで、完全に別の埋め込みパイプラインを維持することなく移動できます。

ハイブリッド検索は、ベクトル類似性とキーワードスコアリングを組み合わせ、フィルタ、再ランキング、生成可能な統合、およびマルチテナンシーのサポートにより、生産の知識システムを実現します。Weaviateは現在、クエリエージェントを提示します。これは、自然言語の意図をデータベースのクエリに変換します。また、Engramも提供します。これは、ユーザーのインタラクションから学習するエクスペリエンスをサポートします。展開の選択肢には、ローカル開発、セルフマネージドインフラストラクチャ、および管理されたクラウド環境が含まれます。

プラットフォームは、AIファーストのデータベースを望みながらオープンソースの柔軟性を保持したいチームにとって、うまく機能します。セマンティックとレキシカルのシグナルを組み合わせることで検索の品質が向上する場合に特に役立ちます。より広い機能サーフェスは、より多くの概念を管理する必要性を導入しますが、チームはモジュールの互換性、テナンシーの設計、スキーマの進化、およびメモリの動作を、多くのアプリケーションにシステムを展開する前にテストする必要があります。

Pros and Cons

  • 検索、RAG、エージェント、メモリのための統一された基盤
  • ハイブリッド回復と統合埋め込み
  • オープンソースコアと複数の展開オプション
  • オブジェクトストレージ、フィルタ、再ランキング、マルチテナンシーのサポート
  • より広いプラットフォームサーフェスは、構成の選択を増やします
  • 統合モジュールは、選択されたモデルプロバイダーへの依存を増やします
  • スキーマとテナンシーの決定には、早期のアーキテクチャの規律が必要です

Weaviateを訪問する

4. Qdrant

Qdrantは、高速な回復、効率的なストレージ、および表現的なメタデータフィルタリングを重視したベクトルデータベースおよび検索エンジンです。各ポイントには、1つまたは複数のベクトルとJSONペイロードを保持でき、カテゴリ、権限、地理、テキスト、その他のビジネス属性で結果を制限しながら類似性で検索できます。これは、回復がアクセスルールを尊重する必要があるRAGシステムにとって特に貴重です。

現在の機能には、密なおよび疎なハイブリッド検索、ネイティブのBM25サポート、マルチベクトル、1段階のフィルタリング、グラフトラバーサル中、スカラー、バイナリ、非対称量子化オプション、リアルタイムインデックス、分散操作、および一般的なプログラミング言語の公式クライアントが含まれます。展開は、オープンソースのセルフホスティング、Qdrant Cloud、ハイブリッドクラウド、エンタープライズインストール、エッジオファリングにわたります。

Qdrantは、フィルタの精度と回復の制御が、生の最も近い隣接速度と同等に重要な場合に強力な選択肢です。APIはアプローチャブルですが、生産品質は、適切なベクトルモデル、インデックス、量子化設定、およびシャードレイアウトの選択に依存します。チームは、フィルタの複雑さがリコールと待ち時間の特性にどのように影響するかを、フィルタリングされていないベンチマーク結果のみに頼るのではなく、検証する必要があります。

Pros and Cons

  • 高速なRustベースのエンジンと表現的なJSONペイロードフィルタ
  • ネイティブの密な、疎な、BM25、ハイブリッド、マルチベクトル回復
  • 量子化とストレージコントロールによる大規模コレクション
  • セルフホスト、マネージド、ハイブリッド、エンタープライズ、エッジ展開オプション
  • インデックスと量子化の調整には依然として実験が必要
  • 複雑なフィルタはリコールと待機時間の特性を変更する
  • 分散クラスターの操作は通常のデータベースのオーバーヘッドを導入する

Qdrantを訪問する

5. Chroma

Chromaは、AIアプリケーション向けに特別に設計されたオープンソース検索インフラストラクチャです。開発者向けの体験がアプローチャブルであることで知られています。プロジェクトは、Pythonアプリケーション内でローカルに開始し、ドキュメントと埋め込みを小さなAPIサーフェスで追加し、ワークロードが成長するにつれてサービスまたはクラウド展開に移行できます。これにより、Chromaはプロトタイプ、内部ツール、評価システム、および初期のRAG製品にとって特に役立ちます。

現在のプラットフォームは、埋め込みの類似性のみに制限するのではなく、ベクトル、フルテキスト、正規表現、およびメタデータ検索をサポートしています。Chroma Cloudは、耐久性のあるスケーラビリティのためにオブジェクトストレージを中心に構築されていますが、オープンソースのApacheライセンスプロジェクトは、ローカル開発とセルフマネージド環境のために適しています。統合とエージェント指向の例は、開発者がストレージ抽象化をスクラッチから設計する必要なく、回復を共通のモデルフレームワークに接続するのに役立ちます。

Chromaは、AI検索から実行可能な製品までの最も短いパスの一つを提供しますが、生産チームは、インジェストのスループット、クエリの同時実行、バックアップ手順、テナントの分離、および運用の可視性を評価する必要があります。より大規模または規制された展開では、より長いエンタープライズ運用の記録を持つデータベースを好む場合があります。ただし、多くの製品チームにとって、Chromaのシンプルさは、回復の作業がアプリケーションの開発を圧倒しないようにする正確な利点です。

Pros and Cons

  • ローカル開発とPythonワークフローが非常にアプローチャブル
  • ベクトル、フルテキスト、正規表現、およびメタデータ検索機能
  • オープンソースプロジェクトと管理されたクラウドパス
  • RAGプロトタイプとエージェントアプリケーションとのエコシステムの適合性が強い
  • エンタープライズ運用パターンは、古いデータベースよりも確立されていない
  • 大規模マルチテナント展開には慎重な検証が必要
  • 迅速なプロトタイピングは、スキーマと評価の重要な決定を遅らせる可能性がある

ChromaDBを訪問する

6. pgvector

pgvectorは、PostgreSQLに直接ベクトル類似性検索を追加します。埋め込みは、通常のアプリケーションレコードの隣に表に保存されるため、開発者はSQLジョイン、トランザクション、制約、行レベルのセキュリティ、バックアップ、ポイントインタイムの回復、および既存のPostgreSQLツールを、別のベクトルサービスを導入せずに使用できます。PostgreSQLを既に操作しているチームにとって、これにより、ソースレコードとセマンティック回復の間のデータパスを大幅に簡素化できます。

拡張機能は、正確な検索とHNSWおよびIVFFlatの近似インデックスをサポートし、単精度、半精度、バイナリ、疎ベクトルを、コサイン距離、内積、ユークリッド距離、L1、ハミング、ジャッカード演算をサポートします。PostgreSQLクライアントを介して機能するため、アプリケーションは、フィルタと関係論理を組み合わせて、同じクエリで類似性スコアリングを使用できます。また、多くのPostgreSQLプロバイダーを介して展開できます。

pgvectorは、ベクトル検索が、より広いトランザクションアプリケーション内の1つの機能である場合に最も魅力的です。回復レイヤーが非常に大規模なコレクションに独立してスケーリングする必要がある場合、またはチームが箱から出た状態で特殊なハイブリッドランキング機能が必要な場合には、 menos 便利です。インデックスのメンテナンス、バキュームの動作、クエリの計画、およびフィルタの選択性を、現実的な更新と同時実行パターンでテストする必要があります。

Pros and Cons

  • 関係データと埋め込みを一緒に保存
  • PostgreSQLトランザクション、セキュリティ、バックアップ、SQLツールを使用
  • 正確な、HNSW、IVFFlat、密な、疎な、バイナリ検索をサポート
  • 多くのPostgreSQLサービスを介して利用可能
  • ベクトルワークロードはトランザクションクエリと共有リソース
  • 特殊なハイブリッドおよび再ランキングワークフローには、より多くのアプリケーションワークが必要
  • 非常に大規模なコレクションには、慎重なパーティショニングとインデックス設計が必要

pgvectorを訪問する

7. MongoDB Atlas Vector Search

MongoDB Atlas Vector Searchは、セマンティック回復を、同じドキュメントプラットフォームに統合します。これは、生のアプリケーションデータを保存するものです。埋め込みは、テキスト、メタデータ、権限、および運用フィールドの隣に座り、プライマリデータベースとベクトルインデックスの間の別の同期化レイヤーを回避します。この統一モデルは、製品カタログ、サポートシステム、レコメンデーション、パーソナライゼーション、および頻繁に変更されるレコードで構築されたRAGアプリケーションに役立ちます。

Atlasは、ベクトル検索をドキュメント検索およびフィルタリングと組み合わせ、集計パイプラインを使用して結果を変換および結合できるようにします。現在の主な機能は、Voyage AIによって提供されるAutomated Embeddingで、埋め込みを生成およびAtlas内で同期できます。専用の検索ノード、管理されたグローバル展開、監視、セキュリティコントロール、および水平方向のスケーリングが、生産アプリケーションをサポートします。

プラットフォームは、MongoDBに既に標準化されている組織、またはベクトルと運用ドキュメントが一緒に変更される必要があるチームにとって特に意味があります。アプリケーションが狭いベクトルサービスのみを必要とする場合、または大規模なデータベースプラットフォームから独立したままである必要がある場合は、魅力が減ります。チームは、ハイブリッド重み付け、埋め込みの更新、インデックスの構築の動作、および検索とトランザクションワークロードの間のリソースの分離をテストする必要があります。

Pros and Cons

  • ドキュメント、メタデータ、および埋め込みを1つの管理プラットフォームに保存
  • ベクトル、レキシカル、フィルタリング、および集計ワークフローを組み合わせる
  • Automated Embeddingは外部の同期化作業を減らす
  • 運用、セキュリティ、およびグローバル展開の強力な機能
  • ベストバリューは、MongoDBのより広範な採用に結び付けられます
  • 検索の動作は、ドキュメントワークロードとともに調整する必要があります
  • Automated Embeddingは、モデルプロバイダーへの依存を導入します

MongoDB Atlasを訪問する

8. Turbopuffer

Turbopufferは、常にオンのクラスターではなく、オブジェクトストレージを中心に構築された管理された検索エンジンです。ベクトル回復とフルテキスト検索を1つのサービスで組み合わせ、非常に大規模なコレクションを保持するコストを削減し、頻繁にアクセスされるデータをコンピューティングに近づける自動機能を提供します。このアーキテクチャは、インデックスが急速に成長する、または多くのロングテール名前空間を含むAI製品にとって魅力的です。

現在のサービスは、近似最も近い隣接検索、BM25フルテキスト回復、ハイブリッドランキング、メタデータフィルタ、および分離された名前空間を中心としたAPIをサポートしています。インスタント名前空間ブランチは、テスト、評価、またはテナント固有のバリアントのために、インデックスの完全なコピーを作成せずに、コピーオンライトブランチを作成します。Turbopufferの公式サイトは、10億を超えるベクトルと厳しいアプリケーションワークロードでの生産運用についても文書化しています。

Turbopufferは、オブジェクトストレージネイティブ検索が大規模な回復システムの運用モデルを変えるため、2026年のデータベースショートリストの最も重要な新しい追加の一つです。セルフホストオープンソースインフラストラクチャまたは広範なトランザクションデータベース機能を必要とするチームにとっては、最適な選択ではありません。冷たいクエリ、書き込みバースト、フィルタパターン、名前空間の数、整合性の期待、および地域の動作を、現実的なトラフィックでベンチマークします。

Pros and Cons

  • 非常に大規模な検索コレクションのためのオブジェクトストレージネイティブアーキテクチャ
  • ベクトル、BM25フルテキスト、ハイブリッド、フィルタリングされた回復
  • 管理されたスケーリングと分離された名前空間
  • インスタントコピーオンライトブランチはテストと実験をサポート
  • 管理サービスはセルフホストオープンソースエンジンを提供しません
  • 検索システムではなく一般的なトランザクションデータベース
  • コールドデータと地域の動作は各ワークロードで検証する必要があります

Turbopufferを訪問する

9. Elasticsearch

Elasticsearchは、レキシカルおよびセマンティック検索を組み合わせることで、正確な用語、構造化フィルタ、ビジネス関連性、および意味を必要とする場合に強力な選択肢となります。組織は、ドキュメントと埋め込みを同じエンジンにインデックスし、レキシカルおよびベクトル信号を組み合わせることができます。これは、電子コマース、サポート検索、研究ポータル、観測可能性データ、およびエンタープライズの知識システムにとって有益です。

ElasticのSearch AIプラットフォームは、ベクトルストレージ、近似最も近い隣接検索、ハイブリッドランキング、関連性コントロール、インジェストパイプライン、インフERENCE統合、および検索の動作を分析するツールを提供します。Elasticsearchは、多くの技術チームが既に運用しているKibana、観測可能性、およびセキュリティワークフローと共存することもできます。サーバーレスおよび管理された展開オプションは、クラスター管理を削減し、セルフマネージド環境は、より深いインフラストラクチャの管理を維持します。

Elasticsearchは、検索がベクトル類似性を超え、チームが確立された関連性エンジニアリングを必要とする場合に最も強力です。小規模なRAGプロトタイプの場合、より集中したベクトルデータベースよりも重いと感じることがあります。ハイブリッド関連性の最適なランキングには、評価と調整の専門知識が必要です。展開する前に、分析器、フィルタ、埋め込みモデル、ランキングの融合、更新パターン、およびメモリの使用を、生産アプリケーションが遭遇する同じドキュメントとクエリでテストする必要があります。

Pros and Cons

  • フルテキスト、構造化、およびベクトル検索の深い機能
  • 強力なハイブリッド関連性の調整とフィルタリング
  • 分析、観測可能性、およびセキュリティデータの成熟したエコシステム
  • 管理された、サーバーレス、セルフマネージド展開パス
  • 狭いベクトルサービスよりも多くの運用概念
  • ハイブリッド関連性には評価と調整の専門知識が必要
  • 小規模なプロジェクトには、Elasticプラットフォームの幅が必要ない

Elasticsearchを訪問する

10. LanceDB

LanceDBは、マルチモーダルデータセットのキュレーション、フィーチャーエンジニアリング、回復、およびモデルトレーニングを統一するAIネイティブのマルチモーダルレイクハウスです。画像、オーディオ、ビデオ、PDF、生のバイナリデータ、構造化メタデータ、および埋め込みは、オブジェクトストア、ベクトルインデックス、およびフィーチャーシステムをまたいで分割されるのではなく、同じテーブルに保存できます。オープンなLanceフォーマットは、AIアクセスパターンに最適化されたカラム指向の基盤を提供します。

現在の機能には、SQLフィルタを使用したベクトル、フルテキスト、ハイブリッド検索、、マルチモーダルブロブストレージ、自動バージョニング、ブランチ、ロールバック、およびフィーチャーパイプラインが含まれます。これらは、カラムを追加または更新するためにデータセットを完全に書き直す必要なく、派生カラムを追加します。チームは、同じデータを検索して、モデルフレームワークやアクセラレータにカリブレーションデータセットをストリーミングできます。これにより、実験と生産の回復の間の同期が削減されます。

LanceDBは、コンピュータビジョン、ロボティクス、メディア、エージェントメモリのワークロードにとって特に関連性があります。ただし、テキストのみのドキュメント検索の場合は、よりシンプルなベクトルサービスが必要になる場合があります。チームは、テーブル進化、オブジェクトストレージレイアウト、クエリの同時実行、トレーニングのスループット、ガバナンス、および既存のレイクハウスツールとの互換性を評価する必要があります。

Pros and Cons

  • マルチモーダル生のデータ、メタデータ、フィーチャー、埋め込みを統一
  • ベクトル、フルテキスト、ハイブリッド、SQLフィルタリングされた回復
  • バージョニング、ブランチ、ロールバックのサポートによる迅速なデータセットのイテレーション
  • キュレーションと検索を直接モデルトレーニングワークフローに接続
  • 多くのテキストのみのRAGプロジェクトでは、より広いデータモデルは不要
  • AIレイクハウスの運用には新しいアーキテクチャの知識が必要
  • チームは、既存のガバナンスおよび分析ツールとの互換性を検証する必要があります

LanceDBを訪問する

どのデータベースを選択するべきか

Pineconeは、管理されたRAGおよびエージェントの知識システムの強力な選択肢です。一方、MilvusWeaviate、およびQdrantは、分散スケール、AIファーストのワークフロー、およびフィルタリングされた回復のさまざまな強みを持つオープンソースの基盤を提供します。Chromaは、迅速な開発のために特にアプローチャブルです。また、pgvectorは、PostgreSQLを中心にしているチームにとって自然な出発点です。

MongoDB Atlas Vector Searchは、ベクトルが運用ドキュメントと共存する必要がある場合に魅力的です。Turbopufferは、オブジェクトストレージネイティブアプローチを表す、より新しいデータベースの重要な追加です。一方、Elasticsearchは、レキシカルおよびセマンティック関連性を提供します。LanceDBは、マルチモーダルデータセット、フィーチャーエンジニアリング、回復、トレーニングが同じ問題の一部である場合に際立つものです。最終候補者を、生産ドキュメント、フィルタ、更新パターン、セキュリティルール、および代表的なユーザーの質問を使用してベンチマークします。

Alex McFarlandは、人工知能の最新の開発を探求するAIジャーナリスト兼ライターです。彼は、世界中の数多くのAIスタートアップや出版物と共同しています。