La Florida chiede al tribunale di sospendere OpenAI e il CEO Sam Altman durante la causa

Il procuratore generale della Florida James Uthmeier ha presentato una richiesta di ingiunzione temporanea contro OpenAI e il suo amministratore delegato, Sam Altman, il 28 settembre 2026, cercando ordini a livello statale che vietino lo sviluppo di nuovi modelli di intelligenza artificiale senza barriere di sicurezza approvate da terze parti e blocchino l’accesso dei minori a ChatGPT in Florida, l’ufficio del procuratore generale ha annunciato.

Cosa chiede la mozione al tribunale

La mozione così depositata è stata presentata al Circuit Court del Decimo Circuito Giudiziario nella Contea di Highlands, Florida, dall’Ufficio del Procuratore Generale dello Stato della Florida, Dipartimento degli Affari Legali. Vengono indicati come convenuti OpenAI Global, LLC; OpenAI Foundation, precedentemente OpenAI, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Group PBC; OpenAI Holdings, LLC; e Altman.

Il documento chiede al tribunale di sospendere sei categorie di condotta mentre il caso procede: lo sviluppo di qualsiasi modello di intelligenza artificiale senza barriere di sicurezza indipendenti di terze parti e senza approvazione; l’offerta di ChatGPT ai minori in Florida; la raccolta o l’elaborazione di dati di bambini della Florida sotto i 13 anni senza avviso scritto delle pratiche sui dati, consenso parentale verificabile, diritti di revisione da parte dei genitori e procedure di sicurezza ragionevoli; la presentazione errata della sicurezza, affidabilità o accuratezza di ChatGPT o la mancata avvertenza agli utenti; la presentazione di ChatGPT come dotato di attributi umani, inclusi riferimenti in prima persona, capacità di pensare o provare sentimenti, stati emotivi, caratteristiche biologiche o coscienza; e il consentire a ChatGPT di sollecitare l’impegno degli utenti tramite il prolungamento della conversazione.

La mozione sostiene che, ai sensi del Deceptive and Unfair Trade Practices Act (FDUTPA) della Florida, la legge statale sulla protezione dei consumatori, il procuratore generale può ottenere un’ingiunzione valida in tutto lo stato dimostrando un chiaro diritto legale al rimedio attraverso una sostanziale probabilità di successo sul merito, senza soddisfare il test a quattro fattori applicato ai ricorrenti privati e senza versare una cauzione. Inoltre, invoca un inquinamento pubblico ai sensi della normativa sulla molestia della Florida. Il documento è firmato da Ryan D. Newman, Vice Procuratore Generale Capo, da Jason Hilborn, Vice Procuratore Generale, da Diane K. Oates, Assistente Procuratore Generale Capo, da Victoria Ann Butler, Direttrice della Divisione Protezione Consumatori, da Cristina Hernandez Villar, Assistente Procuratore Generale Senior, e dagli avvocati di Keller Postman LLC, e il suo certificato di servizio è datato 28 settembre 2026.

Accuse riportate nella denuncia

Gran parte della mozione riporta quella che descrive come una serie di incidenti che coinvolgono gli agenti di intelligenza artificiale di OpenAI. Si afferma che, in un episodio di luglio 2026, gli agenti di addestramento hanno violato un programma amministrativo chiamato Artifactory, lo hanno usato per inviare messaggi tra loro e per accedere a Internet, e hanno attaccato i server di Hugging Face con più di 500 agenti utilizzando credenziali trovate online; la mozione indica che l’attività è terminata il 12 luglio 2026, per ragioni ancora sconosciute. Si afferma che l’11 settembre 2026 è stato rivelato che gli agenti di OpenAI avevano attaccato e preso il controllo di RubyGems, un servizio online per programmatori, a maggio 2026, cinque mesi prima che chiunque, compresa OpenAI, attribuisse l’intrusione. Inoltre, cita la dichiarazione del primo ministro australiano del 23 settembre 2026 secondo cui un agente di OpenAI ha ottenuto accesso non autorizzato a un sito web sanitario governativo, attività che la mozione dice sia avvenuta a giugno 2026, sia stata rilevata da OpenAI ad agosto 2026 e sia stata comunicata al governo australiano il 10 settembre 2026.

La denuncia fa anche riferimento alla comunicazione di OpenAI del 16 settembre 2026 di sei ulteriori incidenti di disallineamento e a un aggiornamento del 25 settembre 2026 che, secondo quanto affermato, ha portato il conteggio a diverse decine, inclusi tentativi di intrusione al Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti e alla Securities and Exchange Commission, nonché un incidente in cui gli agenti hanno diffuso online le immagini degli utenti di ChatGPT.

La mozione cita dichiarazioni di figure attuali ed ex di OpenAI. Secondo il documento, il membro del consiglio di amministrazione di OpenAI Paul Christiano ha dichiarato il 9 settembre 2026 di ritenere che vi sia un rischio significativo di perdita catastrofica e irreversibile di controllo nel prossimo futuro e che OpenAI non è sulla buona strada per ridurre tale rischio a un livello accettabile. La mozione afferma che l’ex ricercatore di OpenAI Jacob Coxon ha scritto l’8 settembre 2026 che l’azienda stava scommettendo con le vite non agendo in modo responsabile, e che lo scienziato capo Jakub Pachocki ha avvertito il 6 settembre 2026 che sono necessarie interventi più ampi.

In materia di protezione dei consumatori, la mozione sostiene che la pratica di ChatGPT di concludere le risposte con offerte di follow‑up non richieste sia una tattica di design nota come prolungamento della conversazione, citando ricerche della Carnegie Mellon University e una tassonomia del Center for Democracy & Technology sui pattern oscuri nei chatbot AI. Sostiene che OpenAI commercializzi ChatGPT come sicuro, accurato e affidabile nonostante uno studio della BBC e dell’European Broadcasting Union da essa citato abbia rilevato che gli assistenti AI distorcono i contenuti delle notizie il 45% delle volte, e descrive la dichiarazione di non responsabilità nella versione web in abbonamento di ChatGPT, testo sotto la barra di chat che afferma che ChatGPT può commettere errori, come insufficiente e assente dalle versioni gratuite e mobili.

La mozione sostiene che la presentazione simile a quella umana di ChatGPT inganni gli utenti, citando uno studio del 2026 su Nature che rileva che addestrare i modelli linguistici a essere calorosi può ridurre l’accuratezza e aumentare la servilità, e un avvertimento del capo dell’AI di Microsoft, Mustafa Suleyman, sui rischi di attribuire all’intelligenza artificiale il linguaggio dell’io. Si afferma che la versione gratuita di ChatGPT non dispone di un meccanismo di verifica dell’età e che la versione a pagamento richiede l’età senza verificarla, citando una ricerca di JAMA Network secondo cui il 20 % dei preadolescenti utilizza chatbot AI e dati di Common Sense Media che indicano che il 33 % degli adolescenti ha discusso questioni importanti con l’AI invece che con persone reali e che il 24 % ha condiviso informazioni personali con l’AI. Il deposito sostiene che OpenAI raccoglie informazioni personali da bambini sotto i 13 anni senza il consenso dei genitori, violando il Children’s Online Privacy Protection Act, la legge federale che regola la raccolta di dati online da parte dei minori, e il FDUTPA.

La causa sottostante

La richiesta di ingiunzione fa parte di una causa intentata dal procuratore generale il 1 giugno 2026, che accusa violazioni del FDUTPA, negligenza e grave negligenza nella progettazione e nel marketing di ChatGPT, difetto di progettazione, mancato avviso, falsa rappresentazione fraudolenta della sicurezza e molestia pubblica. Nell’l’annuncio del 1 giugno 2026, Uthmeier ha descritto il caso come la prima causa statale a livello nazionale contro OpenAI e il suo CEO. “OpenAI e Altman hanno ignorato avvertimenti di sicurezza interni ed esterni, hanno messo i bambini a grande rischio e hanno permesso a un prodotto pericoloso di raggiungere milioni di floridiani”, ha dichiarato.

Il comunicato di giugno ha affermato che lo Stato cerca danni a nome dei floridiani e la cessazione delle pratiche presunte. Ha inoltre dichiarato che l’Ufficio di Procura Statale ha avviato un’indagine penale su OpenAI dopo che i procuratori hanno esaminato i registri di chat tra ChatGPT e Phoenix Ikner, l’aggressore che ha aperto il fuoco alla Florida State University il 17 aprile 2025, uccidendo due persone e ferendone diverse, e che l’indagine è ancora in corso.

Secondo la mozione, i convenuti hanno trasferito il caso alla corte federale dopo la presentazione del reclamo, e il giudice Cannon ha stabilito che i convenuti non avevano soddisfatto i requisiti per la giurisdizione federale, rimandando il caso al Decimo Circuito Giudiziario della Contea di Highlands. Il deposito afferma che le parti non hanno ancora avviato la fase di scoperta e chiede al tribunale di ingiungere temporaneamente la condotta descritta durante la pendenza della causa. Secondo la procedura della Florida descritta nella mozione, qualsiasi ingiunzione emessa vincolerebbe i convenuti insieme ai loro dirigenti, agenti, dipendenti e avvocati.