कुल प्रतिकार: जो समूह एआई को असह्य दूषितक के रूप में मानते हैं

‘शून्य-सहिष्णुता’ एआई-जनित सामग्री के प्रति एक बढ़ती हुई आकर्षक विकल्प है, जो एआई के चारों ओर बढ़ती कानूनी, नैतिक और उपयोगकर्ता-आधारित चिंताओं के सामने; लेकिन क्या यह प्रकार का ‘बाहर निकलना’ एक व्यावहारिक प्रस्ताव है?

राय कोई भी जो सोशल मीडिया और अन्य प्रकार के ऑनलाइन चर्चा मंचों का उपयोग करता है, हाल ही में एक बढ़ती हुई संख्या में समुदायों, मंचों और पेशेवर संगठनों को देखा होगा, जो पूरी तरह से जनरेटिव एआई का उपयोग करने पर प्रतिबंध लगा रहे हैं, क्योंकि प्रौद्योगिकी का आर्थिक प्रभाव कलाकारों और लेखकों के बाहर फैल रहा है, जिनके विरोध ने वर्तमान चिंताओं को 2023 में प्रज्वलित किया था।

कानूनी और आर्थिक परिणामों के साथ एआई क्रांति अभी भी अनिश्चित है, संगठन जो उपयोगकर्ताओं और आंतरिक कानूनी परामर्शदाताओं दोनों से दबाव का सामना कर रहे हैं, उन्हें नीति तय करने के लिए मजबूर किया जा रहा है जब तक कि पूरी तस्वीर स्पष्ट न हो जाए – एक स्थिति जो उभरती मान्यता से जटिल है कि देर से अपनाने से वे प्रतिस्पर्धी नुकसान में पड़ सकते हैं।

एआई के रूप में मायास्मा

प्रतिबंध लगाने का निर्णय एक राजनीतिक निर्णय है, जिसके परिणाम हैं; प्रतिबंध लगाने की क्षमता हालांकि राजनीतिक और व्यावहारिक दोनों तरह के जोखिमों को शामिल करती है, क्योंकि चीजों पर प्रतिबंध लगाने का इतिहास जो लोग वास्तव में चाहते हैं वह सबसे अच्छा है; और यहां तक कि उन चीजों को भी खत्म करना जो किसी को भी नहीं चाहते हैं लंबे समय तक, निरंतर प्रयास की आवश्यकता होती है।

इस प्रकार, बहुत ही गलत समझे गए लुड्डाइट्स के इतिहास से प्रेत, जो समुदाय और संस्थाएं किसी भी निशान को एआई के रूप में पूरी तरह से असह्य मानती हैं, अक्सर एक रक्षात्मक स्वर में प्रतिबंध लगाने की घोषणा करते हैं या इसके बारे में चर्चा करते हैं।

अमीश ने पिछली कुछ शताब्दियों में पाया है, एक प्रतिबंधात्मक मुद्रा के खिलाफ एक प्रतिबंधात्मक मुद्रा बनाए रखना मुश्किल हो सकता है; सख्ती से, उदाहरण के लिए, जो लोग शुद्धतावाद के नियमों का पालन करते हैं, वे पारंपरिक सेलुलाइड पर फिल्माए गए फिल्मों को नहीं देख सकते हैं, या यहां तक कि एक एक एक्स-रे नहीं कर सकते हैं। इसी तरह, फ्लोराइडेशन से बाहर निकलना देशों या शहरों में मुश्किल हो सकता है जो इसको अपनाते हैं।

प्रभावी रूप से, एक व्यापक और लोकप्रिय प्रौद्योगिकी एक ‘वायुमंडलीय’ घटना है जो वर्तमान में समूहों और संगठनों द्वारा निर्धारित सीमाओं की अनुमति नहीं देती है।

पूर्व-कानूनी उपाय

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया था, एआई के प्रभाव के खिलाफ लड़ाई की पहली लड़ाई जनरेटिव एआई के सबसे कम निर्धारित और सबसे अधिक व्याख्यात्मक क्षेत्र – मनोरंजन में लड़ी गई थी। जब अमेरिकन स्क्रीन एक्टर्स गिल्ड-अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टेलीविजन और रेडियो आर्टिस्ट्स (एसएजी-एएफटीआरए) ने 2023 में अपने सदस्यों के अधिकारों की रक्षा के लिए लड़ाई लड़ी थी, तो उन्हें अंततः कुछ उल्लेखनीय रियायतें मिलीं।

इसके बाद से एआई के संबंध में बहुत कम जीत हासिल हुई हैं – और विभिन्न क्षेत्रों में कानूनी स्पष्टता की लड़ाई अभी शुरू ही हुई है। उदाहरण के लिए, गहरे नकली के बारे में नए कानून, विशेष रूप से यूके और संयुक्त राज्य अमेरिका से, केवल अपराध की एक व्यापक श्रेणी (जैसे गैर-सहमति वाली छवियों, वास्तविक या नकली) में एआई को शामिल करते हैं।

एसएजी-एएफटीआरए की जीत के तुरंत बाद, अन्य प्रकार के कलाकारों के काम के उपयोग के बारे में मुकदमों का एक समूह हमेशा प्रगति में है। इस बीच, शामिल कई असंतुष्ट समूह स्थानीय नियमों के साथ कानूनी मान्यता की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

इस प्रकार की नीति को लागू करने वाले मामलों पर एक नज़र डालने से पहले, ‘पूरी तरह से असह्य’ दृष्टिकोण के तर्क और सीमाओं पर विचार करें।

शून्य-सहिष्णुता एआई प्रतिबंध

एक असहमति का नोट

इस महीने ही, बैंडकैंप पहला प्रमुख ऑनलाइन संगीत मंच बन गया है जिसने पूरी तरह से एआई सामग्री पर प्रतिबंध लगा दिया है। प्रतिबंध की घोषणा एक बयान में की गई थी जिसमें यह भी घोषित किया गया था कि ‘संगीत और ऑडियो जो एआई द्वारा पूरी तरह से या महत्वपूर्ण भाग में उत्पन्न किया गया है, बैंडकैंप पर अनुमति नहीं है’।

यह प्रतिबंध, लगभग सभी मामलों में, व्यापक रूप से फैले एआई प्रणालियों के ‘मायास्मा’ प्रभाव के कारण थोड़ा अपने दांव पर है। बयान के एक अन्य भाग में, यह कहा गया है कि संगीत जो ‘पूरी तरह से या भारी रूप से जनरेटिव एआई का उपयोग करके बनाया गया प्रतीत होता है’ पर प्रतिबंध लगाया गया है – एक व्यावहारिक सीमा, क्योंकि अधिकांश डोमेन में, कम से कम कुछ जनरेटिव एआई सामग्री पूरी तरह से मानव निर्मित होने के लिए पर्याप्त रूप से क्षमता रखती है, दोनों लोगों के लिए और हमेशा विकसित हो रहे एआई-डिटेक्शन क्षेत्र के लिए।

प्रभावी रूप से, यह अधिकांश नए ‘शून्य-सहिष्णुता’ नीतियों के लिए एक टेम्पलेट है जो लागू की जा रही हैं: यह कि एआई की अनदेखी इन परिस्थितियों में एक बहाना है।

एक घटना के बाद जिसमें एक एआई-निर्मित संगीत ट्रैक ने स्वीडिश चार्ट पर तूफान ला दिया, आईएफपीआई स्वीडन, स्वीडिश राष्ट्रीय संगीत उद्योग संगठन, ने एआई-जनित संगीत को चार्ट में शामिल होने से प्रतिबंधित कर दिया – यद्यपि सावधानी से कहा गया कि ‘हमारा नियम यह है कि यदि यह एक गीत है जो मुख्य रूप से एआई-जनित है, तो इसके पास शीर्ष सूची में होने का अधिकार नहीं है’।

फिर से, एआई पर पूर्ण प्रतिबंध की इच्छा को व्यावहारिक रूप से असंभव माना जाता है; प्रतिबंध स्पष्ट है लेकिन कार्यान्वयन प्रभावी रूप से असंभव है।

कॉमिक प्रभाव

एक एआई-जनित सामग्री के खिलाफ प्रतिबंध की लहर ने पिछले वर्ष में यूएस और उससे परे कॉमिक्स सम्मेलन दृश्य को पार कर लिया है। सैन डिएगो कॉमिक-कॉन, जिसने 2024 में एआई-उत्पादित कला पर व्यावसायिक प्रतिबंध लगाया था, ने इस महीने घोषणा की है कि यह एआई सामग्री पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा रहा है, कथित तौर पर कलाकारों की प्रतिक्रिया के जवाब में।

इसी तरह, पिछले साल अक्टूबर में, न्यूयॉर्क कॉमिक-कॉन ने एआई-जनित उत्पादों या सामग्री को बेचने पर पूर्ण प्रतिबंध लागू किया, जिसमें आधिकारिक साइट कहा गया:

‘उत्पाद, सामग्री, या सामग्री जो पूरी तरह से या महत्वपूर्ण भाग में जनरेटिव कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरण या एल्गोरिदम (“एआई-जनित”) या एआई-जनित तत्वों को शामिल करके बनाई गई है, जिसमें दृश्य कला, छवियों या ग्राफिक्स, एनिमेशन और/या सामग्री शामिल हैं, न्यूयॉर्क कॉमिक-कॉन में बिक्री के लिए उपलब्ध नहीं हैं। ‘

एक बार फिर, हम देखते हैं कि ‘महत्वपूर्ण भाग’ में, शब्दावली को यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि किसी भी काम की पूरी रचनात्मक उत्पत्ति की पहचान करना मुश्किल है, इन दिनों। यह सैन डिएगो के प्रारंभिक प्रतिबंध को एआई आउटपुट के व्यावसायीकरण के बजाय एआई सामग्री पर पूर्ण प्रतिबंध के उनके बाद के दृष्टिकोण को दर्शाता है। कहा जा रहा है, यह दृष्टिकोण अधिकांश मामलों में एआई सामग्री का ‘डिप्लेटफॉर्मिंग’ है।

असामाजिक

कई ऑनलाइन समुदायों ने भी एआई-जनित सामग्री के प्रति शून्य-सहिष्णुता अपनाई है। वास्तव में, यह एआई असहिष्णुता का सबसे सार्वजनिक पहलू है, और यह बढ़ती बारंबारता के साथ ऐसे प्रतिबंध थे जिन्होंने मुझे इस विषय की ओर आकर्षित किया:

फेसबुक से एक प्रतिष्ठित एआई-विरोधी आदेश। स्रोत

रेडिट विशेष रूप से प्रभावित हुआ है, विभिन्न बड़े सबरेडिट्स के मॉडरेटर अक्सर एआई-निर्मित चित्रों, कला या पाठ-आधारित रूपों (जैसे कथा और प्रोग्रामिंग) पर प्रतिबंध लगा देते हैं, एक बार ऐसे पोस्ट उनके मंचों पर बाढ़ आ जाते हैं और सीमित मानव मॉडरेशन संसाधनों को अधिभारित कर देते हैं।

एक बहुत ही शुरुआती उदाहरण, 2022 से, r/Dune सबरेडिट था, जहां लगभग 250,000 प्रशंसकों ने पूरी तरह से एआई-निर्मित कला पर प्रतिबंध लगाने के लिए मतदान किया, जिसे एआई-निर्मित चित्रों से भर दिया गया था। सब के मॉड्स ने उस समय कहा:

‘हम स्वीकार करते हैं कि इनमें से कई टुकड़े देखने में अच्छे हैं, और प्रौद्योगिकी निश्चित रूप से आकर्षक है, लेकिन यह तकनीकी रूप से कम-प्रयास सामग्री के रूप में योग्य है, विशेष रूप से जब मानव-निर्मित मूल कला की तुलना में जो हम आगे बढ़ना चाहते हैं। ‘

तब से, कई सबरेडिट (r/lego से लेकर r/DataHoarder) ने इसी तरह घोषित किया है कि किसी भी सामग्री को आंशिक रूप से एआई द्वारा बनाया गया है उसे देखा जाएगा – कम से कम, जहां तक पहचाना जा सकता है।

इसी तरह के प्रतिबंध फेसबुक पर अक्सर दिखाई देते हैं। हालांकि, चूंकि मेटा, फेसबुक की मूल कंपनी, दुनिया की वैंगार्ड एआई डेवलपर्स में से एक है, जबकि रेडिट एक हॉटली कंटेस्टेड और सought-after स्रोत है मानव-आधारित डेटा, ये प्रतिबंध कम विवाद पैदा करते हैं।

अचंभा की बात है, मेटा को सामान्य जनमत के साथ पकड़ने में थोड़ा समय लगता है – एक साल पहले, उदाहरण के लिए, कंपनी ने एक साहसिक पीछे हटन किया था एक प्रयोग से एआई-आधारित एजेंटों को विभिन्न टाइमलाइन पर पोस्ट करने के लिए, उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया के कारण।

चैटजीपीटी एक्सफिल्ट्रेशन प्रतिबंध

‘पूर्ण’ एआई प्रतिबंध की एक विशिष्ट श्रेणी है चैटजीपीटी के उपयोग पर प्रतिबंध, जो कि निगमित या संवेदनशील वातावरण में होता है (और इस अर्थ में, क्लाउड-आधारित, एपीआई-एक्सेस्ड भाषा मॉडल जैसे क्लाउड या जेमिनी भी लागू होता है)।

हालांकि, ये प्रतिबंध आमतौर पर उदार चिंताओं के कारण नहीं हैं जो प्रशिक्षण डेटा के शोषण के बारे में हैं, बल्कि इस डर के कारण हैं कि ओपनएआई ग्राहक चैट के दौरान खुलासा की गई संवेदनशील कंपनी आईपी को संग्रहीत, प्रोसेस या यहां तक कि शोषण कर सकता है।

कानूनी विभाग चैटजीपीटी-शैली के प्लेटफार्मों पर कॉर्पोरेट प्रतिबंधों का समर्थन या यहां तक कि आरंभ कर सकते हैं, लेकिन वे यह भी विचार कर सकते हैं कि व्यावसायिक प्रणालियों को प्रशिक्षित करने के लिए खुले वेब डेटा का उपयोग करने से कंपनी या उसके ग्राहकों को भविष्य के दायित्वों के लिए उजागर किया जा सकता है – विशेष रूप से यदि ओपनएआई या समान संस्थाओं के खिलाफ चल रहे मुकदमों के परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण निर्णय होते हैं।

चैटजीपीटी^† पर प्रतिबंधों के उदाहरणों में 2023 में एक लहर शामिल है प्रतिक्रिया प्रतिबंध एप्पल, अमेज़ॅन, स्पॉटिफाई और वेल्स फार्गो सहित कई अन्य लोगों से। उसी वर्ष, एक सिस्को सर्वेक्षण में पाया गया कि 27% से अधिक संगठनों ने जेनएआई के उपयोग पर समान प्रतिबंध लगाए थे – चैटजीपीटी विशेष रूप से, बल्कि जेनएआई के सामान्य उपयोग पर।

2024 में, एक और सर्वेक्षण में पाया गया कि शीर्ष 20 फार्मा कंपनियों में से 65% ने कर्मचारियों को चैटजीपीटी का उपयोग करने से प्रतिबंधित कर दिया है।

यह स्पष्ट है कि इनमें से कई, यदि नहीं सभी, कंपनियां अपने हितों के लिए एआई से लाभान्वित होने का प्रयास करेंगी; और कई एआई-आधारित उत्पादों को आंतरिक उपयोग के लिए बनाए रखने या विकसित करने की संभावना है – या यहां तक कि ओपनएआई द्वारा प्रदान की जाने वाली तुलना में बेहतर आईपी सुरक्षा के साथ व्यावसायिक एपीआई उत्पादों को भी।

कई सरकारें जो एआई की प्रमुख प्रस्तावक हैं, चैटजीपीटी पर भी प्रतिबंध लगाती हैं। हालांकि इनमें से कुछ, जैसे कि क्यूबा और उत्तर कोरिया, इस प्रकार के प्रतिबंध के लिए स्पष्ट उम्मीदवार हैं, चीन, जिसे वर्तमान में एआई क्रांति का अग्रणी माना जाता है, सरकारी स्तर पर चैटजीपीटी पर प्रतिबंध लगाता है – संभवतः स्वदेशी विकल्पों के पक्ष में।

निष्कर्ष: शून्य-सहिष्णुता के बारे में

एआई पर ‘पूर्ण’ प्रतिबंध की ओर बढ़ने के रुझान के बारे में एक चिंता यह है कि क्या असम्प्रत्ययी प्रतिबंध वास्तव में प्रभावी है या नहीं। वास्तव में, यह आसानी से गलत समझा जा सकता है कि ‘शून्य-सहिष्णुता’ वास्तव में क्या है; यह क्या हासिल कर सकता है; और उन सीमित परिस्थितियों में जहां यह अपने उद्देश्यों को प्राप्त कर सकता है।

उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क सिटी, जो ‘शून्य-सहिष्णुता‘ शब्द से सबसे ज्यादा जुड़ा हुआ है, 1970 और 1980 के दशक में अपने अपराध से ग्रस्त नadir से ‘टूटी हुई खिड़कियों‘ मनोवैज्ञानिक सिद्धांत के क्रमिक और निरंतर अनुप्रयोग के माध्यम से उभरा है, जो यह तर्क देता है कि किसी भी पड़ोस में चाहे वह कितना भी गरीब या समृद्ध क्यों न हो, एक ही एक टूटी हुई खिड़की की उपस्थिति अधिक टूटी हुई खिड़कियों की ओर ले जाने की प्रवृत्ति होगी – और अन्य प्रकार के अधिक गंभीर अपराधों का विस्तार, क्योंकि प्रारंभिक टूटी हुई खिड़की की निरंतर उपस्थिति यह सुझाव देती है कि अधिकारी या तो देख नहीं रहे हैं या परवाह नहीं करते हैं।

इस प्रकार, ‘शून्य-सहिष्णुता’ का ‘बीज’ अपराध के प्रति दृष्टिकोण माना जाता है कि ‘टूटी हुई खिड़कियों’ को कभी भी पैर जमाने का मौका नहीं मिलना चाहिए; इस तरह, छोटी चीजों (जैसे कि कूड़ा और टूटी हुई खिड़कियां, जो हल करने के लिए महंगी समस्याएं नहीं हैं) पर ध्यान देकर, बड़ी चीजें (जो अधिक महंगी होंगी) स्वयं का ख्याल रखेंगी।

हालांकि, यह सिद्धांत (कभी-कभी नस्लवादी के रूप में आलोचना की जाती है) को कार्यान्वित किया जा सकता है, जो कि चरम प्राधिकारवाद, या यहां तक कि फासीवाद की तरह लगता है:

[वीडियो चौड़ाई=”640″ ऊंचाई=”480″ mp4=”https://www.unite.ai/wp-content/uploads/2026/01/OSS-Undercover_Training-John_ford.mp4″][/वीडियो]

प्ले पर क्लिक करें।जॉन फोर्ड द्वारा बनाई गई एकमात्र प्रशिक्षण फिल्म से, ‘ओएसएस – अंडरकवर ट्रेनिंग’, एक द्वितीय विश्व युद्ध अक्ष दृश्य संदर्भ में स्पष्ट रूप से जीरो-सहिष्णुता का एक उदाहरण। स्रोत

इसके बजाय, ‘शून्य-सहिष्णुता’ को अक्सर सार्वजनिक दिमाग में ‘सख्त-लेकिन-आवश्यक’ कार्रवाई के रूप में माना जाता है, जैसे कि अधिकांश देशों में नाबालिगों को नुकसान पहुंचाने के लिए दंडात्मक कानून जो कि सार्वजनिक भले के लिए स्पष्ट नियम हैं और बहुत कम विवाद या समझौते को प्रेरित करते हैं।

वास्तव में, जेडटी शहरी नवीनीकरण को एक बजट पर हासिल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जो कि वास्तव में पीछे की ओर मौजूद संसाधनों की तुलना में अधिक सार्वजनिक क्षेत्र में सुझाव देता है; यह एक विशेष रूप से लागू उपयोग मामला नहीं है जो एआई जिन्न को वापस बोतल में डाल सकता है।

और व्यवहार में, जनरेटिव एआई पहले से ही इतना व्यापक है कि आपका स्पष्ट रूप से एआई-मुक्त डाउनस्ट्रीम डेटा पहले से ही इसका कुछ हिस्सा ओव्हा हो सकता है – यहां तक कि यदि यह एक एआई-संवर्धित कोडेक है एक (गैर-नकली) वीडियो में जिसे आपने बनाया है, यूट्यूब पर जमा किया है और अपने पसंदीदा सोशल मीडिया चैनल पर पोस्ट किया है। यदि एआई वास्तव में एक सांस्कृतिक ‘गैस’ की तरह बन जाता है, तो यह स्पष्ट सीमाओं या द्विआधारी समाधानों जैसे ‘एआई प्रतिबंध’ का विरोध करने वाला लगता है।

*मेरा जोर।

^† जिसे हम इस अर्थ में इस वर्ग के एलएलएम का प्रतिनिधि मान सकते हैं, न कि एक विशिष्ट उत्पाद।

पहली बार गुरुवार, 29 जनवरी, 2026 को प्रकाशित।